Prima versiune a fiecărei povești despre taxe cripto este întotdeauna prea curată. Versiunea Midnight este mai curată decât majoritatea. Păstrează NIGHT, generează DUST, cheltuiește DUST pe calcul privat. Nu există o piață publică zgomotoasă de gaz care să stea în mijlocul fiecărei acțiuni. Nu există vârfuri evidente ale taxelor care să strice produsul. Asta sună elegant. Problema mea este că eleganța poate ascunde un transfer de putere. Midnight nu elimină problema taxelor. O transformă într-o problemă de capacitate, iar problemele de capacitate se termină, de obicei, cu intermediari.
Acesta nu este un detaliu mic. Midnight este construit în jurul unei promisiuni serioase. Vrea ca oamenii și aplicațiile să folosească utilitatea blockchain fără a-și expune toate datele și fără a ceda proprietatea. Într-un astfel de sistem, calea de plată contează la fel de mult ca și calea de confidențialitate. Dacă costul utilizării rețelei este împins într-o nouă clasă de intermediari, atunci sistemul nu a scăpat cu adevărat de vechea structură de piață. A făcut doar mai greu de văzut.
Multe dintre laudele în jurul Midnight se opresc prea devreme. Linia obișnuită este simplă. NOAPTE stochează valoare. DUST alimentează utilizarea. Separă activul de resursă și taxele devin mai previzibile. Bine. Dar previzibil nu este același lucru cu neutru. Odată ce o rețea are nevoie de o resursă specifică pentru execuție, adevărata întrebare nu mai este cum se numește acea resursă. Adevărata întrebare este cine ajunge să o obțină, să o gestioneze, să o avanseze și să controleze accesul neted la ea atunci când cererea crește.
Taxele nu sunt niciodată doar taxe. Taxele decid cine obține acces ușor și cine așteaptă afară.
Acolo modelul DUST devine interesant și riscant. Dacă DUST este necesar pentru calculul privat, cineva trebuie să se asigure că este disponibil atunci când un utilizator apare. În teorie, utilizatorul poate gestiona asta. În practică, majoritatea utilizatorilor nu vor dori să învețe un sistem de resurse separat doar pentru a folosi o aplicație privată. Așa că povara se mută. Se mută la portofele, echipe de aplicații, furnizori de middleware, gestionari de trezorerie și orice strat de serviciu se află între protocol și comportamentul uman normal.
Acea schimbare este întreaga poveste.
Ia un exemplu simplu. Imaginează-ți o aplicație Midnight care dorește un flux de înscriere fără fricțiune. Echipa nu vrea ca utilizatorii să se gândească la generarea de DUST de NOAPTE sau la soldurile resurselor. Așa că sponsorizează utilizarea în fundal. La început, asta arată ca un design bun al produsului. Apoi aplicația se extinde. Acum are nevoie de o modalitate fiabilă de a obține suficient DUST pentru mii sau milioane de acțiuni ale utilizatorilor. Asta înseamnă planificarea bugetului, delegarea relațiilor, logica rutării, poate chiar parteneriate cu furnizori specializați. La acel moment, aplicația nu mai construiește doar un produs. Gestionează o lanț de aprovizionare de execuție privată.
Și lanțurile de aprovizionare nu rămân neutre mult timp.
Pasul următor este evident. Echipele care fac acest lucru bine vor deveni infrastructură pentru toți ceilalți. Ele nu vor abstractiza doar complexitatea. Vor absorbi, evalua, ambala și vinde înapoi fiabilitatea pieței. Asta este ceea ce arată brokerajul în crypto. Nu un om în costum. Un strat implicit pe care încetezi să-l observi pentru că totul se rupe când lipsește.
Acesta este motivul pentru care nu accept concluzia leneșă că DUST rezolvă taxele. Rezolvă haosul vizibil al taxelor la suprafața protocolului. Asta este real. Dar sub acea suprafață poate crea o nouă competiție pentru accesul la capacitate. Cine poate asigura suficient DUST. Cine poate netezi cererea. Cine poate prefinanța utilizarea. Cine poate oferi acces stabil echipelor aplicațiilor care nu doresc ca curba lor de creștere să fie legată de gestionarea resurselor. Acei actori încep ca ajutoare. Apoi devin gardieni.
Crypto este plin de sisteme care au eliminat fricțiunea plătind pe altcineva să o dețină.
Midnight este expus în special la aceasta deoarece confidențialitatea schimbă așteptările utilizatorilor. Pe o rețea publică zgomotoasă, oamenii tolerează unele awkwardness. Ei știu că plătesc taxe. Pot să o vadă. Pe un sistem axat pe confidențialitate, așteptarea este diferită. Totul este despre interacțiune mai curată, mai sigură, mai simplă. Asta face sponsorizarea invizibilă și rutarea invizibilă mai atractive. Dar cu cât devin mai invizibile, cu atât este mai ușor ca concentrarea să crească neobservată.
Aceasta nu este doar o problemă de cost. Devine o problemă de control. Dacă un grup mic de furnizori de servicii de portofel mari sau sponsori de aplicații devin sursa implicită de acces la DUST, ei câștigă putere asupra cine obține integrarea fără probleme, cine obține cele mai bune prețuri, cine obține execuție fiabilă sub stres și care aplicații sunt cele mai ușor de utilizat. Lanțul poate rămâne privat în timp ce stratul de acces devine liniștit dependent de câțiva operatori bine poziționați. Asta ar fi un eșec familiar în crypto. Protocolul pare descentralizat. Experiența utilizatorului trece prin puncte de blocare.
Confidențialitatea fără acces neutru este mai subțire decât pare.
Cea mai puternică apărare a Midnight aici este de asemenea cel mai curat falsificator. Dacă accesul la DUST rămâne larg, ieftin și ușor de abstractizat fără a apărea o clasă îngustă de furnizori, atunci această preocupare slăbește mult. Dacă multe portofele, multe aplicații și mulți furnizori pot obține și gestiona capacitatea fără dependență semnificativă de un grup restrâns de coordonatori mari, atunci modelul de resurse dual merită mult mai mult credit. Teza eșuează dacă capacitatea rămâne distribuită în practică, nu doar în design.
Dar dacă se întâmplă opusul, dacă câțiva actori mari devin ruta normală prin care utilizatorii accesează calculul privat, atunci piața va fi răspuns clar la întrebare. Midnight nu va fi eliminat problema taxelor. O va reloca într-un strat mai puțin vizibil, unde puterea de preț și dependența pot construi mai liniștit.
Aceasta este presupunerea greșit evaluată în multe discuții curente. Oamenii tratează DUST ca și cum ar încheia o problemă. Cred că doar schimbă terenul. Transformă o licitație publică pentru taxe într-o piață de gestionare a accesului. Asta poate fi totuși mai bine. Poate fi mult mai bine. Dar mai bine nu este același lucru cu rezolvat și privat nu este același lucru cu fără permisiune în utilizarea de zi cu zi.
Cea mai dificilă parte a Midnight nu este explicarea de ce calculul privat contează. Acea parte este ușoară. Partea dificilă este să faci ca calculul privat să pară fără efort, fără a crea o clasă ascunsă de brokeri de care toată lumea depinde și despre care nimeni nu vorbește. Aceasta este testul live. Nu dacă designul este elegant pe hârtie. Nu dacă modelul de token sună mai inteligent decât taxa. Dacă rețeaua poate scala în timp ce menține accesul neutru.
Pentru că odată ce execuția privată începe să curgă printr-un grup restrâns de gestionari de capacitate, vechea piață a taxelor nu a dispărut.
Este doar purtând o mască prietenoasă cu confidențialitatea.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
