Fiecare transfer de tokeni va fi supus verificării conformității, înregistrată direct la nivelul protocolului.
Automatizarea conformității la nivel de token înseamnă că fiecare plată zilnică, fiecare decontare cu comercianții, chiar și fiecare plată a beneficiilor sociale, activează imediat verificarea conformității și creează o înregistrare permanentă. În documentul oficial se afirmă clar că acest audit trail există în lanț, fiind imutabil și păstrat pentru totdeauna.
Aceasta creează o perspectivă absurdă și înșelătoare: pe de o parte, oamenii obișnuiți, folosind CBDC pentru plăți, obțin cu adevărat protecția confidențialității datorită ZKP, suma tranzacției tale și adresele destinatarilor și expeditorilor sunt ascunse; dar pe de altă parte, sistemul generează în același timp un „raport de conformitate” constant. Acest raport conține etichetele tale de identificare și marcajele temporale, gravate pentru totdeauna în lanț. Odată ce autoritățile de reglementare vor extrage aceste metadate — chiar fără a cunoaște suma exactă, doar pe baza frecvenței și a punctelor temporale ale tranzacțiilor tale de înaltă frecvență, va fi suficient pentru a te expune.
Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este funcția „executare obligatorie a limitelor de transfer”, încorporată în baza tokenului.
Sistemul va verifica automat limitele dumneavoastră înainte de fiecare tranzacție. Dar în documentul tehnic nu se menționează deloc: au oamenii obișnuiți dreptul de a ști care sunt limitele lor? Pot limitele să fie reduse în tăcere din cauza anumitor evaluări? Imaginează-ți această situație: în portofelul tău sunt evident bani, dar aplicația arată că totul este în regulă, totuși, când încerci să plătești prin scanare, tranzacția nu trece constant din cauza anumitor obstacole. Din perspectiva utilizatorului, aceasta se numește eșec de rețea; dar din punctul de vedere al conformității, aceasta se numește „sistemul funcționează perfect”.
Sistemul conține chiar și o funcție de „rapoarte automate de control”. În ceea ce privește cine primește rapoartele, ce detalii sunt incluse, ce condiții se activează — toate acestea sunt o zonă oarbă nesigură.
Se ridică o întrebare retorică: legarea verificării împotriva spălării banilor și a limitelor de transfer direct la baza tokenului — este cu adevărat o revoluție tehnică care elimină obstacolele de reglementare, sau este doar o rețea finală de monitorizare, mascată sub confidențialitatea Web3, care de fapt nu are zone oarbe?