Nu mi-am dat seama cât de profund era problema până când am încetat să compar blockchain-urile în funcții și am început să le compar în funcție de cum gândesc despre proprietate. Pentru că dacă reduci totul la esențial $ETH și cele mai moderne lanțuri sunt construite pe o presupunere de bază că valoarea ar trebui să trăiască în interiorul conturilor. Sună normal și chiar evident. Ai un portofel și are un sold și fiecare tranzacție actualizează doar numerele, clar, simplu și ușor de înțeles. Dar cu cât mă gândesc mai mult la asta, cu atât mai mult simt că acest model a fost conceput pentru confort, nu pentru scalabilitate, nu pentru intimitate și cu siguranță nu pentru tipul de sisteme pe care încercăm să le construim astăzi. $NIGHT 
De fiecare dată când trimiți o tranzacție pe #Ethereum , nu muți doar valoarea, ci modifici un stat global partajat. Asta înseamnă că fiecare tranzacție depinde de ceea ce a venit înainte. Fiecare actualizare trebuie să fie procesată continuu și să fie trasabilă înapoi la aceeași identitate. Aceasta nu este doar o limitare tehnică. Este o alegere de design care modelează cu liniște totul, de la comisioanele de gaz până la MEV și la faptul că întreaga ta comportare financiară poate fi cartografiată în timp.
Mult timp am crezut că acestea sunt doar compromisuri ale descentralizării. Dar acum încep să cred că sunt consecințe ale alegerii unei fundații greșite. De ce cred că asta este greșit? Pentru că @MidnightNetwork abordează acest lucru dintr-un unghi complet diferit și, sincer, mi-a luat ceva timp să înțeleg pe deplin de ce contează. Pentru că nu începe cu conturi. Începe cu ieșiri. În rețeaua miezului nopții, valoarea nu este stocată ca un sold legat de identitatea ta. Ea există ca piese discrete, ca UTXO-uri. Când cheltuiești, nu actualizezi nimic la nivel global. Consum un singur element și creez altele noi. Pentru că aici nu există un sold partajat și nici un singur stat care să fie rescris ca doar tranzacții.
La început, asta îți pare ca o mică ajustare arhitecturală. Dar dacă stai cu adevărat cu asta, începi să vezi efectele de undă. În Ethereum, două tranzacții care ating același cont nu pot avea loc în același timp. Ele se completează. Acolo începe congestia. Într-un sistem UTXO, tranzacțiile sunt independente atâta timp cât nu ating aceleași intrări. Asta înseamnă că paralelismul nu este o optimizare, ci este nativ. Și dintr-o dată, scalabilitatea nu mai este despre a stoarce mai mult în blocuri, ci despre a structura sistemul diferit.
Dar partea care a schimbat modul în care văd lucrurile nu este nici măcar performanța. Este intimitatea. Pentru că într-un model de cont, întreaga ta activitate se învârte în jurul unei singure identități. Chiar și când adresele se schimbă, logica încurajează în continuare legătura. Soldul tău este ancora care leagă totul împreună. În modelul miezului nopții nu există o singură ancoră. Avuția ta este doar o colecție de piese separate. Atunci când cheltuiești, acele piese sunt distruse și recreate. Nu există un fir continuu care trebuie să existe. Și când combini asta cu dovezile de cunoștințe zero, se întâmplă ceva interesant. Intimitatea nu este ceva ce poți adăuga. Ea apare din modul în care funcționează sistemul. Poți dovedi că o tranzacție este validă fără detaliile subiacente. Nu prin ascunderea totului în mod orb, ci prin controlul a ceea ce este dezvăluit și când. Aceasta este o mentalitate complet diferită a miezului nopții față de Ethereum, unde transparența este standardul, iar intimitatea este o după-gândire. Și aici cred că majoritatea oamenilor încă subestimează miezul nopții.
Cred că miezul nopții nu încearcă să fie un Ethereum mai bun. Întreabă dacă modelul de bază al Ethereum ar fi trebuit să fie standardul în primul rând. Chiar și flexibilitatea de aici pare intenționată.
Miezul nopții nu forțează totul în UTXO. Încă susține token-uri de stil cont pentru cazuri în care acel model are sens, cum ar fi logica complexă DeFi. Dar pentru transferul de valoare, intimitate și eficiență. Se înclină spre UTXO acolo unde are, de fapt, avantaje. Această abordare hibridă spune multe, pentru că în loc să forțeze ecosistemul să se adapteze la un model, se adaptează modelul la cazurile de utilizare.
Și cu cât mă gândesc mai mult la asta, cu atât devine mai inconfortabil să ignor această schimbare pentru mine, pentru că dacă problemele de scalabilitate, scurgerile de intimitate și comisioanele mari sunt toate simptome. Atunci poate adevărata problemă nu este execuția. Poate că este presupunerea că conturile au fost punctul de plecare corect. Și dacă acea presupunere este greșită.
Apoi, miezul nopții nu îmbunătățește doar blockchain-ul, ci îl conectează.
Mulțumesc pentru atenția acordată acestei chestiuni. Spune-mi gândurile tale profunde despre această problemă pentru a construi un viitor strălucit în Era Web3 și blockchain.