Există ceva la Midnight care nu se potrivește cu modul în care această piață recunoaște de obicei succesul.
Și cred că acolo este locul unde majoritatea oamenilor se aliniază ușor greșit.
Suntem obișnuiți ca adoptarea să arate zgomotos.
Vârfuri în activitate.
Creștere evidentă a utilizatorilor.
Narațiuni care se conectează brusc și trag totul în sus.
Dar Midnight nu pare că s-ar putea scala în acest mod.
Dacă funcționează, adoptarea ar putea părea… liniștită.
Nu utilizare explozivă, ci utilizare selectivă. Nu milioane de interacțiuni de retail, ci o mână de aplicații care au cu adevărat nevoie de ceea ce oferă. Sisteme care gestionează date sensibile. Fluxuri de lucru unde expunerea nu este acceptabilă.
Acest tip de adopție nu se încadrează în tendințe.
Se încorporează.
Și sistemele încorporate nu se anunță. Ele devin parte din fundal. Necesare, dar nu vizibile.
Asta este partea pe care nu cred că piața o prețuiește pe deplin încă.
În același timp, acel model introduce un alt tip de risc.
Pentru că adopția tăcută este greu de distins de lipsa adopției.
Din exterior, ambele pot părea identice pentru o perioadă lungă.
Nu obții semnale clare. Nu obții puncte de inflexiune evidente. Ești lăsat să interpretezi fragmente – comportamentele dezvoltatorilor, adâncimea integrării, schimbări subtile în modul în care sunt concepute aplicațiile.
Asta nu este confortabil.
Și este ușor să fie interpretat greșit.
Designul Midnight sugerează că vizează acel rol încorporat. Divulgare selectivă, confidențialitate programabilă, expunere controlată a datelor – acestea sunt caracteristici care contează cel mai mult atunci când ceva trebuie să fie ascuns, dar totuși dovedit.
Asta nu este un caz de utilizare retail.
Cel puțin nu încă.
Așadar, calea către relevanță probabil trece printr-un set mai mic de aplicații cu mize mai mari. Tipul care nu îi pasă de hype, ci doar de fiabilitate și corectitudine.
Dacă asta este adevărat, atunci curba de creștere a Midnight nu va arăta ca ciclurile tipice de criptomonedă.
Va părea mai lent. Mai îngust. Mai greu de interpretat.
Și poate mai durabil – în cele din urmă.
Dar acel “în cele din urmă” este locul unde stă tensiunea.
Pentru că piața nu așteaptă confortabil.
Proiectele care nu arată tracțiune vizibilă riscă să fie ignorate, indiferent de cât de bine concepute sunt. Și infrastructura care se bazează pe integrare tăcută trebuie să supraviețuiască suficient de mult pentru ca acea integrare să conteze.
Asta nu este garantat.
Așadar, rămân cu această viziune ușor nerezolvată.
Midnight ar putea reuși într-un mod care nu pare succes de la început.
Sau ar putea rămâne prea tăcut pentru prea mult timp.
În acest moment, ambele interpretări par plauzibile.
Și nu sunt complet sigur care dintre ele va fi recunoscută de piață la timp.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
