Protocolul Sign standardizează datele de autentificare prin schema registry, adică un depozit de definiții comune pentru ca diferite sisteme să citească aceeași limbă. Din punct de vedere tehnic, aceasta este ceea ce face ca atestarea să fie reutilizabilă, în loc ca fiecare proiect să redefinească totul de la zero.
Dar am început să mă întreb un lucru la care schema registry nu a răspuns clar.
Când o țară își schimbă cerințele legale privind KYC, schema veche rămâne pe lanț. Atestarea creată conform acelei scheme vechi este în continuare validă din punct de vedere tehnic. Dar din punct de vedere legal, este învechită. Cine decide care schemă este valabilă și care nu? Și dacă răspunsul este "fiecare verifier decide singur", atunci standardizarea pe care Sign o promite, de fapt, există doar la nivel tehnic, nu și la nivelul operațional real.
Schema registry rezolvă problema citirii comune, dar cine deține dreptul de a scrie din nou când lumea se schimbă?