Midnight este genul de proiect care, cu cât te uiți mai mult la el, cu atât mai greu este să crezi în mod convențional.
Nu pentru că are probleme evidente. Ci pentru că este prea perfect format.
Pe această piață, ceea ce este suspect nu este un proiect slab. Este un proiect care arată prea curat. Midnight se încadrează în această categorie. Mic zgomot, puține promisiuni exagerate, construcție lentă, structurat. Sună ca lista de verificare a unui proiect bun. Dar este, de asemenea, lista de verificare a unei narațiuni bine controlate.
Nu cred că Midnight încearcă să convingă pe cineva. Și asta face ca să fie mai credibil.
Dar privește-l din cealaltă parte: a nu avea nevoie de hype nu înseamnă neapărat că există tracțiune. S-ar putea să nu fie necesar încă.
Midnight rezolvă o problemă logică: ascunderea datelor, ascunderea intențiilor, reducerea MEV. Dar problema este că piața s-ar putea să nu aibă nevoie de această soluție chiar acum. Cele mai multe din volumul actual provine în continuare din tranzacționare, nu din cazuri de utilizare care necesită confidențialitate complexă.
Cu alte cuvinte: construiesc pentru un viitor care ar putea fi adevărat, dar care s-ar putea să nu se întâmple prea curând.
Și când construiesc pentru viitor, există un risc foarte specific.
produsul ar putea fi complet înainte ca nevoia reală să apară.
În acel moment, ceea ce are valoare nu este utilizarea, ci așteptarea utilizării.
Midnight arată în prezent semne de formare a sistemului. Dar dacă acel sistem va fi de fapt folosit este o altă poveste. Multe proiecte anterioare au trecut prin această fază: arătând din ce în ce mai complet, din ce în ce mai logic, apoi oprindu-se în punctul în care pare că este pe cale să fie utilizabil.
Un alt punct pe care puțini oameni îl menționează:
confidențialitatea nu este întotdeauna un avantaj.
Pentru dezvoltatorii mici, confidențialitatea este o povară. Este mai greu de depistat erorile, mai greu de auditat, mai greu de integrat. Pentru afaceri, confidențialitatea este importantă, dar au nevoie și de conformitate clară. Dacă trebuie să se bazeze pe un set de instrumente precum Compact pentru a ajusta regulile de divulgare, atunci nivelul real de permisiune nu mai este ceea ce pare pe hârtie.
Așa că Midnight se află într-o poziție oarecum ciudată.
Retailul nu are nevoie de el încă.
Afacerea are nevoie de ea, dar are nevoie de mai mult decât doar tehnologie.
Elementul rămas este narațiunea infrastructurii viitoare.
Și această narațiune poate rezista doar dacă echipa se mișcă mai repede decât așteptările sunt erodate.
În prezent, Midnight face un lucru bine: evită să fie supraexpus. Nu a fost atras într-o bulă de hype doar pentru a se dezumfla ca multe alte proiecte.
Dar asta creează, de asemenea, o altă stare.
totul arată bine, dar nu există suficiente date pentru a verifica acest lucru.
Așa că sentimentul că se îmbunătățește ar putea să provină din lipsa informațiilor contrare.
Acesta este punctul pe care îl consider cel mai demn de urmărit.
Nu pentru a vedea ce construiesc.
Dar pentru a vedea când piața începe să ceară dovezi în loc să accepte structura.
Midnight nu a eșuat încă.
Dar de asemenea nu a dovedit nimic până în punctul în care piața nu poate să-l ignore.
Și zona dintre cele două stări este adesea locul în care neînțelegerile sunt cele mai probabile.
#night $NIGHT
