M-am gândit la@MidnightNetwork acest proiect, logica sa de bază este aceeași cu cerințele acestui furnizor: lumea afacerilor nu are nevoie de „toată lumea poate vedea totul”, ci de „toată lumea știe ce ar trebui să vadă și ce nu ar trebui să vadă”. Designul Midnight este foarte interesant. Nu urmărește să răstoarne mecanismul de transparență al blockchain-ului, ci încearcă să găsească un teren comun potrivit pentru funcționarea reală a afacerilor între „complet public” și „complet anonim”.
Din perspectiva documentului tehnic, ideea sa este de a gestiona stratificat. Acele părți care susțin funcționarea rețelei și asigură stimulentele economice rămân deschise și transparente, oricine poate verifica. Dar, în ceea ce privește conținutul fiecărei tranzacții, legăturile dintre portofele și traseele de mișcare a fondurilor, aceste informații sunt protejate, nu vor lăsa urme care să poată fi urmărite pe lanț. Poți verifica dacă o firmă respectă regulile; poți, dar nu poți deduce cine este furnizorul pentru o anumită tranzacție, cum este ritmul fondurilor și cât de mare este marja de profit.#Night
Acest design are un punct foarte subtil: separă complet „verificarea” de „observare”. Verificarea este necesară, observația nu este. Atunci când mergi la bancă pentru a face o afacere, banca trebuie să-ți verifice identitatea, sursa de fonduri și dacă te conformezi reglementărilor, dar nu are nevoie să știe cu cine ai cinat ieri seară, ce ai cumpărat luna trecută sau câți bani mai ai în portofel. Ai dreptul să fii verificat, dar și dreptul să nu fii observat nelimitat. Această logică este evidentă în lumea reală, dar în lumea blockchain a fost ignorată o perioadă îndelungată.
Mecanismul DUST menționat în whitepaper-ul Midnight reflectă de fapt această logică a graniței. A proiectat resursele consumate în executarea tranzacțiilor ca fiind netransferabile, dispărând odată ce sunt folosite, ceea ce înseamnă că, după ce finalizezi o tranzacție, ceilalți nu pot explora mai multe informații pe baza acelei tranzacții. Tranzacția este tranzacție, se finalizează și nu lasă indicii care pot fi extinse nelimitat.
Sentimentul când rețeaua Midnight a anunțat că MoneyGram (速汇金) a intrat în nodurile federale este exact același.
Toată lumea strigă „avantaj”, crezând că venirea gigantului global de remiteri pentru a fi „paznic” este o oportunitate de aur pentru proiect. Dar eu, care mă rostogolesc zilnic prin logica codului și jocurile comerciale, mă concentrez de la prima vedere pe acea compromis de putere legată de „Kūkolu Federated Consensus” menționată în whitepaper.$NIGHT
Am răsfoit detaliile despre „Mōhalu protocolul de transfer de putere” și am descoperit că definiția „când se face tranziția de la nodurile mari la nodurile comunității” este la fel de neclară ca ecranul plin de zăpadă al televizorului meu vechi. M-am întrebat, MoneyGram, această veche afacere de plăți transfrontaliere, este cel mai preocupat de controlul puterii. Au venit să ruleze noduri, cu adevărat pentru a face caritate pentru Web3? Eu cred că ei sunt mai interesați de acele privilegii fundamentale ale „Selective Disclosure”.
Fraților, trebuie să ne gândim rațional: dacă un gigant global de remiteri devine validatorul tău, atunci confidențialitatea ta mai este a ta? În această etapă federală, acești mari jucători dețin dovezile fundamentale ale întregii situații. Deși nu pot vedea fluxurile tale specifice, au dreptul să decidă ce dovezi sunt legale. Dacă, într-o zi, autoritățile de reglementare sună, acele noduri care rulează pe Google Cloud, ascultă codul sau departamentul juridic? Această „confidențialitate susținută centralizat” este, în esență, o emitere de carduri de privilegii pentru marii jucători.#night 
În plus, trebuie să facem calculele despre beneficiile legate de $NIGHT token-urile. MoneyGram, cu sute de miliarde de fluxuri anuale, dacă într-adevăr ar începe să folosească dovezi de confidențialitate, atunci ar trebui să ardă cantități masive de combustibil DUST. Pentru a menține costurile stabile, vor cumpăra monede în mod onest de pe piața secundară sau vor semna direct un acord privat de distribuție a token-urilor cu oficialii? Dacă marii jucători au primit direct chipurile ieftine, atunci noi, acești Holder, nu ne-am transformat în „baterii de combustibil” care plătesc factura de electricitate pentru marii jucători?
Această logică de „prioritate pentru marii jucători” este ambalată în whitepaper ca fiind așa-numita „scalabilitate comercială”.$NIGHT
