Proiectul de lege „Clarity Act” a fost expus, iar una dintre cele mai remarcabile clauze interzice în mod strict dobânzile pasive pentru stablecoins. Odată cu această veste, emitentul de stablecoins $CRCL a scăzut cu 20%.
Piața este într-o panică totală, iar CEO-ul $COIN a ieșit chiar să declare că „nu susține deloc” acest proiect de lege.
Dar dacă te alături panicii și vinzi, atunci chiar ai fost scos afară. Acesta este, de fapt, un semnal foarte clar - această prăbușire este cu totul un eveniment FUD.
Ai înțeles? Hai să deschidem aparențele și să vedem logica din spatele acestora.
🏦 De ce nu pot exista dobânzi pasive? Războiul de apărare al băncilor tradiționale.
Pentru a înțelege motivația Actului Clarity, trebuie mai întâi să înțelegem punctele slabe ale finanțelor tradiționale.
Modelul principal de profit al băncilor tradiționale este obținerea de fonduri mari prin depozitele publicului, apoi efectuând împrumuturi sau investiții, iar în cel mai rău caz, utilizând stablecoin-uri pentru a cumpăra obligațiuni de stat americane.
Dacă astăzi stablecoin-urile ar fi permise să ofere dobânzi pasive, ar însemna că ar lua direct pâinea băncilor.
Legea prevede că stablecoin-urile nu pot avea dobânzi pasive; la prima vedere, aceasta pare să suprime cererea utilizatorilor de a deține stablecoin-uri, dar în realitate, aceasta este un compromis între interesele finanțelor tradiționale și criptomonedelor.
La urma urmei, startup-urile trebuie să vină cu planuri mari, nu să împartă o bucată din plăcintă.
♟️ Calculul genial al Coinbase: valoarea strategică a separării timpurii
$USDC A fost inițial un stablecoin la care Coinbase a participat la emitere, dar de ce a fost ulterior necesară separarea afacerii pentru a permite companiei CRCL să se concentreze pe emitere?
Pentru că conducerea Coinbase a prezis deja direcția reglementărilor: dobânda și veniturile din stablecoin-uri vor deveni cu siguranță „bombe cu apă” și zone de controversă în reglementare.
Dacă Coinbase nu ar fi separat afacerea cu stablecoin-uri, Actul Clarity de astăzi ar fi intrat în conflict cu activitatea principală a exchange-ului Coinbase.
Dar, datorită separării timpurii, situația actuală devine foarte clară:
Rolul CRCL: redus la „emitentul USDC”. Acesta se ocupă doar cu mintuirea și emisiunea, fiind o infrastructură pură.
Rolul exchange-ului: cum se joacă exchange-urile și protocoalele DeFi cu USDC, cum se creează venituri, nu mai este treaba CRCL.
Deși CEO-ul Coinbase spune verbal „nu susținem cu siguranță” pentru a exprima poziția pieței cripto, în structura de afaceri reală, ei au purtat deja veste antiglonț.
🚀 Viitorul real al USDC: RWA și tokenizare
Dacă crezi că fără „dobândă pasivă”, USDC va pierde piața, atunci subestimezi dezvoltarea pieței cripto.
Cererea viitoare pentru stablecoin-uri nu necesită ca emitentul să ofere dobândă.
Odată cu venirea valului RWA și tokenizării acțiunilor din SUA, USDC, ca cel mai conform dolar pe blockchain, va fi mintuit din ce în ce mai mult. Este „fisa” și „podul” pentru a intra în aceste piețe mari.
Prognoza personală: separarea intereselor facilitează trecerea legii
În concluzie, această scădere de 20% a CRCL este pur și simplu o interpretare exagerată de către piață a textului legii și FUD.
Exact pentru că marii jucători din industrie au anticipat, au separată anticipat interesele între „emisiune” și „aplicare/venituri”, îngrijorările finanțelor tradiționale au fost atenuate.
Clarificarea acestei distribuții de interese ar putea deveni, de fapt, un lubrifiant, facilitând astfel trecerea Actului Clarity. Odată ce cadrul de reglementare este stabilit, piața stablecoin-urilor conforme va experimenta o adevărată explozie.
Nu te lăsa orbit de FUD; înțelege rolurile și cărțile de reglementare pentru a putea să te stabilizezi pe piață.