În ultimele zile, m-am tot gândit de ce unele proiecte par să fie foarte populare, dar în realitate nu reușesc să facă nimic, asemenea unui nou-născut?
Pe scurt, este pentru că atunci când vine vorba de distribuirea beneficiilor, lanțul de încredere se rupe. Să luăm ca exemplu acele așa-zise active RWA din cercul nostru, unde proiectul spune că a câștigat bani și trebuie să le răscumpere, dar contabilitatea este în mâinile lor. Este câștig sau pierdere? Totul depinde de ce spun ei. Această „promisiune” unilaterală este mai subțire decât hârtia în fața intereselor.
Mă uit la @SignOfficial , de fapt vreau să văd dacă poate face acest proces de negociere a beneficiilor „transparent”.
Am încercat să conturez o scenă: dacă fiecare venit și cheltuială a unui proiect ar trebui să fie validat printr-o semnătură multi-part în lanț conform protocolului Sign: un birou de contabilitate semnează unul, un reprezentant al comunității semnează unul, protocolul de bază generează automat un timbru de validare.
Aceasta nu mai este o problemă de a avea încredere într-o anumită persoană sau instituție, ci de a avea încredere în această logică de cod scris, care nu poate fi modificată. Această practică de a închide puterea în „cușca codului”, deși îi deranjează pe mulți dintre cei care vor să profite, este pentru mine, ca investitor care a suferit pierderi, o veritabilă salvare.
Vorbele rele sunt spuse din timp. Nu te lăsa păcălit de faptul că acum eticheta Sign este plină de laude, această logică, dacă va fi implementată, este de fapt o luptă cu natura umană.
Cine ar dori să-și deschidă cartea de contabilitate din buzunar pentru alții? Cine ar dori să renunțe la acea permisiune de fundal care poate fi modificată oricând? Așa că $SIGN situația de acum este destul de stânjenitoare, tehnic este foarte solid, dar în promovare provoacă limitele celor care au deja beneficii.
Opinia mea este simplă: nu încerca să ghicești dacă va crește violent mâine. Eu mă uit la structura proiectului pentru a vedea dacă există un proiect dur care își asumă responsabilitatea de a face toate conturile să fie verificate în lanț. Dacă acest tip de conținut „auto-dovedit” devine mai frecvent, atunci acest protocol va fi comitetul de disciplină al acestui cerc, stabil ca un stâncă.
Dacă toată lumea încă se obișnuiește să se ascundă în cutii negre, atunci acest protocol nu este mai mult decât un carnet de notițe avansat. Nu te preocupa de lucruri ireale, concentrează-te mai mult pe datele reale de apel din lanț.