Mulți oameni când aud despre antreprenoriatul în Orientul Mijlociu, reacția inițială este „acolo sunt bani” „fonduri suverane multe”, ca și cum, dacă proiectul este bun, nu ar trebui să lipsească finanțarea. Însă adevărata problemă nu este „dacă există bani”, ci „dacă banii își asumă riscul de a intra”. Capitalul nu urmărește doar profitul, ci urmărește mai degrabă certitudinea. Pentru o întreprindere nouă, cele mai dificile lucruri nu sunt de obicei povestirile, ci dovedirea faptului că există cu adevărat, că este conformă, că merită să fie investită. În sistemul tradițional, acest lucru depinde de o mulțime de materiale pe hârtie, scrisori de avocat, extrase bancare, aprobări guvernamentale, ștampilare în lanț, transmitere în lanț, iar în final, cele mai prețioase lucruri pentru antreprenoriat — timpul și oportunitatea — sunt tocite încet-încet.

Un lucru care m-a atins cel mai mult la Sign este că a redefinit problema de finanțare a companiilor din Orientul Mijlociu ca fiind o problemă de „lipsă a infrastructurii de încredere”. Este ca și cum un oraș nu ar fi lipsit de antreprenori, nici de investitori, ci de un set de „reguli de circulație” și „sistem de identificare” recunoscute de toată lumea. Rezultatul este că drumurile nu pot fi construite, iar mașinile nu îndrăznesc să conducă repede.

Ceea ce vrea să facă Sign nu este, de fapt, doar să emită un token simplu, nici să reconstruiască o platformă de investiții, ci să construiască o infrastructură de bază care „să digitalizeze încrederea”. Companiile trebuiau anterior să aducă un teanc gros de documente pentru a-și dovedi identitatea, acum este vorba despre a încărca materialele originale, generând un certificat de date verificabil, dar nu expus. Investitorii nu trebuie să vadă toate cărțile tale, ci trebuie doar să confirme: structura ta de capital este în regulă, statutul fiscal este în regulă, permisul de funcționare este în regulă. Acest design seamănă foarte mult cu ce? Ca și cum ai sta la hotel, nu trebuie să arăți toate documentele de acasă la recepție, trebuie doar să prezinți un act de identitate recunoscut, iar cealaltă parte va ști cine ești și dacă ai dreptul să te cazezi. Ceea ce se îmbunătățește cu adevărat în spatele acestui lucru nu este doar eficiența, ci și reducerea costului tranzacției de încredere.

Odată ce „costul încrederii” scade, multe capitaluri care anterior nu puteau intra vor începe să circule. Pentru investitorii internaționali, cel mai temut lucru nu este un proiect mic, ci opacitatea proiectului; cel mai temut lucru nu este că piața este departe, ci că regulile sunt neclare. Gândirea de tip Sign, „prioritate pentru confidențialitate, dar conformitate auditabilă”, răspunde de fapt la o întrebare foarte modernă: există o modalitate de a face ca reglementarea să fie vizibilă, fără ca întreprinderile să fie expuse? Aceasta nu este o demonstrație tehnologică, ci un sentiment de echilibru de care lumea comercială reală are cea mai mare nevoie.

Cred că ceea ce este mai interesant și merită să fie reflectat în Sign este menționarea termenului „suveranitate digitală”. Multe persoane interpretează suveranitatea digitală ca „eu emit moneda”, „eu construiesc lanțul”, dar nu cred că este atât de simplu. Suveranitatea digitală adevărată nu este obținută doar prin a striga „decentralizare”, ci este capacitatea unei țări sau a unei regiuni de a-și defini identitatea, capitalul, conformitatea și regulile de compensare. Pe scurt, este puterea de a vorbi în lumea financiară.

Multe țări erau, pe vremuri, chiriași în sistemul financiar internațional, plăți, canale de compensare, reguli de credit, multe dintre acestea fiind controlate de alții. Poți face afaceri, dar cum se deschide ușa, cum se merge pe drum, când se aprinde lumina, nu este complet în controlul tău. Însă, odată ce ai un sistem de identitate digitală, un sistem de emisie de capital și un cadru de conformitate pe care îl controlezi, nu este vorba doar de „facilitarea finanțării”, ci de a lupta treptat pentru o capacitate mai profundă: organizarea propriului ciclu economic fără a depinde de infrastructura financiară externă.

Aceasta este deosebit de important pentru Orientul Mijlociu. Deoarece multe dintre afacerile de acolo nu pierd doar din cauza capacității comerciale, ci și din cauza complexității mediului extern, sancțiunile, blocajele și riscurile geopolitice pot întrerupe tranzacțiile care ar fi fost în mod normal normale. Spațiul de imaginație oferit de Sign constă în faptul că încearcă să permită companiilor să finalizeze finanțarea, tranzacțiile și plățile într-un cadru mai localizat și mai autonom, apoi să se conecteze prin blockchain și piețele externe. Este ca și cum ai construi mai întâi fântâna, conductele și sistemul de acumulare de apă al casei tale, înainte de a te gândi cum să te conectezi la un râu mai mare. Așa că, companiile nu sunt nevoite să aștepte ca alții să deschidă robinetul, ci cel puțin au obținut o capacitate de bază de supraviețuire și expansiune.

Așadar, din punctul meu de vedere, ceea ce discută cu adevărat acest articol nu este „o nouă utilizare a unui token”, ci o încercare de a trece de la economia resurselor la economia regulilor, de la dependența de capital la autonomia capitalului. În trecut, narațiunea din Orientul Mijlociu adesea s-a învârtit în jurul petrolului, imobiliarelor și fondurilor suverane; dar dacă viitorul vrea să dezvolte o ecosistem de inovație cu adevărat sustenabil, miezul nu este doar că sunt mulți bani, ci există sau nu un set de interfețe instituționale care să permită tinerelor companii „să fie văzute, să fie crezute, să fie investite”. Valoarea Sign ar putea fi exact în această interfață.@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN