Perspectivele lui Emiley jhon(@Emiley_jhon124).

Am petrecut timp analizând funcțiile offline ale CBDC-ului d

Emiley jhon · 2026-03-27T17:34:24.000Z

Am petrecut timp analizând funcțiile offline ale CBDC-ului de retail Sign aseară. O lacună tehnică evidentă a continuat să iasă în evidență. Lucrarea subliniază capabilitatea offline ca o forță majoră — permițând tranzacții prin coduri QR sau NFC în zone cu internet slab sau inexistent. Este poziționată ca un instrument cheie pentru incluziunea financiară, ajutând comunitățile rurale și populațiile sub-bancate să efectueze tranzacții chiar și atunci când conectivitatea scade. Acea parte este cu adevărat importantă. Orice CBDC care funcționează doar cu internet stabil ar eșua exact în fața oamenilor pe care pretinde că îi ajută cel mai mult. Iată ce mă îngrijorează: Prevenirea cheltuielii duble este provocarea principală în orice sistem de bani digitali. Online, este simplu — rețeaua verifică în timp real că un token nu a fost deja cheltuit. Offline, rețeaua nu este acolo pentru a verifica nimic. După ce am văzut cum rețeaua Lightning a Bitcoin s-a luptat timp de ani cu problemele de plată offline (încă nu există o soluție perfectă), m-am întors la secțiunea Sign despre suportul offline. Lucrarea spune că tranzacțiile offline sunt acceptate. Dar nu explică cum sistemul împiedică efectiv același token să fie cheltuit de două ori înainte ca dispozitivul să se reconecteze la rețea. Enclavele hardware securizate pot impune limite locale și pot bloca token-urile temporar. Cu toate acestea, hardware-ul poate fi manipulat sau compromis, permițând potențial cheltuieli offline false. Lucrarea menționează stocarea în enclave securizate, totuși rămâne tăcută cu privire la designul specific anti-cheltuire dublă pentru CBDC-ul offline de retail. Privesc cu atenție detalii despre limitele de cheltuială offline, cât timp pot rămâne tranzacțiile neconfirmate și ce se întâmplă când un dispozitiv revine online cu un istoric de tranzacții conflictual. În acest moment, mă întreb: este rCBDC-ul offline cu adevărat o problemă rezolvată cu arhitectura lăsată pur și simplu fără documentare? Sau este o provocare tehnică semnificativă prezentată ca o caracteristică gata disponibilă fără a arăta mecanismul efectiv? $SIREN $C #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN ce părere ai?

Descoperiți

Publicați

--

berish

100%

bulish

0%

1 voturi • Votarea s-a încheiat

Declinarea răspunderii: Include opinii ale terților. Acesta nu este un sfat financiar. Poate include conținut sponsorizat. Consultați Termenii și condițiile

SIREN-4,08%

SIGN+0,78%

C0,00%

6

148

Alăturați-vă utilizatorilor globali de cripto pe Binance Square

⚡️ Obțineți informații recente și utile despre criptomonede.

💬 Alăturați-vă celei mai mari platforme de schimb cripto din lume.

👍 Descoperiți informații reale de la creatori verificați.

E-mail/Număr de telefon

Harta site-ului

Preferințe cookie

Termenii și condițiile platformei

Harta site-ului

Termenii și condițiile platformei

Preferințe cookie