În această perioadă, simt din ce în ce mai clar că logica pieței în evaluarea proiectelor se schimbă încet. În etapa anterioară, oamenii erau mai ușor purtați de hype; orice poveste puternică atrăgea fonduri. Dar acum, mulți au început să re-evalueze ce tip de proiecte ar putea rămâne cu adevărat. Pe scurt, emoția poate duce o poveste foarte sus, dar dacă poate rămâne acolo, în cele din urmă, depinde de existența unei cereri reale, de valoarea pe termen lung și de posibilitatea de a deveni o infrastructură.
Recent am urmărit @SignOfficial, și aceasta este senzația. Mulți oameni, când văd pentru prima dată $SIGN, s-ar putea să-l clasifice instinctiv ca un proiect „care trebuie observat mai departe”, deoarece nu este genul care să excite instantaneu piața. Nu este tipul care să aprindă rapid emoțiile cu un simplu slogan. Dar problema stă chiar aici; cu cât un proiect nu poate fi rezumat simplu pe termen scurt, cu atât mai mult trebuie să ne uităm la ce probleme fundamentale rezolvă. Ceea ce trebuie să vedem de fapt nu este „dacă există hype astăzi”, ci „dacă lumea pe blockchain va continua să evolueze spre un mediu de colaborare mai complex, dacă aceste abilități vor deveni o necesitate esențială”.
De ce pun eu această întrebare alături de geopolitică? Pentru că acum multe colaborări transregionale, identitate, acreditare, transmiterea de date de încredere, în esență, sunt legate de „cum se stabilește încrederea”. În trecut, în sistemele tradiționale, toată lumea s-a obișnuit să se bazeze pe instituții centralizate pentru validare; dar în mediul blockchain, în scenarii transnaționale și în jocuri complexe, modul de stabilire a încrederii este deja în reconstrucție. În acest moment, dacă un proiect poate interveni în etape cheie precum „validare”, „semnare”, „colaborare de încredere”, semnificația sa nu este doar o funcție de aplicație, ci poate deveni un component de bază în multe procese viitoare.
Acesta este și motivul pentru care mă interesează cel mai mult atunci când mă uit la @SignOfficial . $SIGN Dacă rămâne doar la nivel de concept, desigur că va fi foarte greu să convingă piața pe termen lung; dar dacă cu adevărat corespunde unei cereri din ce în ce mai frecvente și mai reale, atunci narațiunea sa va trece treptat de la „povestea proiectului” la „poziția de infrastructură”. Iar caracteristica proiectelor de infrastructură nu este adesea cea mai strălucitoare la început, ci se schimbă pe măsură ce piața începe să înțeleagă. Mulți oameni preferă să urmărească cele mai populare lucruri, dar cele cu adevărat sustenabile sunt adesea acelea care în stadiul inițial nu sunt neapărat cele mai zgomotoase, dar care pot dovedi constant necesitatea lor ulterior.
Eu acum mă uit la $SIGN, nu voi înțelege dintr-un unghi prea radical. Deoarece acest tip de proiecte se tem cel mai mult de a avea așteptări exagerate înainte de a vedea suficientă intensitate de utilizare. Așa ceva poate duce cu ușurință la o anticipare excesivă din partea pieței, iar mai târziu, presiunea de concretizare poate duce la o reacție inversă. Așadar, o părere mai rezonabilă este: să-l punem mai întâi pe lista de observație, să ne concentrăm pe câteva probleme cheie. În primul rând, există o aplicare mai clară în viitor? În al doilea rând, ecosistemul extern va continua să se integreze? În al treilea rând, piața va începe să-l înțeleagă treptat dincolo de narațiunea unică, ca pe un obiect de infrastructură de bază.
Mulți oameni, atunci când fac judecăți, adesea își pun întrebarea „Va crește acest proiect?”. Dar simt din ce în ce mai mult că această întrebare este pusă prea devreme în cazul multor proiecte de infrastructură. Întrebarea mai importantă ar trebui să fie: ocupă el o poziție într-o cerere care va exista pe termen lung? Are el șansa de a deveni acel strat pe care ceilalți nu îl pot ocoli? Dacă răspunsul se îndreaptă din ce în ce mai mult spre „da”, atunci prețul în sine este doar un rezultat ulterior, nu o logică de judecată de la început.
Așadar, pentru mine, @SignOfficial merită urmărit, nu pentru că este acum foarte popular, ci pentru că direcția corespunzătoare a $$SIGN are potențialul de a fi reevaluată pe termen lung. Cu cât mediul geopolitic este mai complex, cu atât cooperarea este mai transregională, cu atât piața va conștientiza că ceea ce este cu adevărat rar nu este mai multe narațiuni emoționale, ci acele capacități fundamentale care pot susține încrederea, validarea și cerințele de cooperare.
Voi continua să urmăresc această direcție, dar nu voi aplica o logică pe termen scurt în mod rigid. Cheia este să ne uităm la catalizatori ulteriori și să vedem dacă adoptarea reală poate ține pasul. Dacă aceste lucruri se concretizează treptat, atunci poziția $SIGN ar putea deveni mai importantă decât o înțeleg mulți oameni acum. #Sign地缘政治基建