A fost o vreme când a trebuit să stau treaz până aproape de miezul nopții revizuind un set de date de verificare, doar pentru că 2 câmpuri de informații nu s-au potrivit cu standardul și întregul flux de aprobat s-a blocat. Atunci m-am gândit la Sign, pentru că cu cât stau mai mult în această piață, cu atât văd fiecare sistem financiar digital întorcându-se la o întrebare veche, care date sunt suficient de de încredere pentru a lua decizii.
Când oamenii discută despre CBDC, mulți se concentrează pe viteză și scalabilitate. Eu mă uit în schimb la stratul de date de intrare. Un sistem poate fi capabil să proceseze 300000 de tranzacții într-o zi, dar dacă înregistrările atașate acestor tranzacții nu poartă dovezi clare de origine, cronologie clară și o entitate emitentă clară, atunci tot cealaltă este doar viteză rulând pe o fundație instabilă. De aceea cred că Sign merită discutat aici.
Ceea ce m-a făcut să mă opresc și să mă uit la Sign este mecanismul său de atestare. Proiectul nu încearcă să facă datele să sune mai atrăgătoare, ci oferă datelor o structură de dovezi care poate fi citită, verificată și urmărită. În contextul CBDC, aceasta atinge cea mai dureroasă parte. Un atribut nu trebuie doar să existe, trebuie să arate cine l-a verificat, când a fost verificat și dacă este încă valid. Dacă un record are 10 atribute dar 3 critice nu sunt atestate conform standardului corect, întregul proces se poate bloca.
Sincer, acesta este partea pe care multe sisteme financiare digitale au gestionat-o prea lejer. Aveau date, dar le lipsea un strat de atestare consistent astfel încât datele să poată fi reutilizate în mai multe etape fără a fi re-verificate de la zero. Sign intră direct în această lacună. Când autoritatea emitentă, unitatea de conformitate și echipa de operațiuni se uită cu toții la o dovadă standardizată, numărul de verificări repetate scade clar. În operațiuni reale, reducerea timpului de reconciliere de la 48 de ore la 6 ore este deja o diferență majoră.
Ceea ce apreciez și mai mult este capacitatea de a face încrederea reutilizabilă. Aceasta este ancora acestei probleme. CBDC nu poate scala pe un model în care fiecare nou caz operațional trimite sistemul înapoi pentru a verifica aceeași informație originală. Dacă o atestare poate fi utilizată în 4 contexte operaționale diferite păstrând aceeași capacitate de a fi verificată și urmărită, sistemul devine mult mai puțin umflat. Aici, Sign nu înlocuiește nicio instituție, ci proiectul creează un strat de dovezi suficient de strâns pentru ca diferite părți să citească aceleași date și să ajungă la aceeași concluzie.
Poate că acesta este punctul care îl separă de multe abordări axate mai mult pe stocare decât pe verificare. În CBDC, doar 1 procent din înregistrări fiind greșite în câmpurile de identitate sau statutul de validitate este suficient pentru a pune presiune pe unitatea de control. În acel stadiu, fiecare promisiune de eficiență este erodată de corectare și muncă de urmărire. Sign mi-a atras atenția pentru că proiectul nu evită această problemă dificilă. Intră direct în fundație, dacă datele trebuie să devină mai de încredere, trebuie să poarte o urmă de atestare de la bun început.
De asemenea, apreciez că proiectul se află în domeniul mecanismului mai degrabă decât al povestirii. Proiectul nu rezolvă întreaga problemă CBDC, deoarece confidențialitatea, constrângerile legale și coordonarea între mai multe părți sunt încă acolo. Dar Sign abordează un link decisiv, cum să facă datele, odată ce sunt în interiorul sistemului, să devină dovezi de încredere suficientă, clare suficient în origine și ușor de verificat, astfel încât etapele ulterioare să nu fie nevoite să plătească pentru ambiguitatea creată la început.
După mulți ani de observare a pieței entuziasmate de stratul exterior și apoi epuizate când lucrurile se rup în nucleu, am devenit mult mai atent la proiectele dispuse să facă muncă de fondație. Acesta este unul dintre acele cazuri. Când CBDC are nevoie de date mai de încredere, cred că Sign merită discutat pentru că proiectul abordează partea cea mai puțin strălucitoare, totuși partea care determină durabilitatea întregii structuri. Dacă stratul de încredere al banilor digitali suverani trebuie în cele din urmă să fie ancorat în mici atestări care sunt clare în origine, clare în validitate și verificabile în modul în care Sign urmărește, este acesta momentul în care piața este în sfârșit forțată să ia acest proiect mai în serios.