Bună tuturor, eu sunt Ning Fan.
Situația este următoarea. Săptămâna trecută, un prieten care se ocupă cu plățile transfrontaliere mi-a trimis un link, spunând „Fan Fan, te rog să-mi spui ce este acest OBI, este din nou o schemă piramidală?”
M-am uitat și am văzut — @SignOfficial a fost lansat un plan numit „Venit de bază pentru toți în portocaliu” (Orange Basic Income), cu un buget de 100 de milioane de $SIGN , care oferă recompense în funcție de durata deținerii monedelor în portofelul tău, fără a fi necesară stakarea, fără a fi nevoie de blocare, fără sarcini, tot ce trebuie să faci este să transferi token-urile de pe bursă în portofelul tău și se va calcula automat.
Prietenul meu a spus: „Asta nu este doar o distribuție de bani? Atunci mă grăbesc să intru.”
Am spus să nu te grăbești, lucrurile nu sunt atât de simple.
Credeai că se oferă beneficii, dar de fapt se face un 'test de stres'.
Mecanismul OBI, la prima vedere, pare a fi un venit de bază universal, dar în esență face un singur lucru: mută token-urile din cutia neagră a CEX-urilor în date publice verificabile pe blockchain.
De ce este asta important? Pentru că protocolul Sign are o logică de bază care se rezumă la o frază: dovadă, nu credință. Nu contează din ce țară ești, dacă ai un trecut sau dacă ești VIP; singurele date care contează sunt cele lăsate pe blockchain.
OBI a aplicat această logică în guvernarea comunității - nu trebuie să te lauzi că ești un utilizator fidel, trebuie doar să îți pui monedele în portofelul de pe blockchain, iar timpul va dovedi pentru tine. Această mecanism transformă ceea ce înseamnă 'fidelitate', un concept vag, într-un cod verificabil.
Iar cel mai interesant este că cele 100 de milioane de SIGN nu sunt tipărite din nimic, ci fondația le-a răscumpărat cu fonduri reale din veniturile de anul trecut și le-a blocat în adresa de custodie de pe blockchain. Cât din recompensele fiecărui trimestru sunt, cât mai rămâne, toate acestea sunt clar vizibile pe blockchain.
Această logică este de fapt compatibilă cu situația din Orientul Mijlociu.
Mă gândesc de mult la un lucru: de ce acele țări suverane din Orientul Mijlociu ar fi dispuse să încredințeze identitatea digitală, CBDC și alte afaceri esențiale lui Sign?
Răspunsul este ascuns în cele trei cuvinte 'verificabil'.
De exemplu, în Sierra Leone, în noiembrie anul trecut, Ministerul Tehnologiei din Sierra Leone a semnat un memorandum de înțelegere cu Sign pentru a construi un sistem național de identitate digitală și un sistem de plată cu monede stabile locale. Mulți oameni din zonă nu au conturi bancare, de unde primesc beneficii? Prin SignPass - un certificat de identitate pe blockchain, astfel încât guvernul să poată verifica dacă totalul subvențiilor este conform, dar nu poate urmări fiecare persoană în parte.
Aceasta este frumusețea dovezilor cu zero cunoștințe. De exemplu: te duci la bar, iar paznicul trebuie doar să știe dacă ești adult, nu trebuie să verifice adresa de acasă, numărul de identificare sau data nașterii de pe buletinul tău. Ceea ce face Sign este exact asta - permite verificarea, dar nu lasă ca intimitatea să fie expusă.
Din punct de vedere tehnic, folosește un sistem numit BBS+ semnătură, care la fiecare prezentare a certificatului expune doar caracteristicile necesare și fiecare operațiune nu este asociată, prevenind urmărirea între scenarii. Emitentul poate crea și o listă de revocare în timp real; dacă certificatul este pierdut, devine nul, iar verificatorul află instantaneu starea.
Dar de ce Orientul Mijlociu trebuie neapărat să folosească acest sistem?
Un prieten care face comerț în Orientul Mijlociu s-a plâns: acolo, cea mai mare durere de cap nu este prețul, ci 'dacă persoana de vis-a-vis este cu adevărat reală'. Contractul a fost semnat, banii au fost trimiși, iar apoi se descoperă că firma adversă este o firmă fantomă. Canalul bancar poate fi întrerupt oricând, SWIFT poate impune sancțiuni oricând, ce poți face?
Sign a oferit o soluție: transformarea identității, proprietății și conformității în certificate pe blockchain, oricine poate verifica fără a depinde de altcineva. Centrul de blockchain din Abu Dhabi a semnat deja o colaborare strategică cu acesta, iar banca centrală din Kârgâzstan folosește tehnologia sa pentru a rula CBDC în somul digital. Acestea nu sunt doar PPT-uri, ci lucruri reale care funcționează în medii de producție.
Revenind la OBI.
Prietenul meu a ascultat și, după o vreme, a spus: „Deci OBI nu oferă beneficii, ci obișnuiește utilizatorii cu acest stil de joc 'verificabil pe blockchain'?”
Am spus că în sfârșit ai înțeles.
Când o persoană își retrage token-urile dintr-un exchange în portofelul auto-găzduit pentru a primi recompensele OBI, ea a făcut deja primul pas de la 'a crede în exchange' la 'a crede în datele de pe blockchain'. Acest pas este mic, dar este începutul 'epocii dovezilor' pe care Sign vrea să o stabilească.
OBI în primul sezon are o limită de 25 milioane de $SIGN pentru fiecare sezon, dintre care 9 milioane sunt folosite direct pentru recompensele deținătorilor. Dacă chiar și guvernarea comunității poate fi rezolvată printr-un mod verificabil precum 'timpul de deținere', ce altceva nu poate fi verificat în viitor?
