M-am trezit dimineața și, din păcate, un gând mi-a venit în minte, să fiu sincer, m-am gândit la
ceva de ceva timp acum... Ce exact @SignOfficial încerc să construiesc - încercam să înțeleg asta puțin mai profund. Ce exact @SignOfficial încerc să construiesc - încercam să înțeleg asta puțin mai profund. La început, am crezut, bine... un alt strat de atestare, nimic nou în crypto. Dar după ce am citit o vreme, mi-am dat seama că adevărata provocare aici este altundeva. Când spunem de obicei "ID digital", ne imaginăm un sistem - o bază de date, unde sunt stocate toate informațiile. Dar realitatea este complet diferită. Nicio țară nu începe de la zero. Există deja multe lucruri - înregistrarea nașterii, NID, KYC bancar, baza de date a pașapoartelor... dar nu funcționează împreună. Fiecare este o insulă separată. Aici Sign gândește puțin diferit. Ei spun că - nu este nevoie să construiești totul din nou. În schimb, construiește un strat care le va conecta. Adică... nu înlocui, integrează. Dar aici apare întrebarea - acest lucru de "conectare" a mai fost încercat înainte. De ce nu funcționează? Au vorbit despre trei modele - centralizat, federat, bazat pe portofel. Și, sincer...
Toate cele trei modele au unele probleme. În modelul centralizat, este simplu. Totul este într-un singur loc. Dar, în același timp, este o mare problemă. Dacă totul este într-un singur loc, înseamnă că este o țintă uriașă. Hack, utilizare abuzivă - totul este acolo. Există un punct interesant de la Sign. Nu-l păstra pentru tine; dă-l utilizatorului... dar sub formă de acreditive. Asta înseamnă... mai puțin database; mai multe dovezi. În modelul federat, există o problemă diferită. În acest model, un sistem vorbește cu alt sistem. Dar există un broker între ele. Și, sincer, acel broker știe tot. Unde te-ai conectat? Ce ai verificat? Totul este urmărit. Există un punct de la Sign despre verificarea directă. Scăpând de observatorii inutili între emitent și verificator. Sună bine... dar cât de bine poate fi realizat este, de asemenea, o întrebare deschisă. În modelul portofelului, există câteva puncte interesante. Este, personal, cel mai interesant model pentru mine. În acest model, utilizatorul are propriile acreditive în portofel. Sună puternic. Dar, în același timp, există o mare problemă. Ce se întâmpla înainte -
Dacă ai vrea să îți dovedești vârsta, ar trebui să arăți întregul tău NID. Asta înseamnă expunerea unei cantități mari de informații care nu sunt de fapt necesare. Dar aici, Sign spune nu mai mult. Doar dovedește că ai 18+. Simplu. Sau cel puțin, sună simplu. Dar, de fapt, este o schimbare de paradigmă. Pentru că aici, datele nu sunt partajate. Condiția este dovedită. Și aici intervine ZKP. Dovada zero cunoștințe. Ei bine, acest lucru a fost puțin abstract pentru mine până acum. Dar aici, are mult sens. Vei dovedi că aceasta este validă. Dar nu împărtăși datele. Ei bine, sistemul te încrede. Dar nu îți ia datele. Ei bine... aceasta este partea sistemului pe care personal o consider cea mai interesantă. Este totul despre confidențialitate. Nu, este o expunere controlată. Dar există o tensiune aici. Pentru că cine va defini dovada? Ei bine... ce va fi considerat adevărat și ce nu va fi considerat adevărat. Asta este o întrebare dificilă. Aici intervine sistemul de scheme de la Sign. Este altceva pe care l-am observat -
@SignOfficial de fapt vrea să reducă fluxul de date, vrea să crească fluxul de dovezi. Adică, ceea ce era cândva - date peste tot. Acum, ei spun - datele rămân, dovezile se mișcă. Acest lucru este teoretic foarte curat. Dar, știi, va fi acceptat de sisteme sau nu? Pentru că, știi, companiile au fost capabile să creeze valoare prin colectarea de date. Acum, dacă nu au date, vor putea lucra doar pe dovezi? Aceasta nu este o tranziție ușoară.
O altă latură - latura economică. Dacă totul se bazează pe dovezi, atunci costul infrastructurii, costul calculului, costul verificării - toate acestea vor crește. Nu este ieftin, ZKP. Asta înseamnă că arhitectura este puternică, dar dinamica costurilor nu este clară...
În cele din urmă, ceea ce simt este-
@SignOfficial nu este un produs. Vor să dezvolte un strat de bază. O țesătură de încredere... care va permite conectarea sistemelor, fără expunerea datelor. Ideea este grozavă. Execuția este dificilă. Și, vorbind sincer... evaluarea acestui tip de proiect este puțin complicată. Pentru că nu ar trebui evaluat pe baza hype-ului, și nu este corect să ignorăm acest lucru. Nu sunt pe deplin convins, dar nici nu resping complet acest lucru, de asemenea. Pentru că problema este reală. Și, cel puțin, au identificat problema în locul potrivit. Restul este doar execuție. Dar acesta este un loc de văzut, cu adevărat. Sunt tho obak 🚀
