1) Ceea ce a fost convenit pe hârtie
Cadru legal actual arată că Vietnamul nu doar că "impozitează crypto", ci construiește o piață de testare controlată.
Rezoluția 05/2025/NQ-CP intră în vigoare de la 09/09/2025, perioada de testare fiind de 5 ani. În acest model, investitorii locali au active criptografice, iar investitorii străini pot deschide conturi la organizații care oferă servicii de active criptografice autorizate de Ministerul Finanțelor pentru păstrare, cumpărare, vânzare în Vietnam. În același timp, tranzacțiile cu active criptografice trebuie să fie efectuate prin intermediul organizațiilor autorizate. Ministerul Finanțelor colaborează cu Ministerul de Interne și Banca Națională pentru a selecta un maximum de 05 organizații care oferă servicii.
Un punct foarte important este că acest model este legat de principiul: vânzarea, emiterea, tranzacționarea, plata activelor criptografice trebuie să se efectueze în moneda vietnameză. Politica fiscală în perioada pilot este de asemenea în conformitate cu logica aproape similară cu transferul de titluri de valoare, înainte de a avea un set complet de politici fiscale dedicate activelor criptografice.
Ordinul 32/2026/TT-BTC, emis pe 27/03/2026, este partea finală privind impozitul. În această direcție:
Activele criptografice nu sunt supuse TVA-ului
Organizația vietnameză: suportă impozitul pe profit 20% din venit
Organizațiile străine transferă prin organizații care oferă servicii: 0,1% din venitul fiecărei tranzacții
Persoanele fizice: suportă TNCN 0,1% din prețul transferului fiecărei tranzacții
Cel mai remarcabil este că pentru persoane fizice, impozitul nu se leagă de profitul net, ci se leagă de prețul transferului fiecărei tranzacții.
2) Ceea ce nu este complet clarificat
Punctul cel mai neclar în prezent nu este rata impozitului, ci mecanismul de colectare a impozitelor în practică.
Cu alte cuvinte: impozitul de 0,1% a devenit destul de clar, dar nu s-a văzut încă o explicație completă despre:
platforma va obține MST cum?
este necesar CCCD sau nu?
cine este partea care deduce
cine este partea care declară
utilizatorul trebuie să-și facă auto-declararea sau nu
și cu platformele externe precum Binance, cum este mecanismul de operare?
Există semne foarte clare că autoritatea de reglementare dorește să meargă în direcția deducerii la sursă, cu documente de deducere electronică, cu declarații periodice și cu gestionarea datelor contului - datele tranzacțiilor. Dar această parte rămâne o zonă care necesită o monitorizare suplimentară la nivelul ghidului de implementare practică.
În concluzie: rata impozitului este destul de clară, dar modul în care sistemul funcționează pentru a colecta acele taxe nu a fost încă publicat complet pentru toate situațiile.
3) Semnificația reală a impozitului de 0,1%
Mulți oameni privesc cifra de 0,1% și cred că acest nivel este foarte ușor.
Dar problema este: aceasta este 0,1% din prețul transferului fiecărei tranzacții, nu 0,1% din profitul final.
Asta înseamnă că:
cu cât sunt mai multe tranzacții, cu atât se acumulează mai mult
cu cât se rotește capitalul mai constant, cu atât este mai erodat eficiența
nu este necesar să ai profit mare pentru a genera un impact
chiar și în unele situații în care se vând cu pierdere, tot se calculează în funcție de valoarea tranzacției
Exemplu simplu:
vânzarea unei poziții în valoare de 100 milioane VND
impozitul conform formulei va fi de 100.000 VND
aceasta este legată de prețul transferului, nu de cât de mult profit se obține la final
Prin urmare, grupul cel mai afectat nu este holder, ci:
trader zilnic
swing trader
bot trader
persoana care preferă scalp
persoana care convertește coin constant
persoana care își rotea capitalul de multe ori pe lună
Acesta este punctul cel mai important pe care mulți oameni îl subestimează.
4) Scenariile care pot apărea pentru utilizatorii Binance și platformele externe
Scenariul A: platforma care dorește să opereze legal în Vietnam trebuie să se încadreze în cadrul autorizat
Dacă o platformă mare vrea să servească clienții vietnamezi în direcția „oficială”, este foarte probabil că va trebui să intre într-un model pe care Vietnamul îl construiește: autorizat, cu control, cu un proces KYC mai profund, cu obligații de date și cu un mecanism de impozitare adecvat.
Aceasta înseamnă că piața poate să nu mai funcționeze în stilul „cine vrea să tranzacționeze unde vrea”, ci va fi din ce în ce mai mult trasă pe o cale oficială.
Scenariul B: platformele autorizate vor trebui să colecteze date suplimentare de la utilizatori
Dacă există deducere a impozitului la sursă, atunci platforma nu poate să știe că un email și un număr de telefon sunt suficiente. Foarte probabil utilizatorul va trebui să furnizeze și:
CCCD
codul fiscal
informații de reședință fiscală
sau cel puțin un identificator suficient pentru a face corelarea cu autoritatea de reglementare?
Adică povestea din față nu este doar „cât se deduce”, ci și:
ce trebuie să declar
platforma va solicita informații suplimentare?
KYC este mai profund sau nu
și contul utilizatorului vietnamez va fi separat sau nu?
Scenariul C: platforma nu are nevoie de MST la început, dar ar putea fi obligată să mapeze treptat datele fiscale
O altă posibilitate este ca platforma să folosească date KYC avansate precum CCCD, zona de reședință, informații de identitate pentru a face o etapă intermediară, după care să mapeze la dosarul fiscal în backend sau printr-un mecanism de interconectare.
Dacă acest scenariu se întâmplă, utilizatorul inițial poate să nu fie întrebat imediat despre MST, dar pe termen lung este foarte probabil că va fi inclus în fluxul de date care poate fi corelat cu autoritatea fiscală.
Scenariul D: Binance sau platformele externe care nu intră în cadrul autorizat vor crește treptat riscul de conformitate.
Acesta este un punct extrem de remarcabil.
Dacă piața pilot urmează direcția „investitorii locali trebuie să tranzacționeze prin organizații autorizate”, pe termen lung riscul nu mai este doar impozitul, ci și validitatea locului de tranzacționare.
Mai direct: întrebarea nu mai este „impozitul de 0,1% este greu?”, ci este „unde se tranzacționează pentru a rămâne în cadrul permis?”.
Scenariul E: după perioada de tranziție, tranzacțiile în afara sistemului autorizat ar putea deveni puncte de strângere puternică
Dacă mecanismul pilot funcționează în direcția corectă care este prezentată pe hârtie, după o perioadă de tranziție, tranzacționarea investitorilor locali în afara sistemului autorizat ar putea fi considerată un risc legal real.
Atunci, riscul nu se va limita la:
va fi dedus impozitul sau nu
se va auto-declara sau nu?
ci va trece la:
va fi sancționat administrativ?
fluxul de bani va fi verificat sau nu?
on-ramp/off-ramp va fi restricționat?
va deveni o problemă năsosirea/retragerea VND?
Scenariul F: platformele externe ar putea să nu fie „blocate imediat”, dar ieșirea din bani legali va fi cel mai puternic controlată
Dacă tranzacțiile din modelul pilot trebuie să se efectueze prin organizații autorizate și plăți în VND, atunci din punct de vedere logic, locul cel mai vulnerabil nu este neapărat locul unde se păstrează coin-ul, ci locul:
schimb în VND
retrage bani
conectare la bancă
adică transferul activelor din sistemul offshore la sistemul intern
Cu alte cuvinte, punctul cel mai dureros pentru utilizatorii platformelor externe ar putea fi „ieșirea”, nu doar „locul unde se tranzacționează”.
5) Cele mai mari zone gri
Swap coin-coin se consideră transferare sau nu?
Aceasta este o zonă foarte mare de gri.
Dacă doar citești după spiritul general, „transferarea” poate fi interpretată destul de larg. Când schimbi BTC în ETH, din punct de vedere esențial, deja a avut loc un abandon al unui tip de activ pentru a obține un alt tip de activ. Dacă autoritatea de reglementare merge pe o direcție strictă, swap coin-coin ar putea fi complet considerat o transferare.
Dar în prezent, în partea publică care iese în evidență, nu s-a văzut o explicație detaliată, clară, distinctă pentru fiecare acțiune de tip:
vând în VND
convert coin în coin
swap în spot
convert intern în platformă
Prin urmare, aceasta rămâne un punct care necesită urmărire suplimentară.
Transferul portofelului tău propriu către un alt portofel al tău va fi considerat?
Dacă doar transferi active între portofele cu același proprietar, din punct de vedere logic, aceasta nu este o transferare deoarece nu se schimbă proprietarul.
Dar în ceea ce privește activele criptografice, încă nu s-a văzut o parte publică care să explice separat pentru situații precum:
transfer între portofelul cald și portofelul rece
bridge de la această chain la alta
depunere/retragere între contul platformei și portofelul personal
transfer intern în aceeași ecosistem
Până când există instrucțiuni mai clare, aceasta rămâne o zonă de gri.
Staking, launchpool, airdrop, referral, cashback ce se întâmplă?
Aceasta este, de asemenea, grupa care nu a fost explicată clar în conținutul care circulă pe scară largă.
Întrebările mari includ:
reward staking se consideră imediat ce este primit?
launchpool se consideră venit imediat ce este distribuit?
airdrop se calculează la primire sau la vânzare
referral cashback se consideră venitul separat sau nu?
Este foarte probabil că, dacă nu există instrucțiuni specifice, obligația fiscală a acestor sume va deveni „vizibilă” doar în momentul în care se va face transferul, vânzarea sau conversia în alte active. Dar nu ar trebui să afirmăm prea sigur în prezent.
DEX/on-chain ce se întâmplă?
DEX este zona cea mai dificil de gestionat dacă autoritatea de reglementare dorește „deducerea la sursă”.
La CEX-uri autorizate, deducerea este mai simplă deoarece există:
KYC
datele contului
datele tranzacției
poarta de depunere/retragere
capacitatea de coordonare în management
În ceea ce privește DEX, smart contract și self-custody, aproape că nu există o parte centralizată care să stea între pentru a deduce impozitul.
Prin urmare, dacă trebuie să prezicem direcția, zona on-chain ar putea fi cel mai greu loc de strâns direct, în timp ce punctul care va fi strâns mai puternic va fi locul de intersecție cu sistemul de identitate precum:
cont bancar
poarta de depunere/retragere VND
platformă centralizată
platforma autorizată
dosarul KYC
6) Care grupă va fi cea mai afectată, care grupă va fi mai puțin afectată
Grupa cea mai afectată:
trader zilnic
scalper
bot trader
persoana care tranzacționează frecvent
utilizatorul care convertește constant
persoana care își rotea capitalul de mai multe ori într-un timp scurt
Pentru că structura impozitului se leagă de fiecare transfer, nu este vorba doar de a privi la profitul net la sfârșitul anului.
Grupa mai puțin afectată relativ:
holder pe termen lung
persoana care cumpără periodic
utilizator mai puțin activ
persoana care intră în ordine rar, dar păstrează mult
Nu înseamnă „nu este afectat”, ci este mai puțin erodat de frecvența tranzacțiilor.
7) Impactul psihologic asupra pieței și comportamentul utilizatorilor
Această politică, dacă va intra în vigoare în practică, nu va schimba doar partea de „impozit”, ci va schimba de asemenea și obiceiurile de tranzacționare.
Pot apărea următoarele tendințe:
o parte din utilizatori va reduce tradingul
multe persoane vor considera să păstreze mai mult timp decât să tranzacționeze frecvent
activitatea de conversie constantă va fi revizuită
utilizatorii vor fi mai interesați de venue-uri valide
KYC va deveni o problemă mai sensibilă
povestea „unde să ții coin” va fi la fel de importantă ca „ce coin să cumperi”
Cu alte cuvinte, piața ar putea intra într-o nouă etapă: nu doar să alegi coin-ul corect, ci și să alegi infrastructura corectă pentru a supraviețui.
8) Cea mai directă concluzie
Cea mai mare problemă nu este „Vietnam a impozitat crypto”.
Cea mai mare problemă este că Vietnamul trage crypto din zona de vânzare liberă într-un model cu venue autorizate, cu identificare mai profundă, cu decontare în VND, cu date mai centralizate și cu impozite legate de fiecare transfer.
Impozitul de 0,1% este doar partea cea mai vizibilă.
Partea mai dificilă este:
unde se tranzacționează
ce venue este acceptat
ce date trebuie declarate
care flux de bani va fi verificat
și dacă utilizatorii exchange-urilor externe vor putea menține vechea modalitate de operare
Pe scurt:
0,1% este doar suprafața.
Ceea ce se schimbă cu adevărat este întregul sistem.
