Mă gândesc la acest protocol sIgn și, de fapt, are mai mult sens așa pentru că, la urma urmei, banii onchaIn sunt doar o grămadă de revendicări semnate, cine deține ce, cine a trimis ce, ce este valid, ce nu este valid... Privesc această monedă digitală și configurația de stablecoin prin această lentilă, este practic un sistem pentru a crea, verifica și sincroniza stări semnate în două lumi diferite din partea publică, unde fie rulezi un Layer 2, fie implementezi contracte inteligente pe un Layer 1. Protocolul sIgn se potrivește perfect și fiecare tranzacție, fiecare sold, fiecare mInt sau ardere este doar o atestare semnată, este verificabil public și oricine poate verifica asta, de aici vine încrederea, nu trebuie să cred în nimeni, pot vedea semnăturile și le pot verifica eu singur....
Latura cu permisiune este unde devine mai interesant să rulezi pe hyperledger fabric X cu bFT, încă mă ocup cu date semnate, dar accesul este controlat, nu toată lumea poate scrie, nu toată lumea poate citi tot. Dar logica este aceeași, participanții semnează schimbările de stare, diferența este cine poate participa. Ceea ce îmi place aici este că protocolul sIgn devine limba comună între cele două părți, lanț public sau rețea privată, nu contează. O actualizare de sold este tot o declarație semnată, o transferare este tot o declarație semnată, această consistență este puternică pentru că înseamnă că pot tranzita între sisteme fără a rupe logica care este cu adevărat esența acestei configurații de cale dublă. Nu rulez doar două blockchains, rulez un sistem de adevăr exprimat în două medii: public pentru deschidere, cu permisiune pentru viteză și control, iar revendicarea a peste 200.000 TPS de partea cu permisiune, de asemenea, are mai mult sens în acest context. Dacă tratez tranzacțiile ca atestații semnate în loc de calcul greu pe lanț, pot să mă mișc mai repede validând semnăturile și ordonând evenimente, fără a rula tehnologie complexă de fiecare dată.
Nu aș avea încredere în ignoranță și cifrele cu rată mare de transfer sunt ușor de revendicat, dar provocatoare de menținut atunci când lucrurile merg prost. Ceea ce contează mai mult este dacă acele stări semnate rămân consistente între cele două părți, dacă viziunile publice și cu permisiune se îndepărtează vreodată...
Adevărata provocare aici este să sincronizăm adevărul, nu doar și îmi pasă mai mult de adevăr, iar eu prefer această abordare față de majoritatea. Nu este vorba de a reinventa roata. E doar despre a structura lucrurile în jurul a ceva simplu, date semnate care pot exista oriunde și tratez semnăturile ca produsul, nu lanțul, și mă asigur că ambele părți sunt întotdeauna de acord asupra a ceea ce este adevărat înainte de a căuta scalabilitate și de a continua să învăț lucruri noi despre tehnologie zilnic, încercând să înțeleg tehnologia, să educ și să învăț.....