M-am uitat la protocolul sIgn în special la această parte a Controlului Validator și voi fi realmente Convins în pagini, dar nu sunt încă complet convins totul este despre validatori care verifică și validează verificările asigurându-se că ceea ce este semnat este legitim, ceea ce este semnificativ, dar nimeni nu vrea declarații false circulând...
Dar iată observația mea: cine alege acești validatori și cine îi poate elimina? Dacă controlul stă într-un grup mic, atunci este doar o centralizare îmbrăcată, ca un mic cerc interior care ia deciziile, atunci este centralizare purtând o mască fancy de descentralizare nu contează cât de curat arată sistemul, puterea este încă putere. Dacă este de fapt deschis și oricine poate intra și verifica atunci da, asta este mai aproape de ceea ce aș avea încredere...
Îmi place că Protocolul Sign încearcă să facă datele verificabile și portabile, acea parte se simte utilă, dar sistemele nu eșuează când lucrurile sunt ușoare și mici, ele eșuează când oamenii încep să împingă limitele, să joace după reguli sau să încerce să preia controlul.
Mă uit cum se desfășoară Controlul Validator în utilizarea reală, nu doar documente și promisiuni, dacă rămâne transparent și greu de manipulat ar putea fi ceva real și cu siguranță real, nu imediat, dar cu siguranță nu este doar o altă poartă cu un alt nume.
Nu citesc doar, studiez în profunzime cum funcționează controlul validator, observ cine îl controlează de fapt când lucrurile devin reale și fără probleme și un alt lucru adorabil este să studiezi ecosistemul, să studiezi termenii tehnici, să studiezi modul mai larg și să continui să studiezi și să înveți înainte de a folosi....
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN