Am observat ceva în ultima vreme. Nu este un lucru care a fost anunțat. Este un model care continuă să se întâmple pe site-uri web. Trebuie să îți conectezi portofelul. Apoi trebuie să îl verifici. După aceea trebuie să îl aprobi. De fiecare dată este rapid. Începe să se adune. După un timp, începi să observi mai mult.
Ceea ce găsesc interesant este cât de ușor am acceptat cu toții acest lucru ca fiind normal. Fiecare site web se comportă de parcă te întâlnește pentru prima dată. Nu te amintește. Trebuie să începi de la zero de fiecare dată. Este ca un punct de control. Nu se simte rupt. Nu se simte nici lin.
Continuu să mă gândesc cât de ciudat este asta. Am creat sisteme în care banii pot circula rapid, dar tot trebuie să dovedim cine suntem de fiecare dată. Tokenurile SIGN pot circula liber. Persoana care le folosește trebuie să repete aceleași pași din nou și din nou. Acest lucru mi se pare o problemă.
Aici este locul unde $SIGN a început să aibă sens pentru mine. Nu ca o promisiune, ci ca o modalitate de a rezolva această problemă a repetării. Ideea este că nu trebuie să te verifici de fiecare dată. Informațiile tale pot fi folosite pe diferite site-uri web. Asta sună simplu. Este o schimbare mare. 🔍
Cred că adevărata problemă nu este doar că este ineficient. Este că toate site-urile diferite nu colaborează. Fiecare site are modul său de a face lucrurile și nu împărtășesc informații între ele. Așadar, chiar dacă ai dovedit deja ceva pe un site, trebuie să o faci pe un alt site. Acolo este de unde provin cele mai multe probleme.
Văd același lucru întâmplându-se și în sisteme. Toate au tipurile de verificări și procese. Sisteme diferite, aceeași comportare. Am început să observ cât de mult timp se petrece dovedind lucruri care au fost deja dovedite. Nu este că nu avem informații. Este că sistemele nu recunosc ceea ce am făcut deja.
Ceea ce este interesant este cum oamenii se adaptează la aceasta. Învățăm pașii. Ne amintim ce trebuie să facem. Ne ajustăm comportamentul pentru a-l face să funcționeze. Asta nu rezolvă problema. Doar o ascunde. Cred că de aceea este ușor să treci cu vederea. Deoarece totul pare să funcționeze, pur și simplu nu este foarte eficient.
Așa că atunci când aud despre un sistem de verificare comun, nu îl consider o inovație. Îl consider o modalitate de a reduce repetarea. O modalitate pentru sisteme de a recunoaște ce am făcut deja, făcându-ne să o facem din nou. Acest lucru mi se pare o schimbare, dar ar putea face o mare diferență.
În acel moment, nu mă aștept ca acest lucru să se întâmple rapid. Este întotdeauna mai greu să obții sisteme care să funcționeze împreună decât să le construiești separat. A durat mult timp pentru a face progrese în acest domeniu. Cred că nevoia pentru asta devine din ce în ce mai clară, chiar dacă oamenii nu vorbesc despre asta direct.
Ceea ce îmi captează atenția este că acesta nu este despre adăugarea de caracteristici. Este despre eliminarea pașilor. Asta este un tip diferit de progres. S-ar putea să nu fie la fel de vizibil. Este mai important pe termen lung.
Așa că acum privesc SIGN din această perspectivă. Nu ca o tendință. Ca o posibilă schimbare în modul în care sistemele colaborează. Pentru că dacă putem începe să reducem puțin repetarea, atunci atunci ceva real se întâmplă.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
