Recent, am curățat portofelul și am descoperit că am zeci de token-uri de la diferite proiecte, majoritatea numelui le-am uitat. Când am deschis exploratorul de blocuri, valoarea de piață adunată ar putea să nu fie suficientă pentru a acoperi taxa de transfer.
Aceste "bogății" provin în mare parte din valul de airdrop-uri din 2021, eu, ca un nomad digital, am interacționat conform tutorialelor, am făcut tranzacții, am testat rețelele, am luat totul și am plecat, ascunzându-mi astfel faptele și numele.@SignOfficial
La momentul respectiv, am considerat că aceasta se numește "sclipitor", fiindcă înțeleg să folosesc regulile. Acum, privind înapoi, eu și partea de proiect suntem doar într-o tranzacție pur pe termen scurt. Am contribuit cu datele activităților on-chain, iar ei mi-au dat un token care poate să nu valoreze nimic. Ne-am înțeles tacit: nimeni să nu vorbească despre loialitate, nimeni să nu vorbească despre viitor.
Această mentalitate de „mercenar” devine plictisitoare după un timp. Nu simți niciun sentiment de apartenență, ca și cum ai lucra pe un câmp digital, luând salariul pe zi și plecând. Până recent, când, din cauza cercetării protocolului Sign, am intrat accidental în comunitatea lor. Acea senzație a fost ca și cum ai trecut de la o piață zgomotoasă de legume, la un... cum să spun, puțin ca o asociație universitară, dar și puțin ca un club de pasionați de tehnologie.
Impactul cel mai vizibil vine din culoare.
Totul este portocalie. Cadrele de profil de pe X (Twitter), etichetele de rol din Discord, chiar și interfața beta a SuperApp-ului dezvoltat de ei. Se numesc „Orange Dynasty” (Dinastia Portocalie).
Aceasta nu este doar o culoare de marcă, ci a devenit un simbol al identității. Când vezi portocaliul, știi că ești „de-ai noștri”. Au chiar un simbol iconic, emoji-ul „SignGlasses” - o pereche de ochelari de soare stilizați, pe care membrii comunității îi pun pe avatarurile lor. Acest simbol cultural cu prag scăzut și recunoaștere ridicată a creat mai repede un sentiment de „noi” decât orice white paper.
Dar acesta este doar stratul superficial. Ceea ce m-a făcut să mă opresc și să reflectez este modul în care ei transmit informațiile.#Sign地缘政治基建
Am răsfoit câteva interviuri și declarații comunitare ale CEO-ului lor, Yan Xin. El subliniază constant o frază: „Dacă nu ai comunitate, această monedă va ajunge la zero, produsele și utilizatorii nu pot susține o monedă.” Această afirmație este foarte directă, chiar un pic aspră. Nu vorbește despre „tehnologia noastră este cea mai bună din lume”, ci despre un lucru mai fundamental: vehiculul consensului sunt oamenii, nu codul.
Apoi am văzut AMA-ul lor live din Coreea de Sud. Nu a fost o simplă prezentare a produsului. Subiectele discutate erau „cum identitatea digitală poate deveni baza puterii personale în lumea Web3” și „ce înseamnă infrastructura suverană pentru micile țări în perioade de turbulențe economice”. Chiar au difuzat un scurtmetraj bine realizat, cu sloganul central „Identity = Power”. Aceasta a depășit cu mult domeniul „ce poate face produsul nostru”, intrând în sfera ideilor despre „ce credem și ce fel de lume dorim să construim”.
Pe de o parte, există stimulente foarte reale. Au lansat aplicația Orange Dynasty, utilizatorii care stochează $SIGN nu doar că pot obține aproximativ 10% profit, dar primesc și insigna de onoare „Orange Hand” și prioritate în experiența SuperApp-ului. 40% din totalul token-urilor sunt clar alocate recompenselor comunității și airdrop-urilor, TokenTable a servit deja peste 55 de milioane de utilizatori. Acesta este un „pâine” foarte concretă.
Pe de altă parte, este o „evanghelizare” continuă. Prin AMA globale, videoclipuri conceptuale și articole profunde, ei explică neobosit comunității: ceea ce facem nu este un alt protocol DeFi sau o piață NFT, ci construim „infrastructura de încredere” pentru națiunile și societățile din era digitală. De la pilotul CBDC din Kârgâzstan până la colaborarea privind sistemul de identitate digitală din Sierra Leone, aceste „afaceri guvernamentale” aparent îndepărtate sunt prezentate comunității într-un mod simplu, încercând să le facă pe fiecare membru să înțeleagă narațiunea grandioasă din spatele lor.
Acest lucru m-a făcut să realizez că strategia comunității Sign este o construcție „dublă” precisă.
Primul strat este rețeaua de participare bazată pe interese. Prin recompense de staking, airdrop-uri, drepturi exclusive, îi „leagă” pe utilizatori în ecosistem, oferindu-le motivația de a folosi produsele și de a deține token-uri. Aceasta este o acțiune standard pentru proiectele Web3, dar Sign o face mai sistematic, folosind token-uri legate de suflet (SBT) pentru a marca contribuția și identitatea, făcând ca stimulentele să nu fie limitate la bani, ci să fie legate de reputația de pe lanț.
Al doilea strat, și cel mai critic, este comunitatea consensuală bazată pe idei. Ei nu doar „distribuie bani”, ci și „învăță”. Ei se străduiesc să transforme conceptul complex și uneori plictisitor de „infrastructură suverană” într-o credință pe care membrii comunității o pot înțelege și chiar fi mândri de ea. Ei nu cultivă utilizatori, ci „credincioși” și „evangheliști”. Atunci când membrii comunității încep să se prezinte spontan cu „Orange in my Veins” (portocalie curge în venele mele), aceasta a depășit comunitatea obișnuită de fani ai produsului.
Această strategie este inteligentă, dar și extrem de riscantă.
Inteligența constă în faptul că încearcă să rezolve paradoxul fundamental al lumii Web3: cum putem construi un sistem descentralizat, fără a necesita încredere, dar care se bazează extrem de mult pe consens și colaborare între oameni? Răspunsul Sign este: folosind tehnologie verificabilă pentru a rezolva „fără încredere”, și prin îndoctrinarea continuu a ideilor și identității pentru a construi „consens”. Stimuli materiali sunt momeala, iar recunoașterea ideologică este adezivul.
Riscul constă în faptul că această „co-construcție ideologică” are un prag foarte ridicat. Ea solicită ca echipa proiectului să aibă capacitatea de a produce continuu conținut de înaltă calitate și de a interacționa profund cu comunitatea. Ea necesită ca membrii comunității să aibă suficientă răbdare și nivel de conștientizare pentru a înțelege acele narațiuni macro care depășesc fluctuațiile prețurilor monedelor. Odată ce narațiunea se destramă sau progresul proiectului nu se ridică la așteptări, acest consens bazat pe idei s-ar putea destrăma mai repede decât cel bazat pe interese.
Deci, ca un „veteran” care a văzut tot felul de ascensiuni și căderi ale comunităților, ce părere am?
Cred că Sign încearcă să urmeze o nouă cale de evoluție a comunității Web3. Nu se mai mulțumește cu agregarea traficului în stilul „mercenar”, ci încearcă să construiască un grup de cetățeni ecologici „îndreptați de o misiune”. Aceasta este foarte idealistă, chiar puțin „utopică”. Dar dacă reușesc, fosa comunității lor va fi adâncă și inestimabilă - pentru că credința este mai greu de replicat și distrus decât speculația.
Acest lucru nu înseamnă că voi investi imediat totul. Voi continua să observ. Voi urmări dacă contribuțiile lor pe GitHub sunt active, dacă proiectele lor de colaborare cu guvernul sunt cu adevărat implementate, voi urmări în următorul bear market, dacă acei care strigă „Orange in my Veins” aleg să plece sau să continue să poarte ochelarii virtuali SignGlasses, construind împreună „Dinastia Portocalie”.
Cea mai bună piatră de încercare pentru a judeca dacă o comunitate este „adevărată credință” sau „falsă credință” este întotdeauna timpul și adversitatea. Această experimentare socială a Sign abia a început. Iar eu, acest fost „mercenar al airdrop-urilor”, am decis să îmi mut un mic scaun și să stau lângă, să observ mai mult. De data aceasta, vreau să văd, în afară de bani, ce poate face un proiect blockchain pentru a aduna cu adevărat străini dispersați în întreaga lume.$SIGN
