Am crezut că asta era simplu la început. Adică, într-adevăr simplu. Guvernele aleg layer 1 sau layer 2 și apoi pur și simplu construiesc deasupra și asta e tot. Nu m-am întrebat prea mult. Părea ca una dintre acele decizii normale unde compari caracteristicile și alegi pe cea mai bună.
Dar când am început să citesc mai în profunzime despre cum funcționează de fapt ambele, ceva nu părea în regulă. Nu se potrivea cu acea comparație simplă în mintea mea. Am continuat să încerc să văd care este mai bun, dar cu cât mă uitam mai mult, cu atât părea că pun întrebarea greșită.
am început cu stratul 2 pentru că, sincer, părea mai puternic. oferă control total. guvernele pot rula propria lor lanț. controlează producția de blocuri. decid cum sunt ordonate tranzacțiile. aleg chiar și consensul, cum ar fi poa sau pbft sau ceva personalizat. așa că la acel moment mă gândeam, bine, acesta este un control real. așa arată suveranitatea într-un sistem digital.
dar apoi am observat ceva mic care a schimbat întreaga imagine pentru mine. stratul 2 nu este complet singur. se conectează înapoi
la stratul 1. își trimite starea acolo. depinde de el pentru securitate. și dacă ceva se strică, utilizatorii pot ieși înapoi la stratul 1. așa că acum nu părea că mai este complet independent. părea mai degrabă ca o independență controlată. ca și cum ai rula propriul tău sistem, dar stai totuși pe un alt sistem.
acea parte m-a confuzat puțin pentru că nu mă așteptam la asta. credeam că independența înseamnă complet separat, dar aici nu este complet separat. este conceput să rămână conectat.
apoi m-am mutat la stratul 1 și deja mă gândeam că acesta va fi mai slab. ca mai puțin control și mai multe limitări. dar din nou am fost greșit în acea presupunere.
în stratul 1 nu construiesc un nou lanț. folosesc contracte inteligente. dar acele contracte nu sunt statice. pot fi actualizate folosind modele de proxy. pot controla modificările folosind multisig. pot defini reguli de acces. deci controlul este încă acolo. doar nu la nivelul infrastructurii, ci la nivelul contractului.
și apoi ceva altceva a ieșit în evidență, ceea ce nu mă așteptam să fie atât de important. stratul 1 se conectează direct la sistemele defi existente. nu este nevoie de pod. nu este un strat suplimentar. este deja parte dintr-un ecosistem activ. lichiditatea este acolo. schimburile sunt acolo. instrumentele funcționează deja.
acesta este locul unde am început să mă simt blocat între ambele.
stratul 2 oferă control asupra sistemului.
stratul 1 oferă acces la un sistem existent.
și ambele aceste lucruri contează.
am continuat să mă gândesc înapoi și înainte în mintea mea încercând să decid care dintre ele are mai mult sens. dar apoi, finalmente, s-a clarificat într-un mod foarte simplu.
nu rezolvă aceeași problemă.
stratul 2 este despre a rula propriul tău mediu.
stratul 1 este despre a te conecta la un mediu mai mare.
și odată ce am văzut-o așa, totul a devenit clar. am încetat să încerc să le compar direct pentru că comparația în sine era greșită.
stratul 2 este pentru când controlul este prioritar. când vrei să decizi totul, de la consens la fluxul de tranzacții. când vrei propriile tale reguli, chiar dacă înseamnă mai multă complexitate.
stratul 1 este pentru când conexiunea este prioritară. când vrei să folosești ceea ce există deja. când vrei o implementare mai rapidă și acces imediat la lichiditate și instrumente.
deci acum nu simt că unul este mai bun decât celălalt. simt că sunt construite pentru intenții diferite.
cred că greșeala pe care am făcut-o la început este aceeași greșeală pe care o fac majoritatea oamenilor. ne uităm mai întâi la tehnologie. comparăm caracteristicile. încercăm să le clasificăm.
dar decizia reală nu se face la acel nivel.
se face la nivelul sistemului.
ce fel de control vrei.
ce fel de sistem vrei să faci parte.
odată ce asta este clar, restul devine evident.
și, sincer, este mult mai simplu decât credeam.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra