Cercetând ecosistemul dezvoltatorilor L1, fenomenul „disocierii între volumul de cod trimis și numărul de aplicații pe lanț” este deosebit de evident, @Mitosis Official fiind un caz tipic. Volumul de contribuții pe GitHub a crescut cu 300%, dar numărul dApp-urilor care funcționează efectiv este încă foarte mic; această diferență reflectă problemele comune în construcția ecosistemului nou L1 și posibilele căi de soluționare.

## I. Îngrijorarea centrală în construcția ecosistemului: multiple bariere de la instrumente la conștientizare

Ca un L1 emergent, Mitosis se confruntă cu provocări care combină trăsături comune din industrie și caracteristici proprii:

1. **Gaps intergeneraționale în integritatea ecologică**: Deși este compatibil cu EVM, Ethereum a dezvoltat un set matur de instrumente, documentație și suport comunitar, în timp ce ecosistemul Mitosis rămâne fragmentat, dezvoltatorii lipsind de un mediu de dezvoltare „plug-and-play”.

2. **Pragurile de cunoaștere pentru dezvoltarea între lanțuri**: Dezvoltarea tradițională DeFi se concentrează pe un singur lanț, în timp ce Mitosis, axat pe „liquiditatea între lanțuri”, necesită ca dezvoltatorii să reconfigureze logica de design – cum să utilizeze activele între lanțuri, să echilibreze colaborarea între multiple lanțuri, ceea ce reprezintă o provocare nouă pentru echipele de dezvoltare pe un singur lanț, iar echipele mici trebuie să suporte costuri mari de învățare și ajustare.

3. **Dilema liquidității „găina care face ouă”**: Dezvoltatorii aleg rețele mature precum Arbitrum și Polygon, iar miza este că acestea oferă unelte complete, utilizatori mulți și liquiditate suficientă; Mitosis, având puțini utilizatori, se luptă să susțină implementarea aplicațiilor, iar din cauza numărului scăzut de aplicații, atragerea dezvoltatorilor devine o provocare, intrând astfel într-un cerc vicios.

4. **Riscurile potențiale ale stabilității tehnice**: De la începutul anului, documentația pentru dezvoltatori Mitosis a fost actualizată de peste zece ori; deși reflectă o atenție asupra experienței de dezvoltare, iterațiile frecvente sugerează că structura nu este complet stabilă, ceea ce ar putea duce la costuri suplimentare pentru dezvoltatori din cauza necesității de adaptare repetată.

## Doi, potențiale turnuri de întors: acțiuni cheie de la stimulare la poziționare

Deși provocările sunt numeroase, Mitosis a început să arate semnale pozitive care se aliniază cu logica construcției ecologice timpurii:

1. **Calibrarea direcției stimulentelor pentru dezvoltatori**: Recent a fost lansat un plan de hackathon și un fond de stimulente pentru dezvoltatori (detaliile nu sunt clare), continuând calea de stimulare a Ethereum și Solana „prin competiție + suport financiar”, putând atrage rapid primii „experimentatori”.

2. **Poziționarea diferențiată a segmentului de piață**: Conceptul de „Active Hub” este inovator, bazat pe activele între lanțuri, teoretic putând atinge o eficiență mai mare a capitalului. Dacă se împrumută de la tendința blockchain-urilor modulare, concentrându-se pe un „strat de liquiditate specializat”, devenind infrastructura acestui segment, se poate evita competiția directă cu L1 mature, formând o atracție ecologică unică.

3. **Inclinația ecologică a economiei token**: 45,5% din tokeni sunt alocați pentru construcția ecologică, un procentaj ridicat în cadrul proiectelor L1. Dacă se poate direcționa cu precizie către proiecte de calitate înaltă (nu echipe speculative), poate stimula efectiv entuziasmul dezvoltatorilor pentru participare pe termen lung.

4. **Incrementul potențial al comunității dezvoltatorilor**: Anumiți dezvoltatori Web2 se concentrează pe Mitosis datorită ușurinței de înțelegere a conceptului de „liquiditate între lanțuri”. Dacă se reduc pragurile de dezvoltare de la Web2 la Web3, ar putea apărea idei inovatoare diferențiate, umplând golurile din ecosistemul actual de dezvoltatori.

5. **Semnale de testare pentru aplicațiile timpurii**: Există deja proiecte care explorează împrumuturile între lanțuri și gestionarea activelor în rețelele de testare, deși la o scară limitată, dar marchează tranziția ecosistemului de la „înaintarea codului” la „implementarea aplicațiilor”, oferind cazuri de referință pentru dezvoltatorii viitori.

## Trei, întrebările cheie pentru construcția ecologică: răbdare și verificare

Construirea ecologiei dezvoltatorilor nu este un proces rapid; Ethereum a necesitat de asemenea ani pentru a atinge prosperitatea, iar Mitosis trebuie să facă față celor două mari provocări de bază:

- **Verificare pe termen scurt**: Deblocarea tokenilor din martie anul viitor este atât un test de stres pentru economia tokenilor, cât și un „pietricică de încercare” pentru calitatea ecologică – dacă la acea vreme aplicațiile pe lanț sunt încă rare, nu doar că va intensifica presiunea de vânzare, ci ar putea slăbi și încrederea dezvoltatorilor.

- **Nucleul pe termen lung**: Este necesar să se echilibreze „inovația” și „stabilitatea” – pentru a menține avantajul diferențiat al liquidității între lanțuri, dar și pentru a accelera îmbunătățirea instrumentelor și stabilizarea arhitecturii tehnice pentru a reduce pragurile; în același timp, se trebuie evitat „stimularea excesivă și implementarea superficială”, concentrându-se pe soluționarea aplicațiilor care răspund nevoilor reale, mai degrabă decât pe o simplă căutare a cantității.

Pentru Mitosis, ecosistemul actual are îngrijorări ascunse, dar flexibilitatea și potențialul acestui proiect tânăr oferă în continuare oportunități. Cheia este de a construi o bază solidă cu răbdare, folosind experiența de dezvoltare stabilă și o poziționare clară a valorii, pentru a sparge impasul „volumul de cod ≠ volumul de aplicații” – acesta este drumul inevitabil al noului L1 și esența de a putea ieși din competiție.

Următoarele acțiuni pot fi urmărite pentru a observa mișcările de capital ale instituțiilor, prin evaluarea „liquidității între lanțuri” de către capitaluri mari, aducând referințe suplimentare pentru perspectivele ecologice#Mitos #MİTO #Mitosis