O instanță de apel din statul Colorado a ordonat rejudecarea sentinței lui Tina Peters, un fost funcționar public condamnat pentru implicarea într-un plan de intervenție electorală în Statele Unite.
Curtea a anulat sentința de nouă ani de închisoare a lui Peters joi, dar nu și condamnarea ei pentru ajutor în manipularea mașinilor de vot după cursa prezidențială din 2020.
Cazul ei a devenit o cauză celebră pentru președintele Donald Trump și mișcarea de negare a alegerilor, după ce a ieșit la iveală că căuta dovezi pentru a susține afirmația falsă a lui Trump că pierderea sa din 2020 a fost cauzată de fraudă masivă.
În decizia de joi, panelul de trei judecători a decis că o instanță inferioară a considerat credințele personale ale lui Peters atunci când a decis asupra unei pedepse, făcând astfel ca sentința să fie necorespunzătoare
“Comentariile instanței de judecată despre credința lui Peters în existența fraudei electorale din 2020 au depășit considerațiile relevante pentru condamnarea ei,” a scris curtea de apel
Panelul a citat comentarii de la judecătorul Matthew Barrett, care a criticat-o pe Peters ca fiind un “șarlatan” promovând afirmații de “ulei de șarpe”
“Infracțiunea ei nu a fost credința ei, oricât de greșit ar fi considerat tribunalul că este, în existența unei astfel de fraude electorale,” a spus curtea de apel. “A fost acțiunile ei înșelătoare în încercarea de a aduna dovezi ale unei astfel de fraude
Peters a fost condamnată în august 2024 pentru că a ajutat pe cineva din afara guvernului să obțină acces la sistemul electoral din Mesa County și să facă copii
Acea persoană a fost afiliată cu eforturile de a răsturna pierderea lui Trump din 2020, iar copiile pe care le-a obținut au fost ulterior distribuite pe rețelele sociale
Afirmatii false că alegerile din 2020 au fost afectate de fraude masive au fost o obsesie persistentă pentru Trump și aliații săi, chiar și după realegerea sa reușită în 2024
Eforturile lui Trump de a rămâne în funcție după înfrângerea sa din 2020 au fost subiectul unei acuzații penale din 2023 aduse de fostul procuror special Jack Smith
El a susținut că Trump a condus o conspirație criminală pentru a submina procesul electoral și pentru a mobiliza susținătorii să răstoarne rezultatele. Aceste acuzații, totuși, au fost în cele din urmă abandonate când Trump a preluat din nou funcția în 2025, deoarece Departamentul de Justiție al SUA are o politică împotriva urmăririi penale a președinților în funcție
De la învestirea sa, Trump a continuat să insiste asupra afirmațiilor că a câștigat alegerile din 2020. De asemenea, a folosit acuzațiile de fraudă pentru a cere un control mai mare asupra infrastructurii electorale a țării înainte de alegerile intermediare din 2026
În decembrie, președintele l-a grațiat pe Peters, chiar dacă ea nu era în custodie federală, iar puterea prezidențială de grațiere nu se extinde la crimele de stat
Panelul curții de apel a confirmat joi că grațierea lui Trump nu a avut niciun impact asupra infracțiunilor de stat
“Nu am găsit niciun exemplu în care puterea de grațiere prezidențială a fost extinsă în așa fel încât să invadeze suveranitatea unui stat individual,” a spus panelul.
Guvernatorul statului Jared Polis a sugerat luna trecută că ar putea lua în considerare clemența pentru Peters