În industria criptografică, stablecoins au fost întotdeauna foarte importante, dar în trecut, pentru o perioadă lungă de timp, importanța lor a fost mai mult o „importanță de infrastructură”.
Toată lumea le folosește, dar foarte puțini oameni discută cu adevărat despre ele.
Este puțin ca apă, electricitate, Wi-Fi. Indispensabil, dar foarte greu de generat emoții.
Am ascultat recent interviul profund al lui Jia Jie și co-fondatorului și COO-ului @zakfolkman, iar cea mai mare impresie pe care am avut-o este: #USD1 ceea ce vrea să facă nu este doar un stablecoin mai mare, ci dorește să redefinească cum ar trebui să fie „dolarul în era digitală”.
Aceasta este și motivul pentru care consider că semnificația USD1 poate să nu fie doar să fure cotele de piață de la USDT, USDC, ci să încerce să promoveze o chestiune mai fundamentală: schimbarea formei monedei pentru a se adapta cu adevărat la economia digitală care vine.
Să spunem mai întâi un punct foarte interesant.
În trecut, când priveam stablecoins, presupuneam că sunt doar instrumente. Atâta timp cât sunt stabile, convenabile și circulă pe scară largă, deja se consideră că au avut succes. Cât despre dacă utilizatorii le plac sau le acceptă, pare că nu este important.
Dar din exprimarea lui Zack se poate simți clar că USD1 nu urmează această cale.
El nu vorbește despre USD1 ca despre un mediu de plată rece și lipsit de emoții, ci îl privește ca pe ceva susținut de comunitate, cu un sentiment de apartenență, chiar și cu dorința de a se răspândi.
Acest lucru este, de fapt, destul de diferit.
Pentru că USDT și USDC, cât de puternice ar fi, în esență sunt încă produse „folosite”. Oamenii au nevoie de ele, dar nu se vor entuziasma pentru ele. Ce vrea USD1 este altceva: nu doar să le facă pe utilizatori să le folosească, ci să îi facă pe utilizatori să vrea să fie de partea lui.
În termeni simpli, vrea să transforme stablecoin-urile din „produse funcționale” în „produse comunitare”.
Ceea ce merită să observăm în spatele acestuia nu este emoția, ci logica.
Odată ce un stablecoin nu doar că are atribute de plată, ci și atribute de identitate, comunitate, atunci modul său de creștere se va schimba. Nu se va mai baza doar pe extinderea canalelor și pe penetrarea scenariilor de tranzacționare, ci vor începe să apară forțe de auto-răspândire și auto-extindere.
Acesta este, de fapt, un loc despre care foarte puțini oameni discută cu adevărat.
Stablecoins în trecut au concurat pe adâncime, eficiență, conformitate și circulație, dar în viitor este foarte probabil să concureze pe un alt aspect: cine poate deveni primul purtător al unui anumit consens.
Și USD1 este evident că încearcă să se îndrepte în această direcție.
Un alt punct care m-a impresionat foarte mult este atitudinea lor față de piața bear și ciclicitate.
Multe proiecte, atunci când piața este proastă, prima reacție este să se strângă, să devină conservatoare, să taie bugetele, este foarte normal, deoarece nimeni nu vrea să cheltuie bani fără rezultate.
Dar Zack a menționat că, dimpotrivă, ei sunt mai dispuși să continue să investească, chiar și să investească mai mult, după ce văd rezultate eficiente.
Această afirmație pare simplă, dar în contextul actual al pieței, este, de fapt, destul de rară.
Pentru că proiectele care pot traversa ciclurile nu sunt de obicei cele care strigă cele mai multe sloganuri, ci acelea care, în cele mai reci momente ale pieței, sunt în continuare dispuse să construiască produse, să adune resurse, să dezvolte comunități.
În timpul pieței bull, a vorbi despre viziune nu este greu, ceea ce este greu este să continui să lucrezi în timpul pieței bear.
Așadar, din această perspectivă, ceea ce vrea USD1 să conteste acum poate să nu fie doar dimensiunea actuală, ci și sentimentul de poziție pe care îl are pe calea stablecoin-urilor în viitor.
Privind mai adânc, cred că cea mai valoroasă parte a acestei discuții este, de fapt, judecata lor asupra relației dintre AI și monedă.
În trecut, când se discuta despre stablecoins, mai mult se privea din perspectivele plăților, transferurilor transfrontaliere și tranzacțiilor pe lanț. Dar de această dată, Zack a spus foarte clar: viitorul care va avea cu adevărat nevoie de stablecoins, nu sunt doar oamenii, ci și AI-ul.
Această judecată eu o accept.
Pentru că dacă AI Agent va participa tot mai mult la muncă, va apela servicii, va cumpăra instrumente, va gestiona sarcini, atunci nu va putea să evite plățile și decontările.
Problema este aici.
Sistemul bancar tradițional este proiectat pentru oameni, nu pentru mașini.
Are ore de funcționare, are etape intermediare, are procese de confirmare, are întârzieri la decontare, aceste lucruri sunt greu de suportat în societatea umană, dar dacă sunt puse în lumea AI, atunci devin foarte greoaie.
AI nu poate aștepta ca băncile să înceapă programul, nici nu poate aștepta ca oamenii să confirme fiecare plată.
Privind din acest unghi, valoarea stablecoin-ului devine instantaneu amplificată.
Nu este doar o proiecție a lanțului dolarului, ci mai degrabă un tip de strat monetar potrivit pentru funcționarea nativă a economiei digitale: online 24/7, programabil, apelabil, încorporabil, cu decontare automată.
Aceasta este și motivul pentru care consider că „upgradarea monedei” pe care USD1 vrea să o propună nu este complet un termen mare.
Pentru că dacă în activitățile economice viitoare, din ce în ce mai mulți participanți sunt programe, roboți, agenți, atunci moneda în sine ar trebui cu adevărat să fie upgradată.
Dacă telefoanele au evoluat atât de mult, moneda dacă încă rămâne prinsă în logica hârtiei și a conturilor bancare, într-o anumită măsură, cu adevărat nu poate ține pasul cu vremurile.
Mai este un punct cu care sunt de acord, și anume înțelegerea lor despre „mainstreamizarea criptografiei”.
În acești ani, industria a tot discutat despre adoptarea în masă, dar multe proiecte care înțeleg mainstreamizarea, în esență, sunt încă în educarea oamenilor obișnuiți să se adapteze la utilizarea nativă crypto.
Dar realitatea este că majoritatea utilizatorilor obișnuiți nu doresc să învețe aceste lucruri.
Cuvinte de recuperare, semnături de portofel, Gas, transferuri între lanțuri, autorizări, acest set de lucruri este deja obișnuit pentru cei din domeniu, dar pentru cei din afară, bariera este cu adevărat prea mare.
Așadar, ceea ce va aduce cu adevărat criptografia în mainstream, nu este neapărat să facă mai mulți oameni să învețe criptografie, ci să facă mai mulți oameni să nu simtă că folosesc criptografie.
Cred că acesta este cheia.
Dacă în viitor utilizatorii folosesc USD1 pentru transferuri, plăți, încasări, la fel de natural cum folosesc astăzi WeChat Pay, Cash App, carduri bancare, atunci stablecoin-ul poate fi considerat că a intrat cu adevărat în viața de zi cu zi.
Nu este vorba de a face utilizatorii să înțeleagă fundamentele, ci de a face tehnologia să se retragă în fundal.
Asta este imaginea pe care ar trebui să o aibă un produs matur.
Privind din această perspectivă USD1, vei descoperi că ceea ce vrea să facă nu este doar un instrument de decontare pe lanț, ci mai degrabă un întreg sistem de plăți orientat spre viitor.
Trebuie să se conecteze la Web3, dar vrea să deschidă și Web2; vrea să servească atât scenariile de pe lanț, cât și pe cele de consum ale oamenilor obișnuiți; vrea să sprijine instituțiile, dar nu vrea să piardă comunitatea.
Această cale este, desigur, foarte dificilă, dar odată ce este parcursă, semnificația devine complet diferită.
Pentru că la acel moment, ceea ce se dispută nu mai este cine are o capitalizare mai mare, cine are o cotă mai mare, ci cine are mai multe șanse de a deveni următorul strat de monedă de bază în economia digitală.
Să spunem lucrurile mai direct.
USDT și USDC sunt mai mult ca o consolidare și extindere a stabilității existente.
Și ceea ce USD1 vrea să demonstreze este dacă stablecoin-ul însuși poate avansa un pas mai departe, evoluând de la „dolar pe lanț” la „o parte a sistemului operațional al economiei digitale”.
Diferența dintre acestea este, de fapt, foarte mare.
Primul este încă o logică de instrument, cel de-al doilea este deja o logică de infrastructură.
Așadar, după ce am ascultat întreaga discuție, înțelegerea mea este:
Locul pe care merită să-l observi în USD1 nu este cât de mare este astăzi, ci faptul că încearcă să transforme stablecoin-urile din „accesorii financiare” în „fundament pentru economia digitală”.
Ceea ce vrea să schimbe nu este doar cota de piață, ci și modul în care moneda există în noua eră.
Moneda viitorului ar putea să nu fie doar pentru a fi stocată, transferată sau tranzacționată.
De asemenea, trebuie să poată fi apelat de programe, să poată servi AI, să se integreze perfect în plățile globale, să funcționeze sub toate sistemele în mod liniștit, dar important, la fel ca un protocol de internet.
Dacă chiar așa stau lucrurile, atunci destinația finală a stablecoin-ului nu este, de fapt, doar un stablecoin.
Și ceea ce face USD1 acum, într-o anumită măsură, este să își asigure acest loc înainte.
Cât despre dacă va reuși cu adevărat să ajungă acolo, este prea devreme pentru a trasa concluzii acum.
Dar cel puțin din această discuție, se poate observa că ceea ce vor să spună nu este „să facem un stablecoin și mai bun”, ci o altă chestiune mai mare:
Cum ar trebui să arate dolarul de generație următoare.
Hai să continuăm să construim împreună și să fim martori la mai multe surprize și posibilități pe care USD1 ni le va aduce în viitor!
