În ultimii câțiva ani, lumea Web3 s-a extins nebunește, devenind tot mai fragmentată. Ethereum, Solana, Base, Arbitrum, Polygon... fiecare lanț este ca o insulă independentă, cu propriul său portofel, mecanism de gaz, format de active și standard de mesaje.

Utilizatorii trebuie să schimbe rețelele între lanțuri, să schimbe token-uri, să pună active pe poduri; dezvoltatorii trebuie, de asemenea, să desfășoare, să întrețină și să testeze repetat pentru fiecare lanț. Această experiență de „fragmentare multi-lanț” este cea mai mare rezistență la adoptarea Web3.

Așa-numita „Abstracție a lanțului (Chain Abstraction)” este menită să rezolve complet această fragmentare.

Obiectivul său este foarte simplu: să facă utilizatorii și dezvoltatorii să nu mai trebuiască să se preocupe de care lanț se află la bază.

Aplicațiile viitoare vor necesita doar să apeleze o interfață, o tranzacție, sistemul în fundal fiind capabil să determine automat pe care lanț să se execute optim, cum să plătească gazul, cum să sincronizeze starea în siguranță.

Utilizatorii văd doar o aplicație, nu o grămadă de lanțuri.

---

Cuvântul abstractizare provine din știința calculatoarelor, semnificația sa fiind „ascunderea complexității de bază, oferind o interfață unificată”.

Ceea ce a realizat industria blockchain în ultimii câțiva ani se află în mare parte la stadiul de „extindere” și „interconectare”. Însă abstractizarea lanțului, pentru prima dată, a ridicat cu adevărat „multi-lanțul” la nivelul „experienței unificate”.

Nu este un nou lanț public, nici un pod între lanțuri, ci un strat de „middleware de coordonare între lanțuri”:

Deasupra, sunt dezvoltatorii și aplicațiile;

În partea de jos, sunt diverse lanțuri publice;

Abstractizarea lanțului acționează ca un strat intermediar, împachetând apelurile, mesajele, decontările și securitatea.

Din perspectiva ingineriei, sistemele de abstractizare a lanțului sunt de obicei compuse din patru componente de bază:

Primul strat este stratul de rutare, responsabil cu determinarea pe care lanț să se execute o operațiune în mod optim—trebuie să ia în considerare costul de gaz, întârzierea blocării, securitatea lanțului și starea de desfășurare a contractului țintă.

Al doilea strat este stratul de mesaje, responsabil cu transmiterea în siguranță a apelurilor între lanțuri. Acesta poate depinde de clienți ușori, dovezi Merkle, dovezi ZK sau de o serie de semnături ale relayer-ilor.

Al treilea strat este stratul de decontare, adică gestionarea unificată a gazului și activelor. Într-o stare ideală, utilizatorul poate plăti direct cu orice stablecoin (USDC, DAI), sistemul plătind automat gazul lanțului de bază.

Al patrulea strat este stratul de securitate, folosit pentru a verifica autenticitatea și finalitatea mesajelor între lanțuri, pentru a preveni atacurile de reîntoarcere, atacurile de întârziere sau comportamentele malițioase ale nodurilor de reluare.

---

Din perspectiva experienței, abstractizarea lanțului înseamnă „dispariția lanțului”.

Cumpărând un NFT pe un DApp, dai clic pe un buton, sistemul evaluează în fundal care lanț este cel mai ieftin, care lanț are cea mai bună lichiditate, apoi execută automat.

Chiar dacă procesul de decontare traversează trei lanțuri și implică mai multe sincronizări de stare, nu vei percepe nimic.

Aceasta este esența „Experienței fără lanțuri”: utilizatorul se îngrijorează doar de acțiune, nu de lanț.

---

Realizarea acestui lucru reprezintă cea mai mare provocare, nu tehnologia adăugată, ci consistența și securitatea.

Timpul de finalitate al diferitelor lanțuri publice variază foarte mult, unele câteva secunde, altele câteva minute.

Dacă vrei să realizezi atomicitatea apelurilor între lanțuri (ori toate reușesc, ori toate se anulează), atunci este aproape imposibil, cu excepția utilizării unui contract de timp de blocare hash (HTLC) sau a unui lanț intermediar specializat pentru a coordona decontarea atomică.

Cele mai multe proiecte adoptă „consistență finală + mecanisme de compensație”: execută optimist mai întâi, apoi compensează în funcție de dovezile între lanțuri sau de depășirea termenului.

Aceasta impune ca sistemul să fie proiectat ca idempotent, retryabil, reversibil—la fel ca o bază de date distribuită.

O altă dificultate este gazul.

În realitate, nimeni nu vrea să păstreze monede native pe 5 lanțuri pentru a plăti.

Soluția este de obicei un model de Paymaster sau Relayer: utilizatorul semnează o singură dată meta-tx, Relayer în fundal folosește fondurile proprii pentru a trimite tranzacția, apoi decontează utilizatorului stablecoin.

Pare simplu, dar din punct de vedere ingineresc trebuie să rezolvi problemele de decontare, control al limitelor, gestionarea riscurilor, prevenirea abuzurilor și recuperarea costurilor.

O abordare mai inteligentă este introducerea unui pool de lichiditate, pentru a face schimburi instantanee între mai multe lanțuri, astfel utilizatorii pot chiar să utilizeze același tip de token pe orice lanț.

---

Stratul de securitate este esențial pentru abstractizarea lanțului.

Metodele de verificare a mesajelor sunt diferite, modelul de securitate este complet diferit.

Verificarea clientului ușor este cea mai sigură, dar costul de implementare este ridicat;

Semnătura multi-relayer este cea mai flexibilă, dar introduce o ipoteză de încredere.

Acum, multe echipe (LayerZero, Axelar, ZetaChain, Particle, Anoma etc.) explorează modele mai echilibrate, precum mărturii multi-semnătură + sancțiuni economice, sau dovezi ZK + strat de securitate partajată.

În viitor, odată ce costul dovezilor ZK scade cu câteva ordine de mărime, validarea între lanțuri poate realiza practic „încrederea matematică”.

---

Din perspectiva dezvoltatorului, abstractizarea lanțului aduce trei principii de inginerie care trebuie respectate:

Idempotentă —— Toate cererile între lanțuri trebuie să poată fi retryate în siguranță, nu trebuie să existe situația în care o eșec să blocheze permanent;

Eveniment condus —— Nu te baza pe returnări sincronizate, tranzacțiile între lanțuri necesită ascultarea asincronă a evenimentelor și modificărilor de stare;

Observabilitatea —— Rutarea, apelarea, retryarea, compensația trebuie să fie toate urmărite, trebuie să existe monitorizare și jurnale, altfel problemele nu pot fi depistate.

---

Abstractizarea lanțului și abstractizarea contului sunt două căi paralele care se vor uni în cele din urmă.

Abstractizarea contului rezolvă „experiența stratului de portofel”——face ca semnarea, recuperarea, plățile fără gaz să fie automatizate;

Abstractizarea lanțului rezolvă „experiența stratului de rețea”——permite executarea, apelarea și starea între lanțuri să fie automatizate.

Combinate, acestea fac ca experiența de utilizare a Web3 să revină complet la Web2:

Te conectezi cu un e-mail sau un cont de socializare, dai clic pe buton, sistemul te ajută în fundal să alegi lanțul, să semnezi, să finalizezi—totul este fără efort.

Atunci, întrebarea „care lanț este mai bun” va pierde complet sensul.

---

Dincolo de tehnologie, există și o logică de afaceri.

Abstractizarea lanțului nu este pentru a crea un nou concept, ci pentru a reconstrui costul interacțiunii.

Cine poate oferi cea mai fluidă experiență multi-lanț în condiții de siguranță, va obține accesul la toate DApp-urile.

Această intrare ar putea fi facturată în viitor ca servicii cloud în funcție de volumul apelurilor, de lățimea de bandă,

De asemenea, ar putea deveni un SDK standard, fiind integrat de portofele, burse și DApp-uri.

Oportunitățile mai avansate sunt asigurările, gestionarea riscurilor, arbitrajul, piețele de dovezi—oferind garanții și credibilitate pentru apelurile între lanțuri.

---

Pe termen lung, abstractizarea lanțului nu este „evoluția între lanțuri”, ci „dispariția blockchain-ului”.

Aceasta face ca diferențele fundamentale „care lanț, ce activ” să devină complet ascunse în fundal.

Când utilizatorii nu mai percep blockchain-ul, Web3 a ieșit cu adevărat din „etapa tehnologică” și a intrat în „etapa experienței”.

La fel cum nimeni nu se îngrijorează astăzi unde este implementată aplicația sa pe un server cloud,

În viitor, nimeni nu va mai întreba: „Este această aplicație pe Ethereum, sau pe Solana?”

Punctul final al abstractizării lanțului este o lume fără lanțuri.

Un Web3 cu rutare complet automată la bază, decontare unificată a gazului, sincronizare automată a stării, experiență complet fără efort.

Asta este cu adevărat „Viitorul fără lanțuri”.