Când discutăm despre imaginea publică a fondatorilor de proiecte, la ce ne concentrăm cu adevărat?
Recent am văzut știrea că fondatorul ADA, Charles Hoskinson, a înființat un centru de politici, ceea ce a stârnit câteva gânduri. Pe măsură ce fondatorii de proiecte apar din ce în ce mai des în atenția publicului, modelându-și imaginea personală prin diferite activități sociale, ar trebui să ne reevaluăm: pe ce ar trebui să se bazeze de fapt valorile fundamentale ale unui proiect?
Aceasta mi-a adus aminte de o altă existență complet diferită din lumea criptografică - simbolurile culturale pur conduse de comunitate, precum Spurdo. Acesta prezintă o cale de dezvoltare complet diferită de narațiunea „centrată pe fondator”:
▪️ Nu depinde de reputația sau acțiunile unei persoane centrale
▪️ Valoarea provine exclusiv din creația și răspândirea comună a membrilor comunității
▪️ Ca MEME născut în 2008, vitalitatea sa provine din recunoașterea fiecărui participant
🌍 Câteva observații
În lumea criptografică, am fost martorii a două modele de dezvoltare diferite: unul bazat pe operarea proiectelor centrate pe fondatori și altul cu adevărat construit prin consensul comunității. Primul ar putea aduce decizii mai eficiente, în timp ce cel de-al doilea reflectă esența spiritului descentralizat.
Ce este interesant la Spurdo este că nu promite să rezolve probleme reale și nu depinde de modele de afaceri complexe, ci pur și simplu conectează persoanele care apreciază acest simț al umorului. Această puritate îi permite, de fapt, să depășească mai multe cicluri de piață.
În această eră în care se pune accent pe IP-ul personal, care dintre aceste metode de creare a valorii îți este mai aproape? Este vorba despre planificarea vizionară a liderilor excepționali sau despre credința în puterea de lungă durată a consensului comunității? Te invităm să îți împărtășești perspectivele în secțiunea de comentarii～#ada #鲍威尔发言 #美SEC推动加密创新监管 #美SEC推动加密创新监管 #ADA/BNB $ADA
