În SUA continuă discuțiile despre proiectul de lege privind reglementarea pieței criptomonedelor. Unul dintre punctele cheie de dispută: rentabilitatea stabilcoin-urilor.
Senatorii care participă la negocieri spun că varianta de compromis ar putea fi publicată deja în această săptămână. Dar, în paralel, grupurile bancare sugerează că versiunea actuală nu îi mulțumește.
Întrebarea principală în dispută: pot criptobursele să acorde venituri deținătorilor de stablecoin-uri prin programe de recompense.
Din această cauză, de câteva luni nu a reușit să avanseze Clarity Act, care ar trebui să stabilească reguli pentru întreaga structură a pieței cripto.
Unul dintre participanții cheie la negocieri rămâne senatorul Tom Tillis, care lucrează la text împreună cu senatoarea Angela Olabrooks. Potrivit lui, un proiect de acord ar putea fi publicat până la sfârșitul săptămânii.
El a menționat că în ceea ce privește ocolirea reglementărilor s-a reușit să se progreseze, dar întrebările de control și aplicare a legii sunt încă în discuție:
„Am avansat în ceea ce privește ocolirea reglementărilor, dar întrebările de control rămân în discuție.”
Tillis a lăsat, de asemenea, să se înțeleagă că o parte din critici ar putea fi legate de faptul că părțile interesate nu au văzut încă textul complet al documentului.
În același timp, băncile își exprimă deja nemulțumirea. Anterior, Asociația Bancară Americană a criticat raportul Consiliului Consultanților Economici de la Casa Albă.
În document se menționa că interdicția veniturilor din stablecoin-uri va crește creditarea băncilor cu doar 0,02%. Băncile nu sunt de acord cu acest lucru și au declarat că studiul „abordează o problemă greșită”.
Băncile, la rândul lor, consideră că riscurile sunt foarte subestimate. Asociația Bancară Americană a declarat că calculele se bazează pe piața actuală a stablecoin-urilor de aproximativ 300 miliarde de dolari și nu iau în considerare ce se va întâmpla dacă astfel de active vor crește la 1-2 trilioane de dolari.
Pe acest fundal, presiunea asupra legislatorilor este doar în creștere. Clarity Act are din ce în ce mai puțin timp: senatorii avertizează că documentul trebuie adoptat până în mai, altfel ar putea „rămâne blocat” până la alegerile intermediare.
Șeful Ministerului Finanțelor Scott Bessent a cerut, de asemenea, accelerarea procesului. El a criticat companiile de criptomonede care se opun compromisului, numindu-le „nihiliști”.
De asemenea, multe vor depinde de publicarea textului în sine. După ce acesta va fi lansat, bursele de criptomonede, inclusiv Coinbase, ar putea fi nevoite să reconsidere cum sunt structurate programele de venituri din stablecoin-uri.
Acest lucru se aplică și modelelor actuale. De exemplu, în colaborare cu Circle, deținătorii de USDC primesc în prezent aproximativ 4% pe an, iar astfel de scheme ar putea fi puse sub semnul întrebării.
Unde trece granița
În ciuda disputelor privind veniturile, în general, sprijinul pentru proiectul de lege rămâne. Discuțiile sunt dure, dar acest lucru nu distruge atmosfera generală din Congres.
Potrivit șefului Asociației Blockchain, Summer Mersinger, inițiativa are un sprijin serios din ambele părți:
„Proiectul de lege privind structura pieței primește un sprijin semnificativ din partea ambelor partide, deoarece toată lumea înțelege necesitatea unor reguli clare și durabile pentru activele digitale. Adoptarea sa va întări pozițiile SUA și va oferi mai multă certitudine atât companiilor, cât și utilizatorilor.”
Acum, întrebarea principală este dacă poziția Casei Albe și a economiștilor săi va schimba situația.
Unul dintre participanții din industrie, CEO-ul Reya Simon Jones, consideră că argumentele băncilor devin mai slabe:
„Dacă economiștii din Casa Albă consideră că permiterea veniturilor din stablecoin-uri va crește creditarea cu doar 0,02%, este greu să continui să vorbești despre o amenințare serioasă pentru sistemul bancar.”
Lobby-ul bancar, judecând după reacție, deja se ceartă nu atât cu cifrele, cât pentru poziții pe piață. Potrivit participanților din industrie, conflictul se îndreaptă tot mai mult spre o competiție.
În același timp, chiar și raportul Casei Albă va avea dificultăți în a pune rapid punct în această problemă. El în sine nu garantează că părțile vor putea ajunge la un acord.
Unul dintre posibilele compromisuri este împărțirea veniturilor. De exemplu, ar putea fi permise modele în care venitul este generat prin operațiuni active, dar s-ar putea limita plățile pasive. Totuși, riscul unei interdicții complete rămâne.
Dacă se va întâmpla acest lucru, unele burse ar putea pur și simplu să nu accepte astfel de condiții.
De altfel, consecințele ar putea depăși granițele SUA. Totul depinde nu atât de simpla existență a veniturilor, cât de unde și sub ce control vor fi disponibile.
Dacă reglementarea se dovedește a fi prea stringentă, utilizatorii și lichiditatea vor începe să se îndrepte spre jurisdicții unde astfel de mecanisme sunt deja permise.
\u003ct-15/\u003e \u003ct-17/\u003e \u003ct-19/\u003e \u003ct-21/\u003e \u003ct-23/\u003e
\u003cc-26/\u003e
