Voi începe cu întrebarea aceasta.
Dacă recompensele devin mai puțin zgomotoase, mai dă încă jocul oamenilor un motiv să fie interesați?
Când mă jucam, îmi amintesc prima dată când mă uitam la @Pixels mai mult ca la un joc și mai mult ca la un test.
Nu este un test de zgomot. Nu este un test de performanță a token-urilor. Este un test pentru ceva mult mai greu.
Dacă un joc Web3 rămâne relevant odată ce banii nu mai sunt motivul cel mai evident de interes.
De aceea Pixels continuă să mă atragă.
Nu pentru că este perfect. Nu pentru că a rezolvat deja problema pe care majoritatea jocurilor blockchain încă încearcă să o rezolve. Ceea ce o face interesantă pentru mine este că acum se află într-o zonă intermediară incomodă, iar locurile incomode de obicei dezvăluie adevărul. Entuziasmul timpuriu nu mai este suficient de unul singur. Povestea tokenului nu mai simte suficientă putere pentru a susține întreaga narațiune. Și asta lasă proiectul cu singura întrebare pe care cred că o consider cu adevărat importantă:
Vor mai fi oameni interesați dacă recompensele devin mai puțin atrăgătoare?
Pentru mine, acesta este cel mai sincer test pe care orice joc Web3 îl poate înfrunta.
Și răspunsul meu este: Pixels poate menține o economie condusă de jucători fără a se baza excesiv pe stimulentele tokenului, dar doar dacă încetează să trateze stimulentele ca inima lumii și începe să le trateze ca suport pentru ceva mai profund.
Ar putea părea evident când este spus repede. În practică, acesta este locul unde majoritatea jocurilor Web3 eșuează.
Problema mea cu multe economii de joc bazate pe tokenuri a fost întotdeauna aceeași. De cele mai multe ori, sunt construite pe dos. Sistemul de recompense vine primul. Ciclu de extragere vine primul. Logica financiară vine prima. Gameplay-ul ajunge mai târziu, aproape ca și cum ar exista pentru a justifica recompensele în loc să le ofere sens. Așa că din exterior, sistemul pare activ. Jucătorii cultivă, comercializează, investesc, creează, transferă active, interacționează cu piața. Dar dacă te uiți mai atent, motorul emoțional sub toată acea mișcare este de obicei foarte simplu:
Cât pot să câștig înainte ca asta să încetinească?
Gândirea asta strică jocul mai repede decât își dă seama majoritatea oamenilor.
Pentru că odată ce jucătorii se antrenează să vadă lumea practic ca un strat de plată, totul începe să devină comercial. Timpul petrecut în joc începe să se simtă ca o afacere. Progresul începe să se simtă ca un calcul. Ceilalți jucători încetează să se simtă parte dintr-o lume comună și încep să se simtă ca persoane de cealaltă parte a unei afaceri economice. Economia poate continua să se miște, dar nu mai simte viață. Se simte ca un utilizator.
Aceasta este periculoasă pentru Pixels de asemenea, și, sincer, pentru aproape orice joc Web3 care vrea să devină mai mult decât un ciclu temporar.
Dacă jucătorii sunt acolo practic pentru că recompensele încă fac sistemul atractiv, economia este fragilă chiar și atunci când pare puternică. Fragilitatea este deja acolo. Este pur și simplu acoperită de avânt. În momentul în care recompensele devin mai puțin atrăgătoare, structura este testată. Aici vezi dacă jucătorii construiesc o relație cu lumea sau doar răspund la randament.
Aici cred că Pixels încă are o șansă reală.
Pentru că economia sustenabilă condusă de jucători nu începe atunci când recompensele sunt mari. Începe atunci când jucătorii doresc lucruri din motive care aparțin lumii în sine. Resursele trebuie să fie importante pentru că cineva are cu adevărat nevoie de ele. Meseria trebuie să fie importantă pentru că susține progresul real, sau utilitatea reală, sau identitatea reală în joc. Pământul, lucrurile, comerțul trebuie să fie legate de obiectivele reale ale jucătorului, nu doar de un tub de recompense.
Acestea sunt diferențele dintre o economie care respiră și una care doar funcționează.
Dacă un jucător crește, sau adună, sau creează ceva de care un alt jucător are cu adevărat nevoie pentru calea sa, atunci asta creează o cerere mai sănătoasă. Dacă lumea încurajează specializarea, rutina, comerțul și legăturile din motive interne jocului, economia devine mai credibilă. Începe să se simtă mai puțin ca o mecanică și mai mult ca un loc.
Și asta contează mai mult decât entuziasmul tokenului în sine.
Pentru că hype-ul poate crea activitate foarte repede. Ceea ce nu poate crea singur este legătura. Și fără legătură, majoritatea sistemelor GameFi încep să se simtă fragile, indiferent de cât de active sunt la suprafață.
De aceea cred că viitorul cel mai puternic pentru Pixels nu este cel în care tokenul devine mai centralizat. Este foarte posibil să fie cel în care tokenul devine mai puțin vizibil emoțional.
Nu este irelevant. Nu este ridicat. Doar mai puțin dominant.
Tokenul poate susține economia. Poate recompensa participarea. Poate ajuta la conectarea proprietății, rarității și schimbului. Dar trebuie să se simtă ca o infrastructură, nu ca o identitate. Trebuie să ajute lumea să funcționeze, nu să devină motivul principal pentru care lumea pare de dorit. Cu cât jocul îi învață pe jucători să se concentreze pe extragere mai întâi, cu atât devine mai greu să construiești ceva care să rămână după ce entuziasmul financiar dispare.
Și de aceea Pixels încă mi se pare un caz de studiu foarte important.
Am ajuns la stadiul în care povestea ușoară s-a terminat. Acum trebuie să dovedesc ceva mai serios. Trebuie să arăt că economia ei poate fi modelată de comportamentul real al jucătorului, nu doar de dependența de recompense. Trebuie să arăt că lumea poate păstra în continuare valoare în mințile jucătorilor, chiar și atunci când stimulentele nu mai fac toată munca emoțională.
Pentru că în jocurile Web3, sistemul poate părea sănătos pe hârtie, în timp ce este încă gol pe dinăuntru. Poți avea activitate fără adâncime, volum fără loialitate, mișcare fără sens. Dar dacă jucătorii continuă să revină pentru că lumea în sine încă le pasă, economia devine ceva mai puternic decât un ciclu. Devine un obicei. Devine o cultură. Devine un loc în care oamenii vor să rămână.
Asta e linia pe care o urmăresc în #Pixels .
Nu este vorba dacă recompensele sunt încă atractive săptămâna aceasta.
Nu este vorba de faptul dacă tokenul poate crea un alt val de interes.
Dar dacă lumea merită să ne întoarcem la ea în termenii ei.
Pentru mine, acesta este testul real care a fost dedus.🚀
