În capul meu se tot învârt gânduri despre grila aia extrem de anticapitalistă din rucsacul Pixels@Pixels .
Dacă ai jucat vreodată jocul ăsta, știi că la început îți oferă doar câteva sloturi de stocare sărace. Vrei să bagi mai multe lucruri sau să economisești timp făcând mai puține drumuri la depozit? Atunci trebuie să dai cu token-urile să faci upgrade. În comunitate sunt mii de oameni care urlă zilnic că planificatorii sunt complet de capul lor, că nu pot să implementeze măcar un sistem de organizare cu o singură apăsare și un rucsac nelimitat. Nu fi naiv, în arena financiară de vârf, asta nu e o eroare tehnică, ci o taxă pe lichiditatea invizibilă extrem de avansată. Asta e și avantajul ascuns, dar devastator al Pixels.
Nu este necesar să scrieți contracte inteligente complicate care să blocheze forțat fondurile dvs., ci folosește acest spațiu fizic extrem de neplăcut pentru a vă forța să faceți o alegere: fie suportați o eficiență extrem de scăzută și fugiți frecvent, fie scoateți portofelul și cheltuiți bani pentru a obține ușurință.
Această mică limită de capacitate a rucsacului combină perfect două abilități de bază: prevenirea studiourilor de a deschide infinite conturi și distrugerea silențioasă a token-urilor. Vrea studioul să creeze zeci de mii de conturi fără muncă? Această capacitate mizerabilă a rucsacului poate rupe direct logica de navigare automată a scripturilor. Iar investitorii reali și cei mari, dorind să economisească timp, consumă fără să știe o cantitate uriașă de PIXEL în expansiuni nesfârșite. Aceasta îi chinuie pe speculatorii care vor să intre și să iasă rapid, să absoarbă un pic de profit și să fugă, până când nu le rămâne altceva de făcut decât să lase banii câștigați înapoi pe masă ca taxă de trecere. E ca și cum ai încerca să colectezi taxe de trecere într-un labirint uriaș fără semafoare, folosind cea mai enervantă frecare fizică, netezind fără sânge presiunea de vânzare pe termen scurt a pieței; această metodă este extrem de perfidă, dar și extrem de stabilă.
Deoarece scopul strategic al taxei de frecare din rucsac a fost atins, oficialii ar putea oferi o cale de consum mai respectabilă pentru cei care sunt cu adevărat dispuși să investească sume mari. Sugerez ca Pixels să lanseze un serviciu de „mesager plătit cibernetic”.
Capacitatea rucsacului rămâne blocată, dar permite jucătorilor să cheltuie o sumă considerabilă de token-uri pentru a angaja mesageri din sistem care să transporte bunurile produse direct în depozitul din orașul principal.$ETH
Această taxă de mesager intră direct în gaura neagră de distrugere a sistemului. Astfel, bariera de frecare de bază rămâne, studiourile nu reușesc să ruleze scripturi, dar cei dispuși să cheltuie bani obțin o senzație de privilegii cumpărate. Înlocuind costul timpului cu taxa de servicii, nu doar că se amplifică diferența de experiență de clasă, dar se creează și un scenariu de consum zilnic extrem de înfricoșător pentru token-uri, ceea ce este cu siguranță o afacere profitabilă.$PIXEL #pixel
