În timpul zilelor petrecute jucând @Pixels ( https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/pixels), eu, ca mulți alții, intru zilnic să culeg recolta, să tranzacționez și să interacționez cu prietenii, ascultându-i pe toți vorbind despre experiența fluidă pe lanțul Ronin, presupunând că fiecare mișcare a mea este stabil scrisă pe lanț, cu activele în siguranță în mâinile mele. Până de curând, am început să mă opresc și să mă gândesc la acest lucru: aceste interacțiuni de înaltă frecvență din joc sunt chiar așa cum am crezut la început?
Mulți oameni cred că esența jocurilor pe blockchain este "operațiuni pe lanț, active în mâinile tale", așa că ajung să presupună că fiecare clic din joc este scris direct pe blockchain, cu date imuabile și ireversibile. Dar Pixels, fiind un joc de interacțiune de înaltă frecvență care necesită suport pentru mulți utilizatori online simultan, a proiectat o logică de funcționare complet diferită de cea a jocurilor pe blockchain tradiționale pentru a asigura fluiditate și stabilitate. Înainte de a iniția o retragere oficială, schimbările de active din joc sunt, de fapt, gestionate printr-un proces de buffer pe servere și nu sunt imediat scrise pe lanț, nici înregistrate direct pe blockchain.
De fapt, nu este o operațiune nouă, multe jocuri pe blockchain adoptă metode similare pentru a echilibra experiența utilizatorului și performanța pe blockchain, deoarece, dacă fiecare dată când culegi recolta sau faci tranzacții trebuie să treci prin confirmarea pe blockchain, experiența de joc ar fi atât de blocată încât ar fi imposibil de jucat. Dar acest lucru a schimbat, într-adevăr, un fapt esențial: înainte de a-ți transfera tokenurile în portofelul tău, datele activelor pe care le vezi în joc sunt mai mult o „stare în joc”, decât active pe blockchain complet sub controlul tău.
În trecut, credeam că acest tip de model poate face jocurile să nu se blocheze, să fie plăcute, fără să ne facem griji pentru taxele de gas și timpul de confirmare pe blockchain; acum, pe măsură ce joc mai mult, îmi dau seama că redefinește „jocurile pe blockchain” într-un mod mai complex decât am crezut inițial. Pe de o parte, avem o experiență de joc fluidă, iar pe de altă parte, un sentiment de siguranță în ceea ce privește controlul activelor, pare greu de obținut ambele.
Ce părere aveți, această compromisă pentru experiență mai poate fi considerată Web3 gaming-ul pe care l-am așteptat inițial?
