În ultimele două săptămâni, pentru a aduce câteva L2 de top care încă nu au lansat tokenuri, aproape că am transformat toate calculatoarele din cameră în servere Linux. În fiecare zi, navighez prin mii de browsere cu medii izolate, încercând să mă lupt cu regulile din ce în ce mai nebunești de anti-asociere impuse de echipele de proiect. Starea mea mentală a ajuns la limita colapsului.@Pixels

Pentru noi, jucătorii care ne bazăm exclusiv pe munca manuală și ne zbatem în mocirla anti-Sybil, jocurile Web3 nu mai sunt de mult un proiect de divertisment. Este o bătălie extrem de cruntă, o confruntare între puterea de calcul și gestionarea riscurilor, în care fie tu, fie eu trebuie să supraviețuim.

Așadar, când în ultimele zile comunitățile discutau despre 'Delegation V2 (mecanism avansat de delegare)' lansat de Pixels, reacția mea a fost extrem de indiferentă. Această funcție de închiriere a activelor pentru a produce resurse a fost deja exploatată în era Axie. În percepția noastră, acest mecanism nu este decât un canal mai convenabil pentru marii investitori și studiourile de scripturi de a absorbi capital.

Dar, fiind un veteran care obișnuiește să caute raportul risc-recompensă, nu am putut rezista curiozității și am extras hash-urile apelurilor anormale din ultimele 72 de ore de pe lanțul Ronin. Când am desfăcut complet logica codului acestui nou contract de delegare, mi-am ascuns toată subestimarea.

De data aceasta, Pixels nu se joacă cu construcția ecologică iluzorie, ci a implantat viclean o 'bombă de control al riscurilor' în contractul inteligent, vizând marii investitori. Astăzi, nu discutăm despre ratele de profit, ci din perspectiva unui geek care scrie scripturi și caută breșe, să vedem cum Pixels a transferat murdăria muncii anti-femeie-fată asupra capitalului de tip balenă.

Tumorile fără risc de închiriere: un impas scriptic pe care GameFi clasic nu-l poate rezolva.

Pentru a înțelege cât de malefică este această revizuire a Pixels, trebuie să realizezi cum ne-am îmbogățit noi, studiourile de exploatare, pe seama proiectului.

În modelele tradiționale de 'bursă' sau 'delegare de active', capitalul mare (baleana/gilda) și minerii (scripturi/forță de muncă ieftină) au o colaborare fără riscuri. Marii investitori plătesc pentru echipamente de înaltă calitate și apoi autorizează utilizarea lor studiourilor. Studiourile rulează mii de scripturi neîncetat, împărțind producția pe jumătate.

Această afacere este o câștig-câștig pentru marii investitori, iar scripturile absorb fără costuri.

Pentru marii investitori, chiar dacă aceste conturi script sunt detectate ca fiind frauduloase și sunt suspendate, care este problema? Numai portofelul gol este blocat, iar proprietatea echipamentului de înaltă calitate rămâne în portofelul lor rece, iar dacă este necesar, pot schimba un miner pentru a continua să producă. Costurile acțiunilor rele sunt suportate doar de piscina de lichiditate a proiectului, iar marii investitori nu trebuie să suporte nicio responsabilitate.

Proiectul a fost nevoit să-și îmbunătățească constant algoritmii anti-fraudă, verificând IP-uri și amprentele dispozitivelor pentru a închide această breșă. Dar, de fapt, acesta este un impas: apărarea nu va reuși niciodată să țină pasul cu atacul, iar la final, deseori, scripturile nu sunt eliminate complet, ci mai degrabă afectează utilizatorii reali.

Răspundere colectivă: transferarea forțată a costurilor anti-fraudă către capital.

#pixel echipa de dezvoltare de bază a fost evident presată de această ecologie dezgustătoare de 'mari investitori care câștigă, iar proiectul suportă costurile'. În cea mai recentă implementare a structurii Delegation V2, au făcut ceva extrem de contraintuitiv și plin de estetică a violenței financiare: au legat răspunderea colectivă de penalizări forțate.

Dacă acum ești o super-gildă cu milioane de dolari, vrei să delegi cele 1000 de stații de fabricație avansate și terenurile tale minerilor din echipă pentru a produce resurse. Îmi pare rău, sistemul nu-ți mai permite să 'cumperi fără risc zero'.

Contractul de bază va veni cu o condiție extrem de dură: pentru fiecare autorizare de comandă, ca proprietar, marele investitor trebuie să blocheze o sumă considerabilă de PIXEL în piscina de garanție a contractului inteligent, ca 'garanție anti-femeie-fată (Slashing Collateral)'.

Această logică este extrem de vicleană, răstoarnă instantaneu întregul sistem de atac și apărare.

Sistemul este practic ca și cum ar ținti cu o armă spre capul marelui investitor și le-ar spune: 'Nu-mi pasă pe cine alegi să lucrezi, dacă aduci un grup de scripturi automate cu IP-uri ieftine, odată ce motorul meu de bază detectează interacțiuni anormale, nu doar că voi suspenda acel cont de miner, dar voi declanșa instantaneu penalizări economice (Slashing) și voi distruge imediat $PIXEL pe care l-ai blocat în bază!'

Aceasta transformă combaterea fraudei într-o sancțiune economică extrem de brutală.

Marii investitori au realizat că, dacă continuă să colaboreze cu orice studio de scripturi, capitalul lor va fi ars instantaneu de sistemul de răspundere colectivă. Acum, nu mai sunt proiectele cele care se tem de scripturi, ci acei mari investitori care își pun banii reali în contracte.

Controlul riscurilor inversat: o mare reorganizare ecologică sub presiunea claselor.

Ca un geek care studiază zi de zi cum să ocolească controlul riscurilor, când am văzut acest mecanism de răspundere colectivă, nu am putut decât să-l descriu ca fiind 'de-a dreptul impresionant'.

Această mișcare a Pixels se numește 'externalizarea anti-femeie-fată'.

Ei nu mai merg să se lupte cu cele câteva zeci de mii de conturi script, ci folosesc levierul capitalului pentru a forța aceste super-gilde să își construiască echipe de control al riscurilor extrem de stricte.

Acum, du-te să vezi standardele de recrutare ale gildei de top, sunt mai stricte decât KYC-ul băncii. Marii investitori, pentru a-și proteja garanțiile de penalizare, cheltuie sume imense pentru software de detectare a amprentelor digitale la nivel de întreprindere, filtrează singuri puritatea IP-urilor minerilor și chiar cer minerilor să depună garanții.

Studiourile care oferă conturi zombie ieftine și scripturi de bază nu mai primesc comenzi sub acest mecanism de răspundere colectivă.

Întregul ecosistem a suferit o transformare brutală a claselor. Capacitățile inferioare au fost curățate de marii investitori de la masa de joc, iar noi, cei care lucrăm manual și avem un mediu de rețea curat, am devenit 'active de calitate superioară' în ochii marilor investitori, iar puterea noastră de negociere a crescut brusc.

Această utilizare a instinctului de hedging al capitalului mare pentru a curăța întreaga rețea de femei-fată este adevărata bătălie economică de înaltă dimensiune.

Apa rece a veteranului de cercetare: controlul riscurilor nu se poate consuma.

După ce am dus datele hash la acest nivel, trebuie să recunosc că mecanismul de penalizare colectivă Delegation V2 al Pixels este cel mai dur și eficient mecanism de protecție a lichidității pe care l-am văzut în ultimii doi ani. Folosește cele mai dure metode pentru a opri hemoragia sistemului.

Dar, ca un veteran care a trecut prin multe și înțelege cât de vicleană este această industrie, trebuie să arunc o găleată de apă rece asupra entuziasmului de vârf al comunității pentru această 'armă anti-tăiere'.

A face apărarea perfectă nu înseamnă că poți câștiga această bătălie.

Este ca și cum ai echipa un seif de aur cu cea mai avansată încuietoare retinală din lume și ai angaja cei mai buni mercenari pentru a-l păzi, astfel încât nici măcar o muscă să nu poată intra. Dar aceasta nu rezolvă o întrebare de bază: există bani noi care să intre în seiful tău?

Pixels a dus mecanismele anti-femeie-fată și anti-exploatare la un nivel instituțional, marii investitori fiind nevoiți să implementeze controale interne, iar scripturile fiind împiedicate să funcționeze. Ecosistemul este într-adevăr mai curat. Dar prețul este că această barieră extrem de complicată și plină de fricțiuni financiare blochează mulți începători și potențiali investitori.

Apa prea clară nu produce pești. Dacă un ecosistem de joc conține doar mari investitori extrem de inteligenți, minerii tremurând de frică și un set rece de contracte de penalizare; dacă nu există un grup extern de consumatori care să fie dispuși să plătească cu adevărat pentru 'distracție' sau 'vanitate'.

Așadar, acest 'motor de control al riscurilor inversat' este, în cele din urmă, doar o modalitate prin care ne vedem banii evaporându-se lent într-o cameră sterilă extrem de curată.

Atunci când aplaudi implementarea anti-script a proiectului, păstrează-ți mereu claritatea de geek. Penalizările economice pot îndepărta vampirii, dar doar un flux real de cerere extern poate să ofere acestui sistem sânge proaspăt. Înainte de a vedea cum această producție de bază curată poate genera premium extern, strânge-ți bine portofelul și fii doar spectator, niciodată nu cumpăra.