Pentru majoritatea celor 18 ani de când a fost publicat whitepaper-ul Bitcoin de nouă pagini pe 31 octombrie 2008, în mijlocul tumultului din marele criza financiară, mulți au speculat, pe bună dreptate sau nu, despre identitatea creatorului său pseudonim, Satoshi Nakamoto.
Încercările de a descoperi identitatea lui Satoshi au continuat de atunci, stimulate de dispariția creatorului pseudonim din viața publică în 2011. O poveste din Newsweek din 2014 s-a concentrat pe inginerul de sisteme japonezo-american Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, în timp ce alții au teoretizat că Bitcoin ar putea fi un proiect controlat de CIA, la care un expert din documentar a glumit: "Nu cred că guvernul nostru este suficient de competent pentru a face ceva atât de inteligent."
Deși ideile prezentate în multe documentare similare au fost în cele din urmă respinse, „Finding Satoshi”, regizat de Tucker Tooley și Matthew Miele, încearcă să evite reluarea teoriilor existente printr-o investigație axată pe personaje care, deși scoate la iveală multe nume familiare, ajunge la o concluzie interesantă.
Filmul, vizionat înainte de lansare de The Block, prezintă o investigație de patru ani condusă de autorul New York Times, jurnalist financiar și fost bancher de investiții specializat în fuziuni și achiziții, William D. Cohan, alături de echipa de detectivi privați a Quest Research and Investigations, condusă de Tyler Maroney, axată pe experți în criptografie, programare și lingvistică.
Inițial, Cohan a realizat documentarul intervievând diverse personalități din industrie, inclusiv Katie Haun, fosta procuror a Departamentului de Justiție care a condus investigații legate de Silk Road și Mt. Gox și ulterior fondatoare și CEO al Haun Ventures; Brian Brookes, fost CLO la Coinbase, CEO la BinanceUS, CEO la Bitfury și Controlor Interimar al Monedei; și Joseph Lubin, cofondator al Ethereum și CEO al Consensys. Cu toate acestea, a găsit puțină disponibilitate de a se implica direct în chestiunea identității lui Satoshi.
Cohan a declarat pentru The Block că nu este complet sigur de ce au fost atât de reticenți. „Parțial, cred, a fost că era pur și simplu irelevant la mai mult de un deceniu după ce Satoshi și-a scris cartea albă și s-a născut Bitcoin”, a spus el. „Așadar, de ce să ne mai deranjăm? Parțial, s-ar putea să se fi gândit că ce-ar fi fost dacă am fi descoperit că Satoshi era o persoană rea... acea veste ar fi putut distruge averea pe care o acumulaseră prin deținerea de bitcoin. În orice caz, ne-a stimulat pe toți să încercăm să descoperim identitatea lui Satoshi - și cred că am reușit.”
Așa că, în schimb, Cohan s-a adresat lui Maroney și echipei QRI în general. QRI se concentrează pe investigații de interes public, care sunt foarte dificil de rezolvat, potrivit lui Maroney, și a căutat să abordeze sarcina cu dovezi empirice și mărturii de specialitate de la oameni cu care Cohan și multe documentare anterioare nu vorbiseră.
QRI a evidențiat șase dintre cei mai credibili, dar totuși obișnuiți suspecți: Adam Back, criptograf, CEO al Blockstream și creatorul Hashcash, la care se face referire în whitepaper-ul Bitcoin; Nick Szabo, informatician și creatorul precursorului Bitcoin, Bit Gold; Hal Finney, dezvoltator de software, creatorul succesorului Hashcash, RPOW (Reusable Proof of Work), și primul destinatar al bitcoin de la Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, inginer de sistem și academician; Paul Le Roux, programator de criptare și condamnat penal; și Wei Dai, inginer informatician și creatorul precursorului Bitcoin, B-money, de asemenea menționat în whitepaper-ul.
logo-ul sponsorului tickerului de preț
BTCUSD
78.546,32 USD
0,81%
ETHUSD
2.311,61 USD
1,10%
BCHUSD
447,15 USD
-0,85%
LTCUSD
55,35 USD
-0,34%
XRPUSD
1,39 USD
0,61%
caracteristică
„Bănuiesc că ai dat peste răspunsul corect”: Un nou documentar Satoshi susține că Hal Finney și Len Sassaman au fost co-creatorii Bitcoin
De James Hunt
Oameni•22 aprilie 2026, 9:01 AM EDT
Faceți-ne preferați pe Google
Distribuie
„Bănuiesc că ai dat peste răspunsul corect”: Un nou documentar Satoshi susține că Hal Finney și Len Sassaman au fost co-creatorii Bitcoin
Oferte partenere
Preluare rapidă
„Finding Satoshi” susține că Hal Finney și Len Sassaman au fost co-creatorii Bitcoin, documentând cel mai recent efort de a descoperi identitatea lui Nakamoto.
Filmul urmărește o investigație de patru ani condusă de autorul bestseller al New York Times, William D. Cohan, și de detectivul particular Tyler Maroney.
Ne-ar plăcea să primim feedback-ul dumneavoastră.
Începeți sondajul
Publicitate
În cea mai mare parte a celor 18 ani de la publicarea cărții albe Bitcoin de nouă pagini pe 31 octombrie 2008, în mijlocul tumultului marii crize financiare, mulți au speculat, pe bună dreptate sau nu, despre identitatea creatorului său sub pseudonimul Satoshi Nakamoto.
Încercările de a dezvălui Satoshi au continuat de atunci, stimulate de dispariția creatorului pseudonim din ochii publicului în 2011. Un articol din Newsweek din 2014 s-a concentrat pe inginerul de sisteme japonezo-american Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, în timp ce alții au teoretizat că Bitcoin ar putea fi un proiect controlat de CIA, la care un expert din documentar a glumit: „Nu cred că guvernul nostru este suficient de competent pentru a face ceva atât de inteligent”.
Deși ideile prezentate în multe documentare similare au fost în cele din urmă respinse, „Finding Satoshi”, regizat de Tucker Tooley și Matthew Miele, încearcă să evite reluarea teoriilor existente printr-o investigație axată pe personaje care, deși scoate la iveală multe nume familiare, ajunge la o concluzie interesantă.
Filmul, vizionat înainte de lansare de The Block, prezintă o investigație de patru ani condusă de autorul New York Times, jurnalist financiar și fost bancher de investiții specializat în fuziuni și achiziții, William D. Cohan, alături de echipa de detectivi privați a Quest Research and Investigations, condusă de Tyler Maroney, axată pe experți în criptografie, programare și lingvistică.
Inițial, Cohan a realizat documentarul intervievând diverse personalități din industrie, inclusiv Katie Haun, fosta procuror a Departamentului de Justiție care a condus investigații legate de Silk Road și Mt. Gox și ulterior fondatoare și CEO al Haun Ventures; Brian Brookes, fost CLO la Coinbase, CEO la BinanceUS, CEO la Bitfury și Controlor Interimar al Monedei; și Joseph Lubin, cofondator al Ethereum și CEO al Consensys. Cu toate acestea, a găsit puțină disponibilitate de a se implica direct în chestiunea identității lui Satoshi.
Cohan a declarat pentru The Block că nu este complet sigur de ce au fost atât de reticenți. „Parțial, cred, a fost că era pur și simplu irelevant la mai mult de un deceniu după ce Satoshi și-a scris cartea albă și s-a născut Bitcoin”, a spus el. „Așadar, de ce să ne mai deranjăm? Parțial, s-ar putea să se fi gândit că ce-ar fi fost dacă am fi descoperit că Satoshi era o persoană rea... acea veste ar fi putut distruge averea pe care o acumulaseră prin deținerea de bitcoin. În orice caz, ne-a stimulat pe toți să încercăm să descoperim identitatea lui Satoshi - și cred că am reușit.”
Așa că, în schimb, Cohan s-a adresat lui Maroney și echipei QRI în general. QRI se concentrează pe investigații de interes public, care sunt foarte dificil de rezolvat, potrivit lui Maroney, și a căutat să abordeze sarcina cu dovezi empirice și mărturii de specialitate de la oameni cu care Cohan și multe documentare anterioare nu vorbiseră.
Candidații
QRI a evidențiat șase dintre cei mai credibili, dar totuși suspecți obișnuiți: Adam Back, criptograf, CEO al Blockstream și creatorul Hashcash, la care se face referire în whitepaper-ul Bitcoin; Nick Szabo, informatician și creatorul precursorului Bitcoin, Bit Gold; Hal Finney, dezvoltator de software, creatorul succesorului Hashcash, RPOW (Reusable Proof of Work), și primul destinatar al bitcoin de la Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, inginer de sistem și academician; Paul Le Roux, programator de criptare și condamnat penal; și Wei Dai, inginer informatician și creatorul precursorului Bitcoin, B-money, de asemenea menționat în whitepaper-ul.
Una dintre primele persoane cu care QRI a vorbit a fost Bjarne Stroustrup, creatorul limbajului de programare C++, folosit pentru Bitcoin, care a spus, analizând codul Bitcoin, că Satoshi Nakamoto era un „programator C++ destul de bun pentru acea vreme”, adică ar fi fost competent în C++, nu doar în C - Back, Dai și Le Roux încadrându-se cu toții în această categorie. Szabo și Sassaman nu erau cunoscuți pentru scrierea în C++, iar Finney era mai puțin cunoscut pentru utilizarea acestuia.
O altă legătură evidențiată de anchetatori a fost aceea că toți candidații, cu excepția lui Le Roux, erau foarte activi într-un grup de programatori din anii 1990, numiți cypherpunks, care aveau o filozofie foarte libertariană.
Phil Zimmerman, fondatorul PGP (Pretty Good Privacy), care a creat o criptare reală a e-mailurilor, este văzut de mulți drept „cypherpunk-ul original”, atât Finney, cât și Sassaman lucrând anterior la PGP pentru Zimmerman.
Întrebat de Maroney dacă cineva cu care a lucrat la PGP ar fi putut face parte din echipa de formare care a pus la punct Bitcoin, Zimmerman a fost vizibil reticent în a răspunde. Deși s-a concentrat pe criptarea e-mailurilor, PGP a explorat și alte câteva domenii, inclusiv banii digitali.
Finney și Sassaman
Maroney a vorbit cu Alyssa Blackburn, specialistă în știința datelor la Baylor College of Medicine și în mineritul timpuriu al Bitcoin. Ea a identificat aproximativ 64 de jucători majori în primii doi ani de Bitcoin, inclusiv o mulțime de metadate despre activitățile de minerit și comunicare ale lui Satoshi Nakamoto, despre care a spus că oferă o idee despre „ritmurile lor digitale”.
Analiza ei asupra activității lui Satoshi Nakamoto arată că aceștia au fost activi predominant între orele 6:00 PST și 22:00 PST, sugerând fusuri orare nord-americane sau sud-americane. Suprapunând acest lucru cu ceilalți candidați și activitatea lor online cunoscută, inclusiv lista de discuții criptografice metzdowd prin intermediul căreia a fost distribuit whitepaper-ul Bitcoin, Blackburn a presupus că doar Finney și Sassaman se potriveau cu profilul de activitate al lui Satoshi Nakamoto. Ea a susținut că este „de neconceput” ca Back, Szabo sau Dai să poată fi Satoshi Nakamoto pe baza acestei analize.
New York Times l-a sugerat recent pe Back drept un candidat principal, pe baza analizelor lingvistice și a dovezilor circumstanțiale, inclusiv a unui e-mail din 2015 atribuit lui Satoshi Nakamoto, deși autenticitatea sa este larg contestată. Back a negat, de asemenea, cu vehemență afirmațiile NYT.
QRI a analizat și același e-mail. Cu toate acestea, Maroney a declarat pentru The Block că mai multe surse au afirmat că acesta era incompatibil cu stilul de scriere cunoscut al lui Satoshi Nakamoto și se concentra pe subiecte, precum prețul bitcoin, pe care Nakamoto nu le discuta de obicei. De asemenea, e-mailul nu a fost semnat folosind cheia criptografică a lui Nakamoto, o metodă standard de verificare a identității, și este posibil să fi provenit dintr-un cont compromis, a adăugat el.
În urma cercetărilor sale, Blackburn a spus că, din punct de vedere calitativ, Finney și Sassaman păreau a fi cei mai viabili candidați.
Una dintre preocupările lui Maroney legate de Sassaman era înclinația sa de a „critica” Bitcoin, referindu-se la postările de pe rețelele de socializare din 2010 și 2011 care îl descriau ca fiind „insuls” și „supraevaluat”, succesul său fiind datorat „exuberanței iraționale”.
Temerile lui Cohan și ale anchetatorilor cu privire la cazul lui Finney erau că acesta era programator, nu scriitor academic, iar cartea albă despre Bitcoin era o lucrare academică.
Cofondatorul PGP Corp., Will Price, a declarat că, analizând structura RPOW și având 15 ani de lucru cu Finney, și-a dat seama instantaneu că a fost codificată de Finney. Cu toate acestea, spre deosebire de Hashcash și B-Money, Price a menționat că RPOW nu a fost menționat în whitepaper-ul Bitcoin, întrebându-se de ce s-ar întâmpla acest lucru, deoarece era „cât de aproape de Bitcoin pe cât ar putea fi orice”.
Totuși, când Maroney a încercat să demonstreze că Finney nu era Satoshi Nakamoto, Price a râs și i-a urat „mult noroc”. Maroney a subliniat că Finney nu era cunoscut pentru programarea în C++, iar Price a râs din nou.
„Pentru un inginer de calibrul lui Hal, un limbaj diferit este ca puiul versus friptura”, a spus Price. „Nu are nicio semnificație și poate schimba limbajul în câteva ore”, menționând că deja trebuia să lucreze la sarcini C++ la PGP. „O mare parte din codul Bitcoin este foarte similar cu ceea ce face Hal în C++-ul său obișnuit, dar apoi adaugă niște lucruri care să te abată de la drum”, a spus Price.
Maroney a sugerat că ideea lui Price părea a fi că Finney a folosit intenționat C++, un limbaj pentru care nu era cunoscut publicului, pentru a programa, deoarece oferea „acoperire suplimentară”.
Până în 2008, Price a spus că firma rămânea fără lucruri de făcut pentru Finney și i-a sugerat să continue să lucreze la RPOW - și crede că exact asta s-a întâmplat.
Price a explicat că a existat o pauză de două luni între 31 octombrie 2008 (data publicării whitepaper-ului Bitcoin) și începutul lunii ianuarie 2009 (blocul de geneză al Bitcoin), în care Finney nu a făcut nicio confirmare PGP. Price a spus că încă știau care erau sarcinile sale, iar Finney, un angajat la distanță, trimitea actualizări săptămânale, confirmând lucruri precum că încă lucra la tehnologia sa de amprentă digitală Windows.
„Deci lucrează la C++ pe Windows, adică la codul sursă Bitcoin”, a spus Price. „Ce se întâmpla în acele două luni, în care, în ultimele două luni înainte de lansarea codului sursă Bitcoin, Hal nu a făcut nicio confirmare a codului sursă la serviciu? La ce lucra? Cred că era Bitcoin.”
Finney a decedat în august 2014 din cauza complicațiilor cauzate de scleroza laterală amiotrofică (SLA). Spre sfârșitul vieții lui Finney, cofondatorul PGP Corp., Jon Callas, și Zimmerman l-au vizitat, iar Callas a spus că l-a întrebat dacă este Satoshi Nakamoto.
„Răspunsul lui a fost: de ce aș nega că sunt Satoshi dacă aș fi pentru că am o boală fatală? Și știi, nu există niciun motiv în lume să neg asta pentru că nu voi mai fi prin preajmă în doi sau trei ani, dar nu, nu voi mai fi”, își amintește Callas. „La vremea respectivă, am interpretat asta ca pe o non-negare și am interpretat-o ca pe un da”, a spus el.
Dar, desigur, ar fi rezonabil să negăm acest lucru.
„Nu știu de ce ai depune efortul de a face totul anonim, de a crea un pseudonim, de a depune tot efortul ăsta, iar apoi ai începe să le spui oamenilor la întâmplare”, a spus Price. „Corect? Adică, vei fi consecvent în privința asta sau nu.”
„Una dintre principalele concluzii pe care le-am tras de la această întâlnire este că acestor oameni le este dor de Hal. Îl respectă pe Hal, cred că povestea lui trebuie în sfârșit spusă”, a reflectat Maroney. „Vor să se afle adevărul. Și da, poate că Satoshi nu va putea niciodată să miște un bitcoin, dar trei martori oculari, experți în domeniu, prieteni ai lui Hal care îi confirmă identitatea, par a fi dovezi solide care să confirme acest lucru.”
Deși nu a fost menționat în documentar, în urma articolului original din Newsweek care îi lega pe Finney și Dorian Prentice, Satoshi Nakamoto, din 2014, Forbes și alții au subliniat, de asemenea, că cei doi locuiseră în Temple City, o mică suburbie a orașului Los Angeles, cu o populație de aproximativ 35.000 de locuitori, la doar câteva străzi distanță unul de celălalt. Deși acest lucru nu dovedește nimic, mulți au speculat asupra coincidenței și au sugerat că Finney ar fi putut folosi anuare locale la acea vreme pentru a se inspira în alegerea pseudonimului.
„Eram foarte conștienți de acest lucru, am confirmat ceea ce descoperiseră anterior alții, am lucrat pentru a găsi orice alte legături între Nakamoto și Finney și, în cele din urmă, am decis să nu includem acest lucru în film”, a declarat Maroney pentru The Block. „Voi menționa că acest punct poate fi folosit pentru a ne consolida cazul.”
O cheie franceză în lucru?
Chiar când credea că vor ajunge undeva, Maroney a primit un articol din octombrie 2023 scris de „cypherpunk-ul profesionist” Jameson Lopp, cofondator și director de securitate al Casa, intitulat „Hal Finney nu a fost Satoshi Nakamoto”.
„Cercetând o mare parte din activitatea timpurie a lui Hal și Satoshi, am descoperit mai multe conflicte diferite care arătau că amândoi făceau lucruri exact în același timp, când Hal nu ar fi putut fi la un computer pe internet”, a spus Lopp într-un interviu acordat lui Maroney.
De exemplu, Lopp a analizat e-mailuri reciproce și o tranzacție Bitcoin între Satoshi Nakamoto și Mike Hearn, dezvoltator Bitcoin timpuriu, cu timestamp-uri, în timp ce Hal Finney participa, în mod demonstrabil, la o cursă.
„Pornind de la simplul fapt că nu este posibil să fii în două locuri în același timp, este foarte puțin probabil ca Satoshi și Hal să fi fost aceeași persoană”, a spus Lopp.
Maroney a spus că i-a fost greu să rezolve discuțiile cu echipa PGP și cu Lopp, dar a continuat să întrebe ce alte explicații ar putea avea Lopp.
„O posibilă explicație este că Satoshi era un grup de oameni. Cred că nu va putea niciodată dovedi cu adevărat dacă Hal era „implicat””, a spus Lopp. „Dar, ca briciul lui Occam, e dificil să păstrezi secrete între mai mulți oameni”, a adăugat el, repetând observațiile lui Puckett. „Doar dacă sunt toți morți” - ceea ce ar putea ajuta, de asemenea, la explicarea motivului pentru care fondurile lui Satoshi Nakamoto nu au fost niciodată transferate.
„Doar dacă nu sunt toți morți”
La început, Maroney a crezut că Lopp îi „distruge” teoria. „Dar apoi mi-am dat seama că mi-a dat răspunsul pentru că Hal Finney nu era singurul candidat care nu mai era printre noi”, a spus el.
Așadar, anchetatorii au cerut ajutorul lui Meredith Patterson, o programatoare implicată în securitatea informatică, lingvistică și drepturi civile. Dar adevăratul motiv pentru care voiau să vorbească cu ea era acela că este și văduva lui Len Sassaman.
Maroney și-a amintit de o conversație cu Price de la PGP despre viața lui Sassaman ca academician și doctorand, axată pe anonimat.
„Când te uiți prin cărțile albe ale lui Len Sassaman, îți dai seama că era foarte bun la scris cărți albe”, a spus Price. „Ar fi fost foarte preocupat să verifice fiecare referință, așa cum au făcut și ei, precizia și corectitudinea fiecărei părți a cărții albe. El este genul de persoană care ar fi trecut prin toate astea, ar fi făcut-o corect.”
„Documentul informativ este scris într-un anumit fel, adică cineva care scrie documente informative”, a continuat Price. „Și acela nu este Hal.”
Len a trăit în Europa în perioada în care Satoshi Nakamoto a fost activ și, în ciuda faptului că era american, scrierile sale conțineau adesea ortografii și expresii britanice, la fel ca Nakamoto. Conducătorul său de doctorat a fost David Chaum, inventatorul DigiCash și recunoscut pe scară largă drept „nașul” criptomonedelor.
Patterson și Sassaman s-au întâlnit la CodeCon, o conferință pe care a condus-o la San Francisco împreună cu Bram Cohen, un programator american, cunoscut mai ales ca autorul protocolului peer-to-peer BitTorrent.
La fel ca Finney, Sassaman suferea de probleme de sănătate debilitante, având boala Crohn și o deficiență severă de calciu la nivelul coloanei vertebrale, folosind un baston până la vârsta de 30 de ani, a spus Patterson. Din păcate, pe 3 iulie 2011, la aproximativ șase luni după ultima postare publică a lui Satoshi Nakamoto, Sassaman și-a luat viața.
În 2005, Finney a prezentat RPOW la CodeCon.
„Citisem câteva articole despre Hashcash, care a fost practic precursorul RPOW”, i-a spus Petterson lui Maroney. „Dar a fost fascinant să văd cum s-a transformat într-un sistem de utilizare efectivă a acestuia ca bani.”
EVALUĂRI
Cele mai bune platforme de predicție a pieței în 2026
Cele mai bune platforme de predicție a pieței în 2026
Cele mai bune burse pentru tranzacționarea criptomonedelor în 2026
Cele mai bune burse pentru tranzacționarea criptomonedelor în 2026
Cele mai bune carduri cripto cu recompense în tokenuri în 2026
Cele mai bune carduri cripto cu recompense în tokenuri în 2026
Vedeți mai multe evaluări
Petterson a confirmat că Finney și Sassaman erau prieteni, lucraseră împreună la PGP și erau „cu siguranță” în contact în 2008. „Cu siguranță încă interacționau online”, a spus ea.
Întrebată ce părere a avut despre Bitcoin când a auzit prima dată de el, Patterson a spus că a citit imediat documentul informativ și l-a considerat o „modalitate elegantă de a ocoli operatorul central”. Întrebată despre utilizarea unui pseudonim, a spus că nu a surprins-o. „Oricine ar fi fost în spatele acestui proiect citise cu siguranță lista de discuții a cypherpunk-ilor. Erau familiarizați cu tipurile de probleme pe care cypherpunk-ii erau interesați să le rezolve”, a spus ea.
Sassaman a fost, de asemenea, expert în anonimizarea stilometrică, mici modificări stilistice ale scrierii care estompează amprentele folosite pentru a ajuta la identificarea autorului. Ceva ce ar putea explica analiza neconcludentă a cărții albe Bitcoin.
Discutând teoria conform căreia talentele lui Sassaman ar fi putut completa talentele lui Finney în crearea Bitcoinului, Patterson a spus că ea consideră că este plauzibilă. „Este posibil ca Len să-l fi ajutat pe Hal și să nu-ți fi spus?”, a întrebat Maroney. „O, da, absolut”, a spus ea.
Abilitățile și experiența necesare pentru a crea Bitcoin
Cohen de la BitTorrent, care îi cunoștea atât pe Finney, cât și pe Sassaman, l-a descris pe Sassaman drept cel mai bun prieten al său, fiind colegi de cameră de mult timp. Într-o serie de postări pe rețelele de socializare din 2021, Cohen a spus: „Len a postat sub pseudonim pe lista cypherpunks în mod constant, incluzând cel puțin un nume de utilizator detaliat și de lungă durată.”
„Implicația cu asta părea să fie că era vorba de Hal sau Len sau o combinație a celor doi, însă sunt foarte nesigur”, a adăugat Cohen. „Len a încercat, de asemenea, să mă convingă să public BitTorrent sub pseudonim, ceea ce pare a indica ceva.”
Întrebat de Maroney de ce îi considera personal pe Finney și Sassaman creatorii Bitcoin, Cohen a spus că se cunoșteau și că amândoi aveau un obicei de a posta sub pseudonim către cypherpunk-i. „Ceea ce le plăcea lor să facă se potrivea exact, știți, cu ceea ce știm noi despre Satoshi Nakamoto, pentru că Satoshi, în primul rând, era un cypherpunk”, a spus el.
În ceea ce privește abilitățile și experiența necesare pentru a crea Bitcoin, Cohen a spus că Finney le-a demonstrat în special, în timp ce Sassaman s-ar potrivi mai mult elementului de limbaj uman al acestuia - făcând aluzie la contribuțiile din whitepaper și postările pe forum - ceea ce explică și cum Finney ar fi putut participa la o cursă în timp ce Sassaman acționa ca Satoshi, a sugerat Maroney.
Dar a rămas o problemă. De ce ar critica Sassaman public Bitcoin? „Nu trebuie să-ți faci toate pseudonimele să fie de acord între ele în privința a orice, altfel toată lumea va ști cine sunt pseudonimele tale”, a spus Cohen. „Dacă ai o identitate pe care încerci să o ascunzi, atunci persona ta publică obișnuită are foarte puțin de câștigat fiind de acord cu o identitate ascunsă, mai ales dacă este vorba de un subiect controversat precum Bitcoin.”
Cine este Satoshi?
Pentru Maroney, piesele începeau să se așeze la locul lor. Întâlnindu-se cu William D. Cohan, acesta a spus că „Pe parcursul întregii anchete, l-am urmărit pe Satoshi ca și cum ar fi fost o singură persoană. Dar toate dovezile noastre duc la concluzia că a fost vorba de colaborarea a două persoane”.
„Dacă luăm în considerare toate dovezile circumstanțiale, toate dovezile empirice și toate mărturiile martorilor oculari, concluzia este că Hal Finney și Len Sassaman au colaborat pentru a crea Bitcoin”, a spus Maroney. „Cei doi erau Satoshi Nakamoto.”
Spre deosebire de primii intervievați, unii experți din industria cripto au fost dispuși să comenteze concluziile documentarului. Într-un comunicat de presă care a însoțit trailerul oficial al filmului luna trecută, CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a declarat: „Este cea mai atentă abordare asupra acestui subiect pe care am văzut-o și bănuiesc că ați dat răspunsul corect.” Coinbase este, de asemenea, un susținător al filmului.
După ce a văzut documentarul, Lopp le-ar fi spus cineaștilor că este „cu siguranță cel mai expert documentar despre Bitcoin produs” pe care l-a văzut, adăugând că este „o abordare plauzibilă care ar putea pune capăt în sfârșit vânătorii de fantome”.
Mulți au criticat încercările de a descoperi identitatea lui Satoshi, invocând pe bună dreptate potențiale amenințări la adresa familiilor și prietenilor lor. Participanții la documentar, inclusiv Zimmerman, au fost, de asemenea, precauți, descriindu-l ca fiind „periculos” și că „oamenii ar putea avea de suferit”.
Totuși, în special în acest caz, văduvele lui Finney și Patterson au fost dispuse să participe ele însele la documentar și păreau să fie de acord cu plauzibilitatea concluziilor finale ale anchetei.
„Mi-a plăcut filmul tău”, a spus Fran Finney. „Motivul pentru care am refuzat [inițial] să vorbesc cu tine este pentru că am înțeles greșit încotro se îndrepta filmul tău. Fusesem abordată de o serie de proiecte diferite și am presupus că acest proiect era similar. Și majoritatea acestor proiecte sunt pur și simplu foarte exploatatoare. Dar după ce am văzut filmul și ce ai făcut cu el până acum, am fost cu adevărat mișcată, impresionată și uluită.”
Întrebată dacă l-a întrebat vreodată pe soțul ei dacă este Satoshi Nakamoto, Fran Finney a spus că da, dar că el doar a râs și a spus nu. „Este posibil să fi ajutat la construirea lui și să nu-ți fi spus?”, a spus Maroney. „Da, cred că a ajutat la construirea lui”, a spus ea. „Ai adus în discuție și posibilitatea că nu m-am gândit că Hal ar fi putut colabora la scrierea codului pentru Bitcoin. Și vreau să spun, așa a făcut. Era încântat să scrie asta. Cartea albă în sine, nu cred că el a scris-o. Dar ar fi putut ajuta. Să facă editări. Deci, ceea ce prezinți în film are sens pentru mine.”
Reflectând asupra interviului cu Fran Finney, Maroney a spus că acesta i-a amintit de un interviu Forbes cu Hal Finney cu puțin timp înainte de moartea acestuia. „În concluziile articolului, Hal a fost întrebat dacă, având în vedere contribuțiile sale la criptografia open source, ar putea fi considerat unul dintre creatorii Bitcoin”, a spus Maroney.
Will Price de la PGP a remarcat și el același lucru. „Când a formulat-o în mod final, adică dacă este unul dintre creatorii Bitcoin, Hal a ridicat ochii și sprâncenele, ceea ce în articol este identificat ca modul său de a spune da”, a spus Price. „Și l-a întrebat dacă este mândru de acea muncă. Iar Finney a ridicat ochii și a zâmbit.”
„Cred că, pentru Hal, a fost întotdeauna adevărat să spună că el nu a creat Bitcoin. El nu a creat Bitcoin, a fost o echipă. Dar dacă îl întrebi, ești unul dintre creatorii Bitcoin? Da”, a spus Price. „În acest moment, cred că este mai bine ca oamenii să înțeleagă că acești oameni care sunt de mult în trecut l-au creat. Au avut cele mai bune intenții și nu au făcut-o pentru bani.”
„Influența lui Hal asupra lumii, în mai multe aspecte din culise, dar extraordinar de importante, ar trebui apreciată”, a spus Callas de la PGP. „El este persoana care nu este ca ceea ce vezi în lumea criptomonedelor și de aceea merită aceste laude, pentru că este o dovadă clară că nu trebuie să fii o persoană oribilă pentru a avea un impact mare asupra lumii.”
„Aceasta este marea lui moștenire. Și-a lăsat amprenta. Și sunt atât de mândră de el”, a spus Fran Finney.
Este important de menționat că documentarul a subliniat că „pe baza unei investigații ample, cineaștii afirmă că nu există dovezi sau deducții rezonabile că Fran Finney sau Meredith Patterson ar avea acces, direct sau indirect, la cheile private ale lui Satoshi Nakamoto”.
„Îi admir pe Hal și Len aproape mai mult decât pe oricine am investigat vreodată, pentru că motivele lor, despre care am aflat, erau mult mai frumoase și mai pure decât motivele majorității oamenilor care vor să se ascundă în spatele a ceva”, a concluzionat Maroney. „De obicei, caut oameni care au făcut ceva greșit și se ascund în spatele unei măști. Dar în acest caz, căutam pe cineva sau câțiva oameni care au făcut ceva cu adevărat creativ și inovator. Aceștia au fost…”
Deși identitatea lui Satoshi Nakamoto rămâne incertă, probabil că nu va fi niciodată confirmată, ancheta prezintă, fără îndoială, unul dintre cele mai convingătoare dovezi de până acum că Finney și Sassaman au colaborat pentru a lansa Bitcoin.
Finding Satoshi a fost lansat la nivel global pe 22 aprilie prin intermediul FindingSatoshi.com.