Apărătorul libertății Ron Paul a argumentat că boom-urile construite pe „stimulente” monetare se termină în stilul vechi - cu falimente, inflație și o resetare dureroasă - pentru că creșterea falsă cere o corecție reală. Dacă acesta este „cel mai mare” boom, a avertizat el, răsplata ar putea fi proporțională. A trasat ciclul până în era post-2008 a ratelor zero și a relaxării cantitative, numind susținerea de astăzi o reluare a bulelor din trecut.
Rosini a tras la țintă către un obicei prezidențial: se laudă cu piața de capital în sus, face că nu contează în jos. A spus că negarea inflației a migrat de la o administrație la alta, în timp ce facturile gospodăriilor spun o poveste complet diferită. Cu tăieri de rate așteptate, a spus el, prețurile mai mari sunt susceptibile să rămână - un alt motiv pentru care expansiunea actuală pare contrafăcută.
Dincolo de macro, Paul a spus că sistemul nu este "capitalism" atât de mult cât este cronyism—o amalgamare de intervenții vândute ca democrație, dar dirijate de coaliții de 51% și grupuri de interese speciale. Rezultatul, a subliniat el, este presiunea asupra Congresului de a menține cheltuielile în mișcare, chiar și atunci când legislația știe mai bine. Intervenționismul, în viziunea lui, este un sport bipartizan îmbrăcat în unitate.
Tarifele au fost Exemplul A. Paul le-a numit imorale și economic înapoiate deoarece consumatorii plătesc factura. Folosind exemplul adidașilor, el a argumentat că protecționismul îi pedepsește pe cumpărători cu prețuri mai mari, în timp ce răsplătește producătorii favorizați. "Tarifele sunt taxe," a spus el, și chiar și fără impozit, furnizorii străini ar crește prețurile ca răspuns la barierele din SUA—costuri care ajung în cele din urmă la cumpărători.
Rosini a adăugat cifre la critică, citând aproximativ 219 miliarde de dolari colectați prin tarife și o estimare Goldman Sachs că americanii suportă 86% din costuri—bani care abia zguduie deficitele, în timp ce se aliniaza cu cheltuieli precum ajutoarele financiare ale SUA către țări străine. A spus că afirmațiile entuziaste despre angajamente de investiții de mai multe trilioane sunt, pentru moment, o retorică care depășește realitățile economice.
Cei doi au spus că demagogia prosperă pentru că oamenii așteaptă câștiguri pe termen scurt, în timp ce lobbyiștii ung mașinăria. Paul a argumentat că Statele Unite trăiesc într-o economie „mixtă” permanentă—parțial corporatism, parțial planificare centrală—unde ambele partide măresc statul într-un ștafetă. Soluția adevărată, a remarcat el, este întoarcerea la limitele constituționale, la o monedă solidă și la schimbul liber de piață.
Totuși, au încheiat pe o notă optimistă: ideile contează, iar economia mai bună se poate răspândi rapid odată ce costurile intervenției devin prea mari. Citat grupuri care predau principii austriece, Paul a spus că opinia publică se poate schimba rapid—politicile Covid-19 fiind un studiu de caz recent. Până atunci, Paul și Rosini au subliniat necesitatea de a fi vigilenți și de a evita entuziasmul exagerat din partea clasei politice. Ei au conturat această schimbare ca fiind realizabilă dacă alegătorii recompensează reținerea în locul promisiunilor grandioase, care plac mulțimii, din partea oricărei părți.