Curtea de Comerț Internațional din SUA a decis pe 28 mai că Trump a depășit autoritatea sa utilizând Legea Puterilor Economice de Urgență Internațională (IEEPA) pentru a impune tarifele. Curtea a stabilit că IEEPA, folosită de obicei pentru sancțiuni, nu autorizează tarife și că această putere aparține exclusiv Congresului.
Administrația Trump și-a depus imediat apelul la Curtea de Apeluri a SUA pentru Circuitul Federal după decizie. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Kush Desai, a afirmat: „Nu este treaba judecătorilor nealeși să decidă cum să abordeze corect o urgență națională.” Directorul de personal adjunct, Stephen Miller, a denunțat decizia pe rețelele sociale ca fiind un „lovitură de stat judiciară”, reflectând poziția administrației că instanțele nu pot limita acțiunile de urgență ale președintelui.
Trump a anunțat tarifele pe 2 aprilie, declarând deficitul comercial al SUA o „amenințare neobișnuită și extraordinară” care justifică o urgență națională. Politica a impus o tarifă de bază universală de 10% asupra celor mai multe importuri, plus tarife „reciproce” suplimentare variind între 11% și 50% pentru aproximativ 60 de națiuni țintă.
Decizia a rezultat din procese intentate de micile afaceri, inclusiv importatorul de vinuri din Oregon, V.O.S. Selections, și o coaliție de state condusă de Oregon. Aceștia au susținut că deficitul comercial nu îndeplinește pragul de urgență al IEEPA și că tarifele ocolesc în mod neconstituțional Congresul.
Economiștii și grupurile de afaceri au avertizat că tarifele vor crește prețurile pentru consumatori. CEO-ul JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a subliniat că acestea vor contribui la presiuni inflaționiste. Importatorii s-au confruntat cu creșteri imediate ale costurilor, China fiind afectată de majorări masive de rate, creând incertitudine pe piață și reevaluări ale lanțurilor de aprovizionare. Piețele de acțiuni, activele crypto și piețele metalelor prețioase au reacționat toate la ideile de tarife ale lui Trump.
Apelul este acum în așteptare la Circuitul Federal. Experții legali anticipează că cazul ar putea ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă, având în vedere întrebările constituționale semnificative privind puterea executivă în politica comercială. Tarifele existente sub o autoritate separată rămân neafectate.