Binance Square
币圈老腊肉1688-kevin
2.3k Publicații

币圈老腊肉1688-kevin

image
Creator verificat
X: @yangyan82751166|返佣邀请码|Bind invite code :1180771217 |美股投研 · 主流币分析 | US Stock Investment Research, Major Crypto Analysis
Tranzacție deschisă
Trader de înaltă frecvență
7.4 Luni
248 Urmăriți
38.3K+ Urmăritori
16.0K+ Apreciate
Postări
Portofoliu
PINNED
·
--
Verificat
#美伊霍尔木兹协议存分歧 $CL A fost semnat un acord, dar prețul oilor nu a căzut? Stocurile scăzute sunt adevăratul atu! Pe termen scurt, rămâneți bearish, nu urmăriți short-uri, pe termen mediu, bullish, dar nu urmăriți long-uri. Acordul e foarte probabil să fie semnat — Trump a ales ziua de naștere de 80 de ani pentru anunț, un adevărat proiect de imagine. Însă, hardliners din Iran încă protestează, iar Israelul critică direct, divergențele nu s-au stins. Întrebarea este, va cădea prețul odată ce acordul e implementat? Stocurile sunt prea scăzute, iar stocul global de petrol a scăzut cu 246 milioane de barili. Dacă mai așteptăm câteva săptămâni, prețul petrolului ar putea să sară la 150. Atât SUA, cât și Iranul au lăsat un fereastră de timp nerezolvată. În această săptămână, nu atingeți petrolul, dacă doriți cu adevărat să shortați, așteptați să se restabilească volumul în strâmtoare. La mijlocul lunii iulie, stocurile ar putea atinge minimul, atunci va fi adevărata schimbare de trend. $BTC $XAU {future}(CLUSDT) {future}(BTCUSDT) {future}(XAUUSDT)
#美伊霍尔木兹协议存分歧

$CL A fost semnat un acord, dar prețul oilor nu a căzut? Stocurile scăzute sunt adevăratul atu!

Pe termen scurt, rămâneți bearish, nu urmăriți short-uri, pe termen mediu, bullish, dar nu urmăriți long-uri. Acordul e foarte probabil să fie semnat — Trump a ales ziua de naștere de 80 de ani pentru anunț, un adevărat proiect de imagine. Însă, hardliners din Iran încă protestează, iar Israelul critică direct, divergențele nu s-au stins.

Întrebarea este, va cădea prețul odată ce acordul e implementat? Stocurile sunt prea scăzute, iar stocul global de petrol a scăzut cu 246 milioane de barili. Dacă mai așteptăm câteva săptămâni, prețul petrolului ar putea să sară la 150.

Atât SUA, cât și Iranul au lăsat un fereastră de timp nerezolvată. În această săptămână, nu atingeți petrolul, dacă doriți cu adevărat să shortați, așteptați să se restabilească volumul în strâmtoare. La mijlocul lunii iulie, stocurile ar putea atinge minimul, atunci va fi adevărata schimbare de trend. $BTC $XAU

PINNED
·
--
Bullish
$BTC Cu cât așteptările de reducere a dobânzii devin mai puternice, cu atât BTC devine mai periculos? Dacă vrea să atingă un nou maxim, probabil că nu este acum. Piața a început recent să strige același lucru:​ atâta timp cât Rezerva Federală dă un semn, activele riscante vor continua să zboare. ​ Dar problema este că,​ atunci când așteptările sunt prea uniforme, de multe ori sunt cele mai ușor de tăiat. ​ Acum, mulți oameni își simplifică prea mult logica: Creșterea așteptărilor de reducere a dobânzii = dolarul slăbește = BTC crește. Această linie nu este greșită, dar tranzacționarea nu se uită niciodată doar la direcție,​ trebuie să ne uităm și dacă această așteptare a fost deja cumpărată anticipat. ​ Dacă în continuare va fi doar „moderată și porumbel”, și nu o relaxare peste așteptări, BTC ar putea experimenta mai întâi o volatilitate înaltă, chiar să folosească știrile pentru a spăla leverage-ul. Pericolul real nu este că veștile proaste vin brusc, ci că atunci când toată lumea crede că nu va cădea, piața este cea mai predispusă să scadă. ​ Nu uitați, în această etapă, ceea ce susține BTC nu sunt doar așteptările macro, ci și fondurile ETF, extracția din altcoins, lichiditatea stablecoin și altele. Dar atâta timp cât o singură verigă se slăbește, piața ar putea trece de la „taur lent” la „discrepanță înaltă”. Pe termen scurt, nu urmăriți fără cap lung, iar pe termen mediu, nu priviți ușor în jos. ​ #MichaelSaylor暗示增持BTC $MSTR $ETH {future}(ETHUSDT) {future}(MSTRUSDT) {future}(BTCUSDT)
$BTC Cu cât așteptările de reducere a dobânzii devin mai puternice, cu atât BTC devine mai periculos?

Dacă vrea să atingă un nou maxim, probabil că nu este acum.
Piața a început recent să strige același lucru:​ atâta timp cât Rezerva Federală dă un semn, activele riscante vor continua să zboare. ​

Dar problema este că,​ atunci când așteptările sunt prea uniforme, de multe ori sunt cele mai ușor de tăiat. ​

Acum, mulți oameni își simplifică prea mult logica:
Creșterea așteptărilor de reducere a dobânzii = dolarul slăbește = BTC crește.

Această linie nu este greșită, dar tranzacționarea nu se uită niciodată doar la direcție,​ trebuie să ne uităm și dacă această așteptare a fost deja cumpărată anticipat. ​

Dacă în continuare va fi doar „moderată și porumbel”, și nu o relaxare peste așteptări, BTC ar putea experimenta mai întâi o volatilitate înaltă, chiar să folosească știrile pentru a spăla leverage-ul.

Pericolul real nu este că veștile proaste vin brusc,
ci că atunci când toată lumea crede că nu va cădea, piața este cea mai predispusă să scadă. ​

Nu uitați, în această etapă, ceea ce susține BTC nu sunt doar așteptările macro, ci și fondurile ETF, extracția din altcoins, lichiditatea stablecoin și altele.

Dar atâta timp cât o singură verigă se slăbește, piața ar putea trece de la „taur lent” la „discrepanță înaltă”.
Pe termen scurt, nu urmăriți fără cap lung, iar pe termen mediu, nu priviți ușor în jos. ​

#MichaelSaylor暗示增持BTC $MSTR $ETH
$ETH ETH nu a explodat? Nu înseamnă că nu sunt șanse! Problema principală cu ETH acum nu este că e slab, ci că toată lumea consideră că nu e suficient de puternic. ​ Când BTC crește, el nu ține pasul; iar când altcoins-ul se mișcă, el nu iese în evidență. Dar piața funcționează adesea așa,​ cu cât ceva nu e presat, cu atât e mai probabil să aibă o diferență de așteptări. ​ ETH are, desigur, presiuni: ​evoluția nu e la fel de solidă ca BTC ​popularitatea îi este furată de MEME și de altcoins puternice ​interesul fondurilor nu e suficient de concentrat Dar, privit dintr-o altă perspectivă, exact pentru că nu e supraevaluat, lichiditățile nu sunt atât de înghesuite. Nu mă tem că nu are spectatori, mă tem că toată lumea îl urmărește. ​ Opinia mea e simplă: pe termen scurt, nu pierde răbdarea doar pentru că e mai lent, pe termen mediu, nu merge direct pe short doar pentru că nu e suficient de puternic. ​ Atâta timp cât BTC nu arată o slăbire evidentă, ETH are o probabilitate mare să aibă oportunități de recuperare. Ceea ce e cel mai frustrant la această monedă e că: îți pare că nu se mișcă, dar în momentul în care vinzi, începe să se miște. ​ $ETH #美伊备忘录草案拟解冻250亿美元 {future}(ETHUSDT)
$ETH ETH nu a explodat? Nu înseamnă că nu sunt șanse!

Problema principală cu ETH acum nu este că e slab,
ci că toată lumea consideră că nu e suficient de puternic. ​
Când BTC crește, el nu ține pasul;
iar când altcoins-ul se mișcă, el nu iese în evidență.

Dar piața funcționează adesea așa,​ cu cât ceva nu e presat, cu atât e mai probabil să aibă o diferență de așteptări. ​

ETH are, desigur, presiuni:
​evoluția nu e la fel de solidă ca BTC
​popularitatea îi este furată de MEME și de altcoins puternice
​interesul fondurilor nu e suficient de concentrat

Dar, privit dintr-o altă perspectivă,
exact pentru că nu e supraevaluat, lichiditățile nu sunt atât de înghesuite.

Nu mă tem că nu are spectatori, mă tem că toată lumea îl urmărește. ​
Opinia mea e simplă:
pe termen scurt, nu pierde răbdarea doar pentru că e mai lent,
pe termen mediu, nu merge direct pe short doar pentru că nu e suficient de puternic. ​

Atâta timp cât BTC nu arată o slăbire evidentă,
ETH are o probabilitate mare să aibă oportunități de recuperare.
Ceea ce e cel mai frustrant la această monedă e că:
îți pare că nu se mișcă, dar în momentul în care vinzi, începe să se miște. ​
$ETH #美伊备忘录草案拟解冻250亿美元
$H Înțelegere de vârf: Acum H contractul este „insulă”, nu pițigoi! Să începem cu concluzia: h contractul nu este pițigoi, este „fieră” - banii intră, dar nu ies, dar nu că nu poți vinde, ci că contrapartida pentru vânzare a dispărut. CEX a închis deja canalele de depunere și retragere, iar între blockchain și schimburi este o despărțire fizică totală. Prețul pe blockchain este 0.0009, iar contractul Binance este 0.075, o diferență de 80 de ori. Cu o astfel de diferență de preț, de ce crezi că fondurile de arbitraj nu mută bricks? Pentru că nu se poate - H nu se poate depune în schimb, iar market maker-ii nu pot corecta diferența de preț. Așadar, natura contractului este acum: o mulțime de oameni într-o cameră închisă, având un „certificat numit H, dar de fapt nu are legătură cu H de pe blockchain” și se pariază unii împotriva altora. Rata de finanțare a fost odată negativă la -2%, cu short-urile aglomerate. Poți să deschizi short, poți să deschizi long, dar acest preț nu poate fi ancorat la niciun activ real. Volumul de poziții ale contractului a scăzut de la 370 milioane la 29 milioane, ceea ce arată că banii mari au plecat deja, rămânând doar o gașcă de pariori în interior care se taie unii pe alții. De fapt, h-ul de acum seamănă foarte mult cu $RAVE care a fost investigat atunci. Dar nu-l lua ca H, pentru că de mult nu mai este. #H代币反弹210%铸币风险仍存 {future}(HUSDT) {future}(RAVEUSDT)
$H Înțelegere de vârf: Acum H contractul este „insulă”, nu pițigoi!

Să începem cu concluzia: h contractul nu este pițigoi, este „fieră” - banii intră, dar nu ies, dar nu că nu poți vinde, ci că contrapartida pentru vânzare a dispărut.

CEX a închis deja canalele de depunere și retragere, iar între blockchain și schimburi este o despărțire fizică totală. Prețul pe blockchain este 0.0009, iar contractul Binance este 0.075, o diferență de 80 de ori.

Cu o astfel de diferență de preț, de ce crezi că fondurile de arbitraj nu mută bricks? Pentru că nu se poate - H nu se poate depune în schimb, iar market maker-ii nu pot corecta diferența de preț.

Așadar, natura contractului este acum: o mulțime de oameni într-o cameră închisă, având un „certificat numit H, dar de fapt nu are legătură cu H de pe blockchain” și se pariază unii împotriva altora.

Rata de finanțare a fost odată negativă la -2%, cu short-urile aglomerate. Poți să deschizi short, poți să deschizi long, dar acest preț nu poate fi ancorat la niciun activ real.

Volumul de poziții ale contractului a scăzut de la 370 milioane la 29 milioane, ceea ce arată că banii mari au plecat deja, rămânând doar o gașcă de pariori în interior care se taie unii pe alții.

De fapt, h-ul de acum seamănă foarte mult cu $RAVE care a fost investigat atunci. Dar nu-l lua ca H, pentru că de mult nu mai este.
#H代币反弹210%铸币风险仍存
$H Prima încercare de short nu a prins tipul ăsta Acum, când reintrăm pe piață, pare că am prins un short Jucătorii mari cresc presiunea de vânzare, iar cheia e că pe lanț începe să scadă Poate din nou atac de hackeri, încă mai vând monede? Am intrat cu poziția, nu cred că de data asta va mai urca la v! #SEC批准多资产主动加密ETF上市 $H
$H Prima încercare de short nu a prins tipul ăsta

Acum, când reintrăm pe piață, pare că am prins un short

Jucătorii mari cresc presiunea de vânzare, iar cheia e că pe lanț începe să scadă

Poate din nou atac de hackeri, încă mai vând monede?

Am intrat cu poziția, nu cred că de data asta va mai urca la v!
#SEC批准多资产主动加密ETF上市 $H
🎙️ 这两天市场回暖是不是牛又要回了
avatar
S-a încheiat
04 h 06 m 41 s
17.1k
15
27
Conținut neverificat
$SAMSUNG $SKHYNIX 受 OpenAI CEO vizită în Coreea de Sud și interacțiunea cu Samsung influențează prețul, iar stocarea din Coreea deschide mai sus prețul Luni, acțiunile SK Hynix și Samsung Electronics au deschis cu prețuri mai mari, cu un avans de peste 6% pe blockchain Vineri, prețul de închidere al Samsung Electronics a fost de aproximativ 212 dolari, iar prețul actual pe blockchain pentru Samsung Electronics este de 224.6 dolari, iar luni, deschiderea pe piața coreeană se preconizează cu un câștig de 6%; Vineri, prețul de închidere al SK Hynix a fost de aproximativ 1415 dolari, iar prețul actual pe blockchain pentru SK Hynix este de 1520 dolari, iar luni, deschiderea pe piața coreeană se preconizează cu un câștig de 7.4%. #比特币回升至64000美元 {future}(SKHYNIXUSDT) {future}(SAMSUNGUSDT)
$SAMSUNG $SKHYNIX 受 OpenAI CEO vizită în Coreea de Sud și interacțiunea cu Samsung influențează prețul, iar stocarea din Coreea deschide mai sus prețul

Luni, acțiunile SK Hynix și Samsung Electronics au deschis cu prețuri mai mari, cu un avans de peste 6% pe blockchain

Vineri, prețul de închidere al Samsung Electronics a fost de aproximativ 212 dolari, iar prețul actual pe blockchain pentru Samsung Electronics este de 224.6 dolari, iar luni, deschiderea pe piața coreeană se preconizează cu un câștig de 6%;

Vineri, prețul de închidere al SK Hynix a fost de aproximativ 1415 dolari, iar prețul actual pe blockchain pentru SK Hynix este de 1520 dolari, iar luni, deschiderea pe piața coreeană se preconizează cu un câștig de 7.4%.
#比特币回升至64000美元
$JPM $CRCL $MSTR De ce moare JPMorgan pe CLARITY? Începem cu concluzia: nu se opun reglementării, ci se opun "competiției neloiale". Crypto-ul vrea să facă treaba băncilor, dar nu vrea să suporte datoriile băncilor, iar Dimon nu e de acord. Conflictul central este unul singur - dobânda stabilcoin-urilor. Legea CLARITY permite exchange-urilor ca Coinbase să ofere dobândă utilizatorilor pe stabilcoin-urile inactive, anual 4-5 puncte. Calea de operare este: utilizatorii depun USDC → platforma investește în obligațiuni de stat → profitul este distribuit utilizatorilor. Gândește-te bine, nu-i cam ca un depozit bancar? Dar problema apare - băncile trebuie să plătească rezervele de depozit, să respecte capitalul adecvat, să suporte testele de stres ale Federal Reserve și să cumpere asigurare pentru depozite. Exchange-urile? Nu trebuie să respecte nimic din toate astea. Cuvintele lui Dimon sunt: "Ei vor să facă treaba băncilor, dar nu au nevoie de reglementarea bancară. Asta nu este competiție, este arbitraj." Strategia lui Dimon are trei niveluri. Primul nivel, protejează propria pâine. JPMorgan are 34 de trilioane de dolari în depozite, dacă profitul stabilcoin-urilor devine un produs "similar depozitului", banii clienților se vor duce. Asta nu este frică de competiție, ci frica că altcineva nu respectă aceleași reguli. Al doilea nivel, crede cu adevărat că există riscuri. Legea CLARITY este aproape goală în ceea ce privește combaterea spălării banilor și protecția consumatorilor. Dimon spune: "Legea asta nu face nimic pentru AML/BSA". Dacă platforma stabilcoin explodează sau este folosită pentru spălarea banilor, în final, toată responsabilitatea va cădea pe sistemul financiar. Al treilea nivel, profită de ocazie pentru a negocia. Știe că legea va trece cu mare probabilitate (Polymarket dă 47% șanse, Casa Albă vrea să termine până pe 4 iulie), dar acum se ceartă public, pentru a forța Congresul să adauge clauze - de exemplu, să oblige exchange-urile să plătească asigurare pentru depozite. Cum văd traderii Această situație este, în esență, o "bătălie finală pentru sfârșitul arbitrajului de reglementare". Acțiunile băncilor vor fi sub presiune pe termen scurt, dar pe termen lung, dacă legea cere în cele din urmă ca exchange-urile să respecte reglementările bancare, JPMorgan va fi de fapt beneficiarul - costul de conformitate va exclude jucătorii mici. Pentru crypto, trecerea legii va fi un beneficiu pe termen scurt (reglementări clare), dar pe termen lung, profitul din stabilcoin-uri va fi probabil tăiat. Fii pregătit pentru o reducere a profitului. #摩根大通CEO抵制CLARITY法案 {future}(MSTRUSDT) {future}(CRCLUSDT) {future}(JPMUSDT)
$JPM $CRCL $MSTR De ce moare JPMorgan pe CLARITY?

Începem cu concluzia: nu se opun reglementării, ci se opun "competiției neloiale". Crypto-ul vrea să facă treaba băncilor, dar nu vrea să suporte datoriile băncilor, iar Dimon nu e de acord.

Conflictul central este unul singur - dobânda stabilcoin-urilor.

Legea CLARITY permite exchange-urilor ca Coinbase să ofere dobândă utilizatorilor pe stabilcoin-urile inactive, anual 4-5 puncte. Calea de operare este: utilizatorii depun USDC → platforma investește în obligațiuni de stat → profitul este distribuit utilizatorilor. Gândește-te bine, nu-i cam ca un depozit bancar?

Dar problema apare - băncile trebuie să plătească rezervele de depozit, să respecte capitalul adecvat, să suporte testele de stres ale Federal Reserve și să cumpere asigurare pentru depozite. Exchange-urile? Nu trebuie să respecte nimic din toate astea.

Cuvintele lui Dimon sunt: "Ei vor să facă treaba băncilor, dar nu au nevoie de reglementarea bancară. Asta nu este competiție, este arbitraj."

Strategia lui Dimon are trei niveluri.

Primul nivel, protejează propria pâine. JPMorgan are 34 de trilioane de dolari în depozite, dacă profitul stabilcoin-urilor devine un produs "similar depozitului", banii clienților se vor duce. Asta nu este frică de competiție, ci frica că altcineva nu respectă aceleași reguli.

Al doilea nivel, crede cu adevărat că există riscuri. Legea CLARITY este aproape goală în ceea ce privește combaterea spălării banilor și protecția consumatorilor. Dimon spune: "Legea asta nu face nimic pentru AML/BSA". Dacă platforma stabilcoin explodează sau este folosită pentru spălarea banilor, în final, toată responsabilitatea va cădea pe sistemul financiar.

Al treilea nivel, profită de ocazie pentru a negocia. Știe că legea va trece cu mare probabilitate (Polymarket dă 47% șanse, Casa Albă vrea să termine până pe 4 iulie), dar acum se ceartă public, pentru a forța Congresul să adauge clauze - de exemplu, să oblige exchange-urile să plătească asigurare pentru depozite.

Cum văd traderii

Această situație este, în esență, o "bătălie finală pentru sfârșitul arbitrajului de reglementare". Acțiunile băncilor vor fi sub presiune pe termen scurt, dar pe termen lung, dacă legea cere în cele din urmă ca exchange-urile să respecte reglementările bancare, JPMorgan va fi de fapt beneficiarul - costul de conformitate va exclude jucătorii mici.

Pentru crypto, trecerea legii va fi un beneficiu pe termen scurt (reglementări clare), dar pe termen lung, profitul din stabilcoin-uri va fi probabil tăiat. Fii pregătit pentru o reducere a profitului.

#摩根大通CEO抵制CLARITY法案
🎙️ Traversând tauri și urși, investind constant în BNB spot!
avatar
S-a încheiat
05 h 05 m 47 s
30.1k
40
48
$BTC Piața de acțiuni din SUA continuă să fie afectată de AI, va ajunge Bitcoin la 40.000 înainte de sfârșitul anului? Să discutăm logica. Această mișcare a pieței de acțiuni din SUA condusă de AI este cu adevărat puternică - Nvidia a raportat venituri de 81.6 miliarde, iar veniturile din centrele de date au crescut cu 92% față de anul trecut, indicele S&P 500 a crescut doar cu 3.5% fără acțiunile AI. Este normal ca fondurile să urmărească lucruri cu performanțe certe. Dar problema este că cei care au vândut BTC pentru a cumpăra NVDA au cam terminat cu vânzările. Un analist de la Standard Chartered a dat o judecată cheie: anterior, ETF-urile au fost răscumpărate cu 5.7 miliarde, o mare parte fiind pentru a încastra și a participa la IPO-ul SpaceX. Acum SPCX este deja pe piață, iar presiunea de schimbare a portofoliilor se apropie de final. Datele de la Glassnode arată că soldul de BTC pe burse continuă să scadă, ceea ce sugerează că balenele nu mai mută monede pe burse pentru a face vânzări, ci mai degrabă scot BTC-ul din circulație. Mai important, la 40.000, care este costul? Prețul de închidere pentru minerii de după reducerea recompenselor este de doar peste 30.000, iar la acel preț nu doar retail-erii vor fi panicați, ci și firmele de mining ar putea da faliment. Instituții precum Berenberg și Bitwise au ținte de preț pentru sfârșitul anului în jur de 100.000, ceea ce sugerează că banii mari nu s-au întors în short. Narrativa curentă este: AI a absorbit într-adevăr lichiditatea, dar a absorbit „banii fierbinți”, nu „banii credinței”. Cine este cu adevărat holder de BTC ar trebui să țină în continuare. Ce ar putea amenința cu adevărat 40.000 înainte de sfârșitul anului sunt două lucruri: în primul rând, prețul petrolului scapă de sub control și depășește 100, și în al doilea rând, FOMC-ul lui Waller devine brusc hawkish. Aceste două lucruri nu se pot sincroniza, iar 40.000 este puțin probabil să fie atins. Cei care vor să prindă fundul pieței ar trebui să plaseze ordine în tranșe sub 60.000, nu trebuie să aștepte 40.000. Acel preț este pregătit pentru o lebădă neagră. $ETH $BNB #比特币回升至64000美元 {future}(BNBUSDT) {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
$BTC Piața de acțiuni din SUA continuă să fie afectată de AI, va ajunge Bitcoin la 40.000 înainte de sfârșitul anului?

Să discutăm logica. Această mișcare a pieței de acțiuni din SUA condusă de AI este cu adevărat puternică - Nvidia a raportat venituri de 81.6 miliarde, iar veniturile din centrele de date au crescut cu 92% față de anul trecut, indicele S&P 500 a crescut doar cu 3.5% fără acțiunile AI.

Este normal ca fondurile să urmărească lucruri cu performanțe certe. Dar problema este că cei care au vândut BTC pentru a cumpăra NVDA au cam terminat cu vânzările.

Un analist de la Standard Chartered a dat o judecată cheie: anterior, ETF-urile au fost răscumpărate cu 5.7 miliarde, o mare parte fiind pentru a încastra și a participa la IPO-ul SpaceX.

Acum SPCX este deja pe piață, iar presiunea de schimbare a portofoliilor se apropie de final. Datele de la Glassnode arată că soldul de BTC pe burse continuă să scadă, ceea ce sugerează că balenele nu mai mută monede pe burse pentru a face vânzări, ci mai degrabă scot BTC-ul din circulație.

Mai important, la 40.000, care este costul? Prețul de închidere pentru minerii de după reducerea recompenselor este de doar peste 30.000, iar la acel preț nu doar retail-erii vor fi panicați, ci și firmele de mining ar putea da faliment.

Instituții precum Berenberg și Bitwise au ținte de preț pentru sfârșitul anului în jur de 100.000, ceea ce sugerează că banii mari nu s-au întors în short.

Narrativa curentă este: AI a absorbit într-adevăr lichiditatea, dar a absorbit „banii fierbinți”, nu „banii credinței”.

Cine este cu adevărat holder de BTC ar trebui să țină în continuare. Ce ar putea amenința cu adevărat 40.000 înainte de sfârșitul anului sunt două lucruri: în primul rând, prețul petrolului scapă de sub control și depășește 100, și în al doilea rând, FOMC-ul lui Waller devine brusc hawkish. Aceste două lucruri nu se pot sincroniza, iar 40.000 este puțin probabil să fie atins.

Cei care vor să prindă fundul pieței ar trebui să plaseze ordine în tranșe sub 60.000, nu trebuie să aștepte 40.000. Acel preț este pregătit pentru o lebădă neagră. $ETH $BNB #比特币回升至64000美元

$DRAM $SKHYNIX $SNDK Stocarea prețurilor crește, prosperitatea AI aprinde inflația tehnologică? Rădăcina acestei inflații nu provine din resursele tradiționale de energie sau alimente, ci din expansiunea infrastructurii AI care generează un "efect de siphon" asupra lanțului de aprovizionare cu semiconductori. În mai, prețurile software-ului și accesoriilor de calculator din SUA au crescut cu 14,5% față de anul precedent, iar prețurile producătorilor de componente electronice au explodat cu 27%, stabilind recorduri istorice, printre care prețurile memoriei DDR5 și DDR4 au crescut cu 290% față de anul trecut. Acest lucru a inversat complet tendința de deflație care a durat douăzeci de ani în produsele tehnologice. Fluctuațiile extreme ale prețurilor memoriei au devenit cea mai directă legătură în valul de putere de calcul AI. La sfârșitul lunii martie, piața a experimentat o vânzare panicată de 22% într-o singură zi, dar chiar și după prăbușirea bruscă, prețul DDR5 este încă de patru ori mai mare decât în iulie 2025. Această volatilitate tip "montagne russe" se datorează cererii intense pentru centrele de date AI și cererii pentru electronice de consum care concurează pentru aceeași lanț de aprovizionare. Profitul Xiaomi a fost tăiat în jumătate în primul trimestru, costul memoriei pentru telefoane a crescut cu aproximativ 1500 de lei pe unitate, reflectând presiunea pe care o resimt consumatorii din aval. #存储 {future}(SNDKUSDT) {future}(SKHYNIXUSDT) {future}(DRAMUSDT)
$DRAM $SKHYNIX $SNDK Stocarea prețurilor crește, prosperitatea AI aprinde inflația tehnologică?

Rădăcina acestei inflații nu provine din resursele tradiționale de energie sau alimente, ci din expansiunea infrastructurii AI care generează un "efect de siphon" asupra lanțului de aprovizionare cu semiconductori.

În mai, prețurile software-ului și accesoriilor de calculator din SUA au crescut cu 14,5% față de anul precedent, iar prețurile producătorilor de componente electronice au explodat cu 27%, stabilind recorduri istorice, printre care prețurile memoriei DDR5 și DDR4 au crescut cu 290% față de anul trecut. Acest lucru a inversat complet tendința de deflație care a durat douăzeci de ani în produsele tehnologice.

Fluctuațiile extreme ale prețurilor memoriei au devenit cea mai directă legătură în valul de putere de calcul AI.

La sfârșitul lunii martie, piața a experimentat o vânzare panicată de 22% într-o singură zi, dar chiar și după prăbușirea bruscă, prețul DDR5 este încă de patru ori mai mare decât în iulie 2025.

Această volatilitate tip "montagne russe" se datorează cererii intense pentru centrele de date AI și cererii pentru electronice de consum care concurează pentru aceeași lanț de aprovizionare.

Profitul Xiaomi a fost tăiat în jumătate în primul trimestru, costul memoriei pentru telefoane a crescut cu aproximativ 1500 de lei pe unitate, reflectând presiunea pe care o resimt consumatorii din aval.
#存储
long pe aur
long pe aur
币圈老腊肉1688-kevin
·
--
$XAU $XAUT $PAXG Băncile centrale din întreaga lume cumpără, de ce scade totuși aurul?

Să spunem întâi concluzia: băncile centrale cumpără aur ca parte a unei „strategii pe cinci ani”, iar piețele se prăbușesc din „panică pe cinci zile”. Cele două tabere joacă fiecare pe cont propriu, să nu le amestecăm.

Aici, esența se împarte în două tabere de capital.

Prima tabără este formată din băncile centrale ale țărilor. Ele cumpără aur pentru a realiza o diversificare pe termen lung, logica fiind „de-dollarizare” și protecția împotriva riscurilor geopolitice. Acești oameni privesc la un orizont de cinci sau zece ani pentru o plasă de siguranță, fără a le păsa prea mult de prețurile pe termen scurt — caracterizându-se printr-o cerere inelastică de tip „cumpăr chiar și când scade”. Până în mai, banca centrală a Chinei a crescut constant rezervele timp de 19 luni.

A doua tabără este formată din capitalul speculativ de pe piață (fonduri hedge, ETF-uri). Acești oameni urmăresc ratele pe termen scurt. Acum, indicele CPI din SUA pentru mai este încă la un nivel ridicat de 4.2%, iar așteptările de creștere a dobânzilor au revenit, ceea ce face ca dolarul să se întărească și randamentele obligațiunilor să crească, iar aurul, un activ fără dobândă, este în mod natural aruncat mai întâi. În mai, au fost retrase aproximativ 2 miliarde de dolari din ETF-urile globale de aur.

Așadar, situația actuală este: suportul pe termen lung al băncii centrale nu poate rezista la presiunea pe termen scurt a speculatorilor. Cele două forțe nu sunt pe aceeași dimensiune temporală, așa că prețul va fi distorsionat pe termen scurt.

Ce ar trebui să facă traderii:
Analiza tehnică pe termen scurt a cedat, având o rezistență din partea mediei mobile pe 200 de zile, iar cu emoțiile pieței înainte de întâlnirea FOMC din iunie fiind de tip hawkish, nu te grăbi să faci un bottom fishing. Cei care doresc să facă o alocare pe termen lung, ar trebui să aștepte să se digere complet așteptările de creștere a dobânzilor și ca volatilitatea pieței să scadă înainte de a intra treptat.

Pe scurt: banii băncii centrale sunt ancore de stabilitate, dar nu sunt motorul. Pe termen scurt, urmează ratele, nu băncile centrale.
#特朗普转发伊朗协议消息
{future}(PAXGUSDT)

{future}(XAUTUSDT)

{future}(XAUUSDT)
$XAU $XAUT $PAXG Băncile centrale din întreaga lume cumpără, de ce scade totuși aurul? Să spunem întâi concluzia: băncile centrale cumpără aur ca parte a unei „strategii pe cinci ani”, iar piețele se prăbușesc din „panică pe cinci zile”. Cele două tabere joacă fiecare pe cont propriu, să nu le amestecăm. Aici, esența se împarte în două tabere de capital. Prima tabără este formată din băncile centrale ale țărilor. Ele cumpără aur pentru a realiza o diversificare pe termen lung, logica fiind „de-dollarizare” și protecția împotriva riscurilor geopolitice. Acești oameni privesc la un orizont de cinci sau zece ani pentru o plasă de siguranță, fără a le păsa prea mult de prețurile pe termen scurt — caracterizându-se printr-o cerere inelastică de tip „cumpăr chiar și când scade”. Până în mai, banca centrală a Chinei a crescut constant rezervele timp de 19 luni. A doua tabără este formată din capitalul speculativ de pe piață (fonduri hedge, ETF-uri). Acești oameni urmăresc ratele pe termen scurt. Acum, indicele CPI din SUA pentru mai este încă la un nivel ridicat de 4.2%, iar așteptările de creștere a dobânzilor au revenit, ceea ce face ca dolarul să se întărească și randamentele obligațiunilor să crească, iar aurul, un activ fără dobândă, este în mod natural aruncat mai întâi. În mai, au fost retrase aproximativ 2 miliarde de dolari din ETF-urile globale de aur. Așadar, situația actuală este: suportul pe termen lung al băncii centrale nu poate rezista la presiunea pe termen scurt a speculatorilor. Cele două forțe nu sunt pe aceeași dimensiune temporală, așa că prețul va fi distorsionat pe termen scurt. Ce ar trebui să facă traderii: Analiza tehnică pe termen scurt a cedat, având o rezistență din partea mediei mobile pe 200 de zile, iar cu emoțiile pieței înainte de întâlnirea FOMC din iunie fiind de tip hawkish, nu te grăbi să faci un bottom fishing. Cei care doresc să facă o alocare pe termen lung, ar trebui să aștepte să se digere complet așteptările de creștere a dobânzilor și ca volatilitatea pieței să scadă înainte de a intra treptat. Pe scurt: banii băncii centrale sunt ancore de stabilitate, dar nu sunt motorul. Pe termen scurt, urmează ratele, nu băncile centrale. #特朗普转发伊朗协议消息 {future}(PAXGUSDT) {future}(XAUTUSDT) {future}(XAUUSDT)
$XAU $XAUT $PAXG Băncile centrale din întreaga lume cumpără, de ce scade totuși aurul?

Să spunem întâi concluzia: băncile centrale cumpără aur ca parte a unei „strategii pe cinci ani”, iar piețele se prăbușesc din „panică pe cinci zile”. Cele două tabere joacă fiecare pe cont propriu, să nu le amestecăm.

Aici, esența se împarte în două tabere de capital.

Prima tabără este formată din băncile centrale ale țărilor. Ele cumpără aur pentru a realiza o diversificare pe termen lung, logica fiind „de-dollarizare” și protecția împotriva riscurilor geopolitice. Acești oameni privesc la un orizont de cinci sau zece ani pentru o plasă de siguranță, fără a le păsa prea mult de prețurile pe termen scurt — caracterizându-se printr-o cerere inelastică de tip „cumpăr chiar și când scade”. Până în mai, banca centrală a Chinei a crescut constant rezervele timp de 19 luni.

A doua tabără este formată din capitalul speculativ de pe piață (fonduri hedge, ETF-uri). Acești oameni urmăresc ratele pe termen scurt. Acum, indicele CPI din SUA pentru mai este încă la un nivel ridicat de 4.2%, iar așteptările de creștere a dobânzilor au revenit, ceea ce face ca dolarul să se întărească și randamentele obligațiunilor să crească, iar aurul, un activ fără dobândă, este în mod natural aruncat mai întâi. În mai, au fost retrase aproximativ 2 miliarde de dolari din ETF-urile globale de aur.

Așadar, situația actuală este: suportul pe termen lung al băncii centrale nu poate rezista la presiunea pe termen scurt a speculatorilor. Cele două forțe nu sunt pe aceeași dimensiune temporală, așa că prețul va fi distorsionat pe termen scurt.

Ce ar trebui să facă traderii:
Analiza tehnică pe termen scurt a cedat, având o rezistență din partea mediei mobile pe 200 de zile, iar cu emoțiile pieței înainte de întâlnirea FOMC din iunie fiind de tip hawkish, nu te grăbi să faci un bottom fishing. Cei care doresc să facă o alocare pe termen lung, ar trebui să aștepte să se digere complet așteptările de creștere a dobânzilor și ca volatilitatea pieței să scadă înainte de a intra treptat.

Pe scurt: banii băncii centrale sunt ancore de stabilitate, dar nu sunt motorul. Pe termen scurt, urmează ratele, nu băncile centrale.
#特朗普转发伊朗协议消息

Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Alăturați-vă utilizatorilor globali de cripto pe Binance Square
⚡️ Obțineți informații recente și utile despre criptomonede.
💬 Alăturați-vă celei mai mari platforme de schimb cripto din lume.
👍 Descoperiți informații reale de la creatori verificați.
E-mail/Număr de telefon
Harta site-ului
Preferințe cookie
Termenii și condițiile platformei