Am încercat să îmi dau seama de ce OpenLedger se simte ușor diferit față de majoritatea proiectelor blockchain pe care le-am analizat în ultima vreme. La început, am presupus că este doar din cauza unghiului AI. Asta este de obicei explicația ușoară. Adaugă AI, adaugă infrastructură, adaugă un strat de tokenuri, și povestea se scrie aproape de la sine.
Dar cu cât m-am uitat mai mult la el, cu atât explicația părea mai incompletă.
Asta este partea la care tot revin.
Pentru că OpenLedger nu se simte cu adevărat ca un blockchain în sensul tradițional. Se simte mai aproape de un strat economic construit în jurul inteligenței însăși. Nu este doar un loc unde au loc tranzacții, ci un sistem în care datele, modelele și agenții pot participa efectiv la crearea de valoare și asta schimbă puțin perspectiva.
Cele mai multe blockchains se concentrează pe mutarea activelor. Tokenii se mișcă, capitalul se mișcă, proprietatea se mișcă. Rețeaua acționează ca o infrastructură care înregistrează și securizează activitatea.
@OpenLedger se simte ca și cum ar încerca să miște ceva mai puțin evident.
Inteligența.
Nu inteligență într-un sens abstract, ci inteligență ca ceva ce poate interacționa economic. Modele care produc rezultate. Agenți care îndeplinesc acțiuni. Date care devin utilizabile dincolo de locul în care au fost create inițial.
Cel puțin din locul în care mă aflu, asta începe să arate mai puțin ca un blockchain și mai mult ca un strat economic situat sub sistemele AI.
Pentru că, odată ce inteligența devine ceva ce poate circula, rolul infrastructurii se schimbă.
Rețeaua nu mai urmărește doar tranzacțiile.
Ajută la coordonarea interacțiunilor între lucruri care învață, se adaptează și evoluează în timp, iar sistemele evolutive se comportă diferit.
Nu rămân fixe mult timp. Creează noi modele, bucle de feedback neașteptate și forme de activitate care sunt mai greu de prezis dinainte.
Aici devin lucrurile interesante.
Dar, de asemenea, devine mai greu de citit.
Pentru că sistemele concepute în jurul inteligenței introduc un alt tip de complexitate. Valoarea devine mai greu de definit. Participarea devine mai largă. Datele, modelele și agenții nu se mai comportă ca active statice.
Încep să se comporte ca actori.
Nu sunt complet convins unde #OpenLedger ajunge încă.
Poate că rămâne mai aproape de infrastructură. Poate că devine ceva mai mare decât atât.
Dar cred că se simte mai puțin ca o lanț concentrat pe tranzacții și mai mult ca un strat care încearcă să organizeze modul în care inteligența în sine se mișcă printr-o economie.
Și asta se simte ca o direcție diferită față de majoritatea proiectelor.