Vreau să-mi exprim părerea despre ADA.
În primul rând, definiția mea pentru „fundamente” este foarte simplă: există investitori privați și instituții care o folosesc? Are mulți utilizatori?
Acesta este cel mai direct indicator.
Pentru mine, ADA nu are niciun fundament.
Să ne întrebăm sincer, cei care au cumpărat ADA, au folosit cu adevărat alte funcții în afară de „transferul ADA”? Uitați-vă la ecosistemul Ethereum, uitați-vă la SOL, pot spune că nu se poate compara.
Mulți oameni cercetează tehnologia de bază a ADA, apoi se consolează că „fundamentele sunt foarte bune”. Dar în lumea cripto nu lipsesc proiectele „tehnologice care par extraordinare, dar nimeni nu vrea să le folosească”. Am văzut prea multe, iar ADA este unul dintre ele.
Știu că mulți oameni au auzit de ADA prin D de la Blockchain Daily și chiar au cumpărat din cauza lui. Eu sunt un spectator din perioada lui timpurie, pot spune: conceptele lui de investiții sunt absolut corecte, dar când vine vorba de tehnologia pe lanț, nu este suficient de pregătit.
Așadar, analiza lui asupra fundamentelor tehnice ale ADA este bine să o ascultați, dar rămânând în piață mult timp nu înseamnă că înțelegi cu adevărat tehnologia blockchain.
În final:
Mulți oameni definesc „succesul investițional” prin preț, dar „fundamentele” din lumea cripto nu au nicio legătură cu „prețul”.
Prin urmare, consider că ADA nu are deloc fundament.
Dar când a început recent speculația, cred că ADA va fi unul dintre activele alese. Cât de bune sunt fundamentele nu are legătură cu dacă va crește sau nu.
Așa cum ETH a scăzut de la 4000 la 1200 și apoi a revenit la 4000, fundamentele nu s-au schimbat, doar că există oameni dispuși să speculeze.
Așadar, nu mai este nevoie să te agăți de problema fundamentelor, sau să te speli pe creier cu „fundamentele sunt foarte bune”, este chiar dezamăgitor să vezi asta.
Dacă ar fi să spunem că fundamentele sunt foarte bune, ar fi ca LINK, dar evoluția prețului este la fel de proastă, așa că nu te mai consola.
$ADA $ETH
