如果炒股能赚钱那么你连户都开不了，理论终于照进现实了。

三个外资券商富途老虎、长桥被证监会联合多部门处罚了。具体新闻大家都知道，我就不讲了。大概是两年期内集中整治，合规转入的，目前只能转出，不能再买。

这直接堵住了大量散户通过境外平台参与海外市场的通道。

但处罚本身不是重点，重点是后续的一连串反应和深层问题。

1.这些原本想出海配置的资金，接下来会流向哪里。

说一些我个人的见解，其实人和钱的流动不一定代表文明，而是投入产出比的体现。并不是说我路给卡死了，我就一定要换一个风险更高收益率更低、风险收益率不匹配的地方，我可以放着。

接下来是对谁利好，其实是对主力和玩量化的利好，你不能说对于某A或某个资本市场有利好，对不对？

为什么？一方面是流动性收紧，散户出海通道被堵，资金无法离岸被迫留在场内，二是金融市场就像大草原上的生态：秃鹫、猎狗、狮子、羚羊、水牛，每种角色在旱季和雨季的生存策略都不同。配置资产不能简单“换锚”，而是要重新系统性评估风险收益率。

在这里也郑重警告，那你有好选的就做，没好选就先消停消停。

2.有人会说，还有QDII，不还有港股通吗？我跟你讲，一直都有这些，为什么还会有前面富途等几家的违规现象？市场是这样，供需自然。如果其他OK，哪会有这三家的机会？QDII额度经常受限、产品选择少、费用高。港股通也有各种限制，无法完全满足多元配置需求。市场供需是自然形成的。当合规渠道无法满足需求时，地下/灰色通道就会出现。

3.比起“钱去哪里”，更重要的是谁需要这笔钱，这是两码事。大家想想大A上谁需要钱？我给各位讲一个很重要的点，地方三资其中，尤其是上市融资这个方向，大家想一想，不仅仅是化债，需要钱，很多地方政府通过自己掌控或参股的上市公司进行融资。举个例子啊，有些省份之前搞的这个存储类，这一波儿收益很高啊，是不是比他这省当年卖地那可是强多了，让他们更倾向于通过资本市场解决资金需求。

不少投资者，正是看清楚者一点，才会通过境外平台绕道配置，也正是地方有强烈的融资需要，才会形成这样的灰色市场生态。

这让我想到了，学校的食堂，不会做饭的人开饭店，就算有营业执照，如果饭菜做的不好吃，顾客如果有选择的机会自然不会来。

希望有一天能在币安上买到美股吧，而不是合约。