Când discutăm despre blockchain-uri publice, toată lumea adoră să numere funcțiile și complexitatea ecosistemului, dar eu văd că Plasma nu se conformează acestui tipar. Pentru mine, cel mai atrăgător aspect este foarte simplu: ca un Layer-1, nu își petrece fiecare zi încercând să schimbe lumea, ci se concentrează pe transferurile de stablecoin, ceea ce este mai liniștitor decât acele blockchain-uri extravagante.
Prima dată când am folosit Plasma a fost pentru a ajuta-o pe verișoara mea, care face comerț exterior în sud-estul Asiei, să transfere USDT. Ea se plângea tot timpul, că fie îi iau comisioane de peste zece dolari, fie că transferurile stau pe blockchain ore întregi, iar clienții o presau să primească banii urgent. Atunci am avut o atitudine de încercare, am deschis MetaMask, pe care îl folosesc des, și când am schimbat rețeaua am văzut că pot selecta direct Plasma, fără să fie nevoie să instalez un nou portofel sau să îmi amintesc o nouă frază de recovery. Am introdus adresa verișoarei mele și am transferat 1000 USDT, comisionul fiind doar puțin peste trei zeci de cenți, și după ce am dat confirmarea, în mai puțin de trei secunde, ea mi-a trimis un screenshot spunând „A sosit!”, tonul fiind mai entuziast decât dacă ar fi câștigat un mic premiu. Apoi am aflat că aceasta se datorează compatibilității EVM; uneltele de pe Ethereum pot fi folosite direct, iar pentru utilizatorii obișnuiți ca noi, a nu fi nevoit să înveți lucruri noi este cea mai mare favoare.
De fapt, utilizatorii de stablecoin caută două lucruri: A ajuns banii? Nu cumva am cheltuit bani în plus? Plasma pare să fi integrat aceste două întrebări în ADN-ul său. Odată, la sfârșitul lunii, mulți prieteni care lucrau ca freelanceri foloseau stablecoin pentru a-și primi plățile, și am văzut cu ochii mei pe cineva care a transferat 500 USDT pe alt blockchain, iar comisionul a sărit la opt dolari, și a rămas blocat mai mult de patruzeci de minute. În același timp, eu am transferat două plăți pe Plasma, una pentru designer și una pentru familie ca ajutor financiar, comisionul fiind în jur de patruzeci de cenți, iar viteza de confirmare, deși a fost puțin mai lentă cu o sau două secunde decât de obicei, nu a avut niciodată probleme de conectivitate. Alte blockchain-uri pot realiza comisioane mici atunci când nu sunt aglomerate, dar în perioadele de vârf se blochează, iar Plasma este diferită prin faptul că pare să fi anticipat problema „traficului”, fiind foarte stabil.
Ceea ce îmi place cel mai mult la Plasma este că nu se complică. Acum multe blockchain-uri iubesc marketingul, organizează conferințe ca și cum ar fi concerte, iar pe platformele sociale sunt pline de meme-uri și sloganuri, temându-se să nu fie uitate. Plasma, pe de altă parte, nu are reclame agresive; am răsfoit Twitter și grupuri WeChat, și este greu să găsesc reclame directe, iar discuțiile pe care le întâlnesc sunt comercianți care spun „Am folosit Plasma pentru plăți și nu am avut probleme” și dezvoltatori care discută despre „implementarea contractelor de plată fără a modifica codul”. Este ca un drum mic bine făcut, fără felinare extravagante, dar care este mereu ușor de parcurs, mult mai de încredere decât acele drumuri care se numesc „super rapide” dar se blochează constant.
Verișoara mea a început acum să folosească Plasma ca principală rețea de transferuri, iar mulți dintre clienții ei, inclusiv mici comercianți, au început să folosească Plasma pentru plăți, motivul fiind foarte concret: clienții plătesc și banii ajung instantaneu, iar ea nu trebuie să plătească comisioane, iar reconcilierea din spate este clară. Aceasta îmi amintește de o discuție pe care am avut-o cu un dezvoltator mai în vârstă, care spunea „nu toate blockchain-urile trebuie să implementeze protocoale de levier sau finanțe complexe; dacă poți face bine plățile, ai o mare utilitate”. Plasma este exact așa; nu îi împinge pe dezvoltatori să inoveze financiar pe căi neconvenționale, ci atrage natural o mulțime de proiecte care dezvoltă instrumente de plată și coduri QR pentru comercianți, aceste lucruri par simple, dar reprezintă cu adevărat nevoi de bază care pot fi realizate.
În zonele unde stablecoin-urile sunt folosite ca bani obișnuiți, valoarea Plasma devine și mai evidentă. Am un prieten care lucrează în Africa în domeniul asistenței umanității, iar ei trebuie adesea să trimită stablecoin-uri către cooperativele locale pentru a cumpăra bunuri, iar înainte, utilizând alte blockchain-uri, fie comisioanele erau prea mari, fie rețeaua era instabilă și întârzierea era o problemă. După ce au trecut la Plasma, de fiecare dată când transferau câteva mii de dolari pentru bunuri, comisionul era de doar puțin peste un dolar, iar timpul de livrare era stabil sub cinci secunde, iar persoana responsabilă din teritoriu nu mai trebuia să întrebe zilnic „Au ajuns banii?”. În aceste momente, îți dai seama că blockchain-urile care nu se concentrează pe atracții și se concentrează pe nevoile reale pot avea un impact mare în locuri mai puțin vizibile.
Cel mai rar lucru la Plasma este onestitatea sa - nu se laudă că va înlocui băncile și nu promite un univers financiar, ci se concentrează serios pe trei lucruri: transferuri rapide de stablecoin, transferuri ieftine și transferuri stabile. Acum, în cercul cripto, toată lumea iubește să complice lucrurile simple, fie construind poduri între blockchain-uri, fie având ecosisteme de tip cyberpunk, iar Plasma, cu abordarea sa de „întoarcere la esență”, pare să fie ceva nou.