Ceea ce mă atrage constant spre @OpenLedger nu este partea lustruită a ecosistemului. Sincer, nu există prea multă strălucire până acum. Multe dintre ele încă par experimentale, puțin haotice și greu de explicat clar cuiva din afara spațiului. Dar asta este, de asemenea, ceea ce face interesant să urmărești.

Îmi amintesc că am văzut același lucru întâmplându-se în timpul începuturilor DeFi. Majoritatea oamenilor s-au concentrat pe ceea ce părea stricat în loc să se întrebe de ce utilizatorii continuau să revină oricum. Interfețele erau neglijente, sistemele eșuau constant și nimeni nu avea o idee clară în ce direcție se îndreaptă lucrurile. Totuși, oamenii au rămas pentru că noi comportamente se formau în tăcere sub toată agitația.

Acea senzație a început să revină în timp ce mă uitam mai profund la $OPEN.

Nu pentru că totul funcționează deja perfect. Ci mai mult pentru că direcția pare diferită de conversația obișnuită despre AI. În acest moment, cele mai multe discuții sunt încă centrate în jurul modelelor uriașe care concurează pe dimensiune, viteză și dominantă. Dar poate că schimbarea mai importantă apare atunci când grupuri mai mici încep să construiască sisteme în jurul propriilor fluxuri de lucru, comunități și date în loc să depindă de un strat universal pentru tot.

Asta creează stimulente diferite. Tipare de coordonare diferite. Poate chiar structuri de proprietate diferite în timp.

Partea interesantă este că aceste medii arată de obicei haotic la început. Nu există o structură clară încă. Nicio narațiune simplă pe care oamenii să o poată repeta ușor.

Și poate că asta este motivul pentru care majoritatea piețelor le ignoră la început.

Pentru că din exterior, sistemele neterminate par adesea neimportante chiar înainte de a începe să schimbe comportamentul sub suprafață. #openledger $OPEN