#美伊和谈陷僵局
Statele Unite și aliații săi, în timp ce piețele au fluctuat în această săptămână, și-au ajustat treptat trupele în apropierea Iranului, iar în același timp, condițiile propuse de Iran nu pot fi satisfăcute:
Iranul insistă asupra cererii de proprietate și control efectiv asupra strâmtorii Ormuz; în același timp, Statele Unite subliniază că controlul asupra strâmtorii poate fi garantat...
Pentru ambele părți, petrolul și stocul nuclear al Iranului nu mai sunt acum importante, controlul asupra strâmtorii a devenit principala contradicție care duce la continuarea conflictului.

Se aștepta anterior ca discuțiile „posibile” să aibă loc în weekend, iar odată ce se va întâmpla așa-numita „eșuare a negocierilor” (indiferent dacă au avut loc negocieri sau nu), motivul pentru un conflict militar va apărea, iar atunci fie se va încheia rapid toate conflictele (🇺🇸win), fie se va intra într-o luptă de lungă durată (🇮🇷win), iar rezultatul va fi că o parte va realiza controlul asupra strâmtorii.

Aici, aș dori să fac o analogie nu foarte potrivită:
Statele Unite de acum sunt ca un mare proprietar de pământ, iar Iranul și celelalte țări din Orientul Mijlociu sunt câte un agricultor, iar petrolul este „produsul” agricultorilor.
În trecut, marii proprietari de pământ și agricultorii bogați conlucrau, controlând producția și vânzarea, agricultorii foloseau pământul lor pentru a produce, predând toate produsele proprietarului de pământ, apoi trebuia să le mulțumească acestuia pentru oportunitatea de muncă și să aștepte ca, în viitor, să devină și ei agricultori bogați...
Iar agricultorii bogați erau mănușile proprietarului de pământ, menținând această structură în funcțiune...
Ajungând în prezent, o parte dintre agricultori simt că pot deschide singuri canale de vânzare, nu mai vor să fie exploatați de proprietar, și nu suportă agricultorii bogați care se închină proprietarilor, așa că ridică sapa pentru a se lupta cu agricultorii bogați și proprietarii de pământ...

În această analogie... „pământul” și „produsul” nu sunt importante pentru proprietar, important este canalul de vânzare; dacă agricultorii își pot deschide singuri canalele de vânzare și câștigă din pământ, atunci proprietarul nu va mai putea continua să exploateze și să obțină profituri excesive, acesta este motivul pentru care proprietarul face tot posibilul să suprime această putere.
Atâta timp cât controlul canalului de vânzare este în mâinile proprietarului, nu contează cât de haotic este...
Dar odată ce cineva descoperă că proprietarul nu mai poate monopoliza acest canal de vânzare...
$BTC $ETH
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)