Ieri noapte, după ce am terminat de urmărit canalul comunității $OPEN , m-am întins în pat și m-am răsucit, gândindu-mă la o idee care nu-mi dădea pace – oare OpenLedger va face comunitatea AI tot mai „egoistă”?

Sincer, când mi-a apărut această idee, am fost puțin surprins. Pentru că eu am avut mereu încredere în direcția acestui proiect: dovezi de atribuire, Datanets, cooperative de date, fiecare design rezolvă probleme reale din industria AI. Dar cu cât îi apreciez mai mult direcția, cu atât mai mult încep să mă îngrijorez de efectele secundare care nu sunt menționate în whitepaper.

În trecut, în cercul AI, exista o cultură puternică de open-source. Oamenii împărtășeau cu ușurință pe forumuri Prompt-uri, experiențe de antrenament, metode de procesare a datelor, chiar și unii scriau articole lungi despre capcanele în care au căzut. Anul trecut, în timpul exploziei AI, acest sentiment era foarte evident — multe lucruri au fost de fapt realizate împreună de comunitate, nimeni nu se gândea la „cât valorează această experiență”.

Dar #OpenLedger ceea ce fac acum este, în esență, să facă „contribuția de date” din ce în ce mai prețioasă. Fiecare imagine pe care o etichetezi, fiecare feedback pe care îl scrii, fiecare truc de antrenament pe care îl împărtășești, poate fi înregistrat prin PoA, iar ulterior, când modelul îl va folosi, va împărți automat banii.

Desigur, aici trebuie să facem distincția. Sarcinile de bază cum ar fi etichetarea imaginilor medicale sau transcrierea vocală sunt deja potrivite pentru a fi conduse de stimulente, iar contribuabilii așteaptă recompense. Dar ceea ce este cu adevărat ușor de „ascuns” sunt acele experiențe avansate — trucuri de antrenament, optimizarea Prompt-urilor, proiectarea fluxurilor de lucru pentru agenți. Aceste lucruri erau cândva active esențiale care circulau liber în comunitate, dar acum ar putea fi blocate în notițe private.

Problema este aici.

Când valoarea începe să devină clară, atitudinea oamenilor se va schimba. Nu este o problemă morală, ci un instinct uman. În trecut, erai dispus să împărtășești un truc de antrenament, deoarece toată lumea considera că „asta este comunicarea comunității”. Dar dacă OpenLedger face cu adevărat „relațiile de contribuție” tot mai importante, vei mai fi la fel de deschis ca înainte?

Probabil că voi începe să mă întreb: de ce să împărtășesc gratuit? Oare această experiență va fi folosită de model? Va genera valoare pe termen lung?

De fapt, Web3 are deja lecții învățate din trecut. La început, platformele de stimulare a conținutului, utilizatorii se grăbeau să facă spam pentru a mina, iar conținutul de calitate era diluat. Steemit, Hive au trecut prin „producerea pentru recompense” care a dus la alienarea comunității. @OpenLedger Se confruntă cu probleme similare, doar că acum este vorba despre date și experiențe.

Dacă echipa de proiect nu a gândit din timp o strategie de răspuns — cum ar fi oferirea de recompense suplimentare pentru contribuțiile publice, setarea unui fond de stimulente pentru seturi de date deschise, utilizarea unui sistem de reputație pentru a echilibra profitul pe termen scurt — atunci datele de calitate ar putea ajunge în canale private, deschiderea comunității scăzând, iar baza colaborativă de care depinde progresul AI fiind slăbită.

Ieri seară m-am gândit mult la asta. Nu este o problemă tehnică, ci o schimbare tipică a naturii umane. În special, oamenii din cercul crypto sunt deja foarte sensibili la stimulente, iar odată ce încep să calculeze costurile și beneficiile, comportamentul lor se va schimba.

Deci acum cred că la OpenLedger trebuie să ne concentrăm nu doar pe numărul de noduri de validare și volumul de tranzacții. Voi urmări două indicatori esențiali: proporția de contribuții publice din comunitate a scăzut? Activitatea de partajare a experiențelor și datelor de calitate este în scădere?

Dacă acești indicatori se înrăutățesc, înseamnă că „prețuirea” împinge „deschiderea” în afara. Atunci, chiar și cea mai frumoasă arhitectură tehnică nu va putea susține o comunitate care și-a pierdut sufletul.

Încă cred că direcția OpenLedger este foarte specială, într-adevăr a atins o nevoie reală în era AI. Dar ceea ce este cel mai greu de gestionat, poate că nu este tehnologia, ci modul în care relațiile dintre oameni se vor schimba odată ce un sistem începe să înregistreze cu precizie valoarea. Această problemă nu este scrisă în white paper. Am ales să continui să observ.