În ultimele zile, un semnal care a fost ușor ignorat este că piața japoneză începe să lanseze încercări mai localizate, cum ar fi „cardurile de credit Bitcoin”. Mulți le-ar înțelege ca fiind doar o altă crypto card, dar ceea ce mă interesează mai mult nu este cardul în sine, ci faptul că aceasta indică faptul că competiția în plățile cripto intră într-o nouă etapă: de la „putem emite carduri” la „putem integra în sistemul local de plăți”.

În runda anterioară de competiție U card, toți s-au comparat în funcție de cashback, pragurile de emitere a cardului, designul cardului și comisioane. Dar ceea ce determină cu adevărat experiența pe termen lung, de multe ori nu sunt aceste parametrii vizibili, ci acea linie invizibilă din spate: fondurile vin de pe blockchain, unde se finalizează KYC, cine se ocupă de decontarea în monedă fiduciară, dacă se poate explica sursa fondurilor atunci când o tranzacție este refuzată, și dacă procesul de apel în caz de risc este clar.

Când piața din Japonia începe să adopte cardurile locale, nu se întâmplă pentru că "cardurile sunt mai tari", ci pentru că conformitatea locală, rețelele de acceptare, sistemele de facturare și obiceiurile utilizatorilor trebuie să fie integrate. Cu alte cuvinte, următoarea etapă pentru carduri utile nu va fi neapărat cea mai promovată, ci aceea care seamănă cel mai mult cu produsele de plată normale.

Aceasta are trei efecte directe asupra utilizatorilor de U carduri.

În primul rând, cardurile de consum și cele de retragere vor deveni din ce în ce mai diferite. A putea să plătești nu înseamnă că este potrivit pentru retrageri mari; a putea să retragi nu înseamnă că este bun pentru cheltuieli frecvente. Multe persoane le folosesc pe amândouă în același timp, iar la final cad adesea în capcane de gestionare a riscurilor, nu în capcane de comisioane.

În al doilea rând, valoarea cardului se va schimba de la "capacitatea de subvenționare" la "capacitatea de explicare". Când reglementările, organizațiile de carduri și bănci de acceptare devin mai atente la fluxurile de capital, cei care pot lega sursa de depozit, istoricul tranzacțiilor, identitatea contului și documentele de contestație vor avea o rată de aprobat mai mare și mai stabilă. În viitor, ceea ce va conta cu adevărat nu va fi un cashback de 1%, ci mai puține înghețări, mai puține refuzuri și mai puține explicații neclare.

În al treilea rând, capacitatea de a se adapta local va deveni din ce în ce mai importantă. Cardurile virtuale disponibile global nu vor putea stabiliza plățile în scenarii cheie; dimpotrivă, platformele care înțeleg mai bine riscurile comercianților locali, MCC-ul local și logica facturării locale vor avea mai mult succes în a face ca "disponibil" să devină "disponibil stabil".

Așadar, dacă acum ești în căutarea unui U card, îți sugerez să schimbi întrebarea. Nu întreba care card este cel mai ieftin, ci întreabă dacă acest card este mai orientat spre consum, spre retragere sau spre rotirea fondurilor; nu te uita doar la comisioane, ci la lanțul de dovezi financiare, așteptările de risc și eficiența contestației; nu te uita doar dacă poți obține cardul, ci dacă poți să-l folosești pe termen lung.

În esență, U cardurile sunt un instrument de plată, dar la bază construiesc un flux de capital conform și explicabil. Cine reușește să facă acest flux să funcționeze, este mai aproape de a deveni următorul câștigător.

Dacă compari frecvent diferite U carduri, căile de retragere și scenariile de consum, valoarea unor instrumente precum Payall.ai nu constă în a-ți spune "care card este cel mai popular", ci în a te ajuta să vezi mai repede care cale este cea mai potrivită pentru tine.

#CryptoPayment #Stablecoin #CryptoCard