Revizuind prima jumătate a mon
Dacă aș putea să mă întorc în acea seară, tot aș vinde în momentul deschiderii, acesta a fost cea mai bună soluție de atunci.
1. Nu pot determina presiunea de vânzare. 2. Tendința generală este în jos. 3. Puterea investitorilor nu este clară & zvonuri despre proiect. 4. Presiune pe costuri în pre-vânzări.
Dar nu am făcut-o bine, într-adevăr a fost o perioadă, după ce s-a stabilizat la 0.23, presiunea de vânzare masivă la deschiderea pieței nu a continuat să scadă prețul, ci dimpotrivă, a crescut, ceea ce arată că există cu siguranță ceva ciudat. În acel moment, nu mai trebuie să folosim gândirea evaluării din perspectiva unui vânzător, ar trebui să ne schimbăm gândirea către un investitor puternic, principalul cumpărător.
La 0.3 am fost ezitant, 39 a spart și am deschis o poziție lungă, dar 40 este un nivel psihologic și o rezistență densă, am fost scos din joc prea brutal. După ce m-am stabilizat, m-am gândit că abordarea evaluării este o gândire care a fost deja infirmată, continuând să greșesc.
Am menționat un câștig și o pierdere, mai am o întrebare.
Începând cu 21 noiembrie am început să semnalez mișcări anormale ale oi, și a fost, de asemenea, o creștere masivă a pozițiilor lungi nete. Dar atunci chiar nu știam cum să interpretez. Cer ajutorul profesorilor care au fost traderi să-mi explice cum să privesc oi, aceasta fiind singura mostră pe care o pot captura în absența multor informații. @ZTZZBTC
De ce am început să spun că mon este prima jumătate? Pentru că încă nu cred că această chestiune poate menține o evaluare atât de ridicată @CryptoSkanda strategia este corectă. Mă pregătesc să aștept ca oi să înceapă să scadă, apoi să mă retrag împreună cu forțele principale.
$MON
