Am participat o dată la câteva câștiguri pe blockchain și, cel mai tare, mă temeam nu de pierderea unor câteva profituri, ci de faptul că un pool ar putea avea probleme, iar întreaga situație să devină confuză.
Atunci am realizat că multe produse DeFi par a fi "un punct de intrare pentru câștiguri", dar riscurile de bază pot fi amestecate. Nu știi cine a împrumutat bani, nu știi cine își asumă riscurile și nu știi dacă un incident într-un segment va afecta pe alții. Pe scurt, pare simplu, dar când apar probleme, devine haos.
Așa că acum, când privesc colaborarea dintre @Bedrock și Cap, sunt destul de interesat de conceptul de "izolare a riscurilor".
Structura creditului acoperit de la Cap nu este ca tradiționala împrumut bilateral simplu, ci este împărțită în trei niveluri: supplier, delegator, operator. Bedrock folosește uniBTC pentru a acționa ca delegator, sprijinind utilizarea capitalului de către operatori specifici. Ceea ce este și mai important este că structura Cap subliniază că operatorii și delegatorii sunt relativ izolați între ei; un borrower care are probleme nu ar trebui să tragă la fund întreaga structură.
Acest design poate să nu sune foarte palpitant, dar este crucial.
Pentru că BTCFi trebuie să gestioneze fonduri BTC, nu putem să ne concentrăm doar pe randamente. Cei care dețin BTC se tem cel mai mult de neclaritatea limitelor de risc. Nu este suficient să-mi spui de unde vin câștigurile, trebuie să-mi spui: dacă un anumit operator dă greș, pierderea este în ce nivel? Va afecta asta alte poziții? Care sunt regulile pentru colateral și lichidare?
Consider că dacă Bedrock 2.0 vrea să dezvolte un motor de câștiguri inteligent, această capacitate de izolare a riscurilor este fundamentul de bază.
Există multe strategii de câștig, market-neutral, credit, RWA, DeFi-native, toate pot spune o poveste. Dar ceea ce ne oferă liniște este că strategiile să nu devină haotice, riscurile trebuie să fie stratificate, iar atunci când apare o problemă, să știm unde să ne uităm.
Acum simt tot mai clar că un BTCFi matur nu este acela care îi face pe utilizatori să creadă că "nu se va întâmpla niciodată nimic rău", ci acela care îi face să știe "dacă se întâmplă ceva, unde este riscul".
Asta e mult mai realist decât să strigi pur și simplu despre randamente mari.
$BR #Bedrock @Bedrock
Atunci am realizat că multe produse DeFi par a fi "un punct de intrare pentru câștiguri", dar riscurile de bază pot fi amestecate. Nu știi cine a împrumutat bani, nu știi cine își asumă riscurile și nu știi dacă un incident într-un segment va afecta pe alții. Pe scurt, pare simplu, dar când apar probleme, devine haos.
Așa că acum, când privesc colaborarea dintre @Bedrock și Cap, sunt destul de interesat de conceptul de "izolare a riscurilor".
Structura creditului acoperit de la Cap nu este ca tradiționala împrumut bilateral simplu, ci este împărțită în trei niveluri: supplier, delegator, operator. Bedrock folosește uniBTC pentru a acționa ca delegator, sprijinind utilizarea capitalului de către operatori specifici. Ceea ce este și mai important este că structura Cap subliniază că operatorii și delegatorii sunt relativ izolați între ei; un borrower care are probleme nu ar trebui să tragă la fund întreaga structură.
Acest design poate să nu sune foarte palpitant, dar este crucial.
Pentru că BTCFi trebuie să gestioneze fonduri BTC, nu putem să ne concentrăm doar pe randamente. Cei care dețin BTC se tem cel mai mult de neclaritatea limitelor de risc. Nu este suficient să-mi spui de unde vin câștigurile, trebuie să-mi spui: dacă un anumit operator dă greș, pierderea este în ce nivel? Va afecta asta alte poziții? Care sunt regulile pentru colateral și lichidare?
Consider că dacă Bedrock 2.0 vrea să dezvolte un motor de câștiguri inteligent, această capacitate de izolare a riscurilor este fundamentul de bază.
Există multe strategii de câștig, market-neutral, credit, RWA, DeFi-native, toate pot spune o poveste. Dar ceea ce ne oferă liniște este că strategiile să nu devină haotice, riscurile trebuie să fie stratificate, iar atunci când apare o problemă, să știm unde să ne uităm.
Acum simt tot mai clar că un BTCFi matur nu este acela care îi face pe utilizatori să creadă că "nu se va întâmpla niciodată nimic rău", ci acela care îi face să știe "dacă se întâmplă ceva, unde este riscul".
Asta e mult mai realist decât să strigi pur și simplu despre randamente mari.
$BR #Bedrock @Bedrock