#bedrock $BR
Majoritatea DeFi încă tratează randamentul și mobilitatea ca obiective concurente.
Presupoziția este simplă: dacă capitalul câștigă, trebuie să fie angajat undeva. Și dacă rămâne disponibil, nu poate fi complet productiv.
Cred că @Bedrock_DeFi provoacă această presupunere la nivel structural.
Partea interesantă nu este generarea de randament. Este încercarea de a elimina granița istorică dintre câștigarea și desfășurarea capitalului.
Stakingul tradițional transformă activele în capital parcat. În momentul în care începe randamentul, flexibilitatea scade. Capitalul devine productiv, dar mai puțin util.
Teza mai amplă a Bedrock pare diferită: activele care generează randamente ar trebui să rămână participanți activi în ecosistem, în loc să devină containere izolate de randament.
Acest lucru contează deoarece următoarea etapă a DeFi poate să nu fie determinată de cine oferă cel mai mare randament. Poate fi determinată de cine maximizează viteza capitalului.
Când aceeași unitate de capital poate continua să se miște, să interacționeze și să susțină multiple straturi de activitate în timp ce rămâne productivă, sistemul extrage mai multă utilitate din lichiditatea existentă în loc să ceară constant lichiditate nouă.
Implicația este simplă:
Câștigătorii viitorului în DeFi ar putea să nu fie protocoale care generează mai mult randament, ci protocoale care fac ca capitalul productiv să se comporte ca și cum nu ar fi oprit niciodată mișcarea.
@Bedrock_01 $BR #Bedrock @Bedrock
Majoritatea DeFi încă tratează randamentul și mobilitatea ca obiective concurente.
Presupoziția este simplă: dacă capitalul câștigă, trebuie să fie angajat undeva. Și dacă rămâne disponibil, nu poate fi complet productiv.
Cred că @Bedrock_DeFi provoacă această presupunere la nivel structural.
Partea interesantă nu este generarea de randament. Este încercarea de a elimina granița istorică dintre câștigarea și desfășurarea capitalului.
Stakingul tradițional transformă activele în capital parcat. În momentul în care începe randamentul, flexibilitatea scade. Capitalul devine productiv, dar mai puțin util.
Teza mai amplă a Bedrock pare diferită: activele care generează randamente ar trebui să rămână participanți activi în ecosistem, în loc să devină containere izolate de randament.
Acest lucru contează deoarece următoarea etapă a DeFi poate să nu fie determinată de cine oferă cel mai mare randament. Poate fi determinată de cine maximizează viteza capitalului.
Când aceeași unitate de capital poate continua să se miște, să interacționeze și să susțină multiple straturi de activitate în timp ce rămâne productivă, sistemul extrage mai multă utilitate din lichiditatea existentă în loc să ceară constant lichiditate nouă.
Implicația este simplă:
Câștigătorii viitorului în DeFi ar putea să nu fie protocoale care generează mai mult randament, ci protocoale care fac ca capitalul productiv să se comporte ca și cum nu ar fi oprit niciodată mișcarea.
@Bedrock_01 $BR #Bedrock @Bedrock