Când oamenii vorbesc despre guvernare în Web3, discuția se învârte aproape întotdeauna în jurul unei teme recurente #whales . Deținători mari de tokenuri. Votanti cu influență mare. Persoanele sau entitățile ale căror putere de vot poate influența deciziile, modela propunerile și altera direcția întregilor ecosisteme. Și Yield Guild Games, fiind una dintre cele mai vechi și mai mari organizații de jocuri descentralizate, nu face excepție de la această dinamică.
Dar influența balenelor în guvernarea YGG este mult mai nuanțată decât narațiunea tipică că totul este controlat de portofele mari pe care o auzi adesea de la observatori externi. Ca cineva care a urmărit îndeaproape evoluția gildei, am ajuns să înțeleg că influența balenelor în YGG nu este nici în mod inerent pozitivă, nici în mod inerent negativă, este structurală. Face parte din realitatea economică a guvernării tokenizate. Ceea ce contează este cum YGG echilibrează această influență, cum își proiectează mecanismele de luare a deciziilor și cum vocile comunității continuă să modeleze rezultatele chiar și în prezența puterii de vot concentrate.
Pentru a înțelege clar această dinamică, trebuie să începi cu istoria organizațiilor descentralizate. În majoritatea DAO-urilor, votul pe tokenuri este mecanismul implicit: cu cât deții mai multe tokenuri, cu atât mai multă putere de vot ai. Această structură reflectă votul acționarilor în companiile tradiționale, unde investitorii au un cuvânt de spus proporțional cu participația lor. Logica este simplă: cei care sunt cel mai mult investiți financiar în sistem sunt, de asemenea, cei mai motivați să îl protejeze și să îl dezvolte.
Cadrele de guvernare YGG funcționează pe acest principiu. Balenele sunt parte din ecosistem pentru că au ajutat la finanțarea dezvoltării sale, au cumpărat în viziunea sa pe termen lung și au contribuit cu capital care a permis gildei să se extindă la nivel global. Prezența lor nu este o eroare în sistem – este parte din modul în care YGG a reușit să devină unul dintre cele mai mari DAO-uri de jocuri din lume.
Cultura comunității YGG schimbă fundamental modul în care funcționează influența balenelor.
Cele mai multe DAO-uri eșuează pentru că se bazează pur pe votul pe blockchain. YGG nu face asta. În cadrul YGG, guvernarea nu este pur și simplu despre ceea ce se întâmplă într-un vot formal. Este vorba despre conversațiile continue în #discord , consensul social între membri, feedback-ul public asupra propunerilor, normele culturale stabilite de jucătorii veterani și discuțiile transparente între contributorii de bază și comunitate. Balenele pot avea putere de vot, dar nu acționează orb. Ele există într-un mediu social unde reputația contează profund.
Dacă o balenă votează constant împotriva intereselor comunității, nu câștigă pur și simplu – pierde ceva mult mai important: încrederea. Și într-o gildă construită pe colaborare și stimulente comune, încrederea este moneda.
Un alt punct care este adesea trecut cu vederea este că multe balene din YGG nu sunt investitori externi anonimi. Sunt membri de lungă durată ai comunității, participanți timpurii, fondatori, contribuitori și constructori ai căror reputații sunt legate de sănătatea gildei. Stimulentele lor nu sunt pur financiare – sunt sociale, orientate spre ecosistem, pe termen lung și reputaționale. Când oamenii se gândesc la balene, își imaginează actori tăcuți în fundal, dar în interiorul YGG, multe dintre cele mai mari dețineri sunt participanți activi care le pasă profund de direcția gildei.
Unul dintre cele mai importante mecanisme pentru echilibrarea puterii balenelor este guvernarea delegată. Nu toată lumea din comunitatea YGG vrea să voteze sau are timp să voteze pe fiecare propunere. Așa că mulți membri își deleagă puterea de vot unor reprezentanți de încredere. Acești delegați includ adesea creatori, analiști, cercetători și contribuitori YGG care și-au dovedit alinierea cu valorile gildei. Delegarea redistribuie influența și asigură că puterea de decizie nu stă exclusiv în mâinile deținătorilor mari de tokenuri.
Aceasta transformă efectiv guvernarea dintr-o structură dominată de balene într-un sistem de reprezentare multilayer, unde balenele votează direct, dar, de asemenea, delegații votează în numele a mii de deținători de tokenuri mai mici, discuțiile comunității modelează sentimentul înainte ca orice vot pe blockchain să aibă loc, responsabilitatea socială influențează comportamentul balenelor, valorile de bază YGG ghidează deciziile de guvernare pe termen lung. Rezultatul final este surprinzător de echilibrat.
Ceva ce oamenii din afara gildei înțeleg adesea greșit este că balenele nu sunt un grup monolitic. Nu există o singură opinie a balenei. Deținătorii mari au motive diferite, orizonturi temporale diferite și filosofii diferite. Unii sunt constructori de ecosisteme pe termen lung. Alții sunt experți în tokenomics. Unii sunt fonduri de investiții cu legături strategice cu studiouri de jocuri. Unii sunt susținători timpurii ai comunității care încă dețin pentru că cred în viitorul gildei. Această diversitate a identității balenelor creează un spectru de puncte de vedere, mai degrabă decât un bloc unificat de control.
De fapt, în mai multe voturi majore de guvernare, opiniile balenelor au fost împărțite, uneori dramatic, pentru că problemele discutate erau nuanțate. Această diversitate previne tipul de dominare unidirecțională de care oamenii se tem adesea când aud termenul balenă.
Vorbind despre implicațiile mai ample pentru viitorul YGG. Pe măsură ce gilda continuă să se extindă pe lanțuri, jocuri și sisteme economice, guvernarea devine mai complexă și mai importantă. Influența balenelor va exista întotdeauna, pentru că guvernarea bazată pe tokenuri creează în mod natural această distribuție. Dar YGG evoluează spre un model de guvernare în care puterea este distribuită pe mai multe piloni, inclusiv deținătorii de tokenuri, consiliile comunității, delegații, subDAO-urile regionale, contribuabilii pe termen lung.
Această abordare hibridă asigură că niciun grup, inclusiv balenele, nu poate dicta unilateral direcția gildei. Și aici se află cea mai mare avantaj al YGG: descentralizarea culturală. Chiar și cu balenele prezente, identitatea, valorile și cultura comunității gildei acționează ca stabilizatori. Poți influența voturile cu tokenuri, dar nu poți cumpăra cultură. Nu poți cumpăra respect. Nu poți înlocui contribuțiile creatorilor, jucătorilor și strategilor care au construit reputația gildei de la zero. Acest spate cultural menține YGG ancorat și democratic, chiar și în cadrul unui cadru de guvernare ponderat pe tokenuri.
Cred că balenele vor continua să joace un rol important în YGG, nu ca forțe de control, ci ca ancore de stabilizare. Deținătorii mari sunt profund investiți în succesul gildei, nu doar financiar, ci și structural. În același timp, apariția subDAO-urilor, comunităților regionale și rețelelor de delegare va oferi jucătorilor de zi cu zi o voce din ce în ce mai puternică.
Viitorul guvernării YGG nu va fi definit doar de balene. Va fi definit de interacțiunea dintre capital, comunitate, cultură și coordonare. Balenele contribuie cu putere, dar comunitatea contribuie cu direcție. Și împreună, ele creează un ecosistem de guvernare care este mult mai rezistent și nuanțat decât își dau seama cei din afară.
Din punctul meu de vedere, prezența balenelor nu este o slăbiciune în YGG – este un pilon printre multe. Ceea ce face YGG cu adevărat puternic este cât de bine funcționează aceste piloni împreună, modelând un viitor descentralizat în care fiecare participant, mare sau mic, are un rol în ghidarea gildei înainte.
