Concluzie: BTC este „forma finală” pe care aurul nu a reușit să o devină.
Aurul tokenizat este o actualizare digitală a activelor fizice; Bitcoin este o rescriere completă a **„logicii stocării valorii”.**
Este prima dată când stocarea valorii nu mai necesită încrederea în nimeni, îmbinând finanțele libere, decontarea globală și raritatea descentralizată.
Dacă trebuie să alegi între două, BTC este cea mai apropiată de forma supremă a aurului digital.
📢 Vă rugăm să împărtășiți poziția dvs. în comentarii! Cine credeți că este adevărata rezervă de valoare finală?
💥 Bătălia aurului digital: nu mai vorbiți de „aur tokenizat”! BTC este adevărata rezervă supremă!
Pe măsură ce discuțiile despre depozitul de valoare în cadrul Săptămânii Blocului (BBW) devin din ce în ce mai intense, vedem că dezbaterea între „bitcoin (BTC)” și „aurul tokenizat” devine tot mai fierbinte. Poziția mea este foarte clară: BTC este primul „activ de depozit extrem de valoros” din istoria umanității care nu necesită încredere.
I. Raritatea: Aurul este raritate naturală? BTC este „raritate verificabilă”!
Se spune despre aurul tokenizat: Aurul este raritate naturală, bitcoin-ul este doar o regulă stabilită de oameni?
BTC contraatac: Sursa rarității nu este importantă, important este dacă poate fi verificată!
• Aur: Trebuie să ai încredere în raportul de audit al instituției de custodie.
• BTC: Toate nodurile globale pot verifica independent limita de 21 de milioane de unități. Nu este necesară încrederea în nimeni.
Perspective directe: Raritate naturală ≠ raritate verificabilă. În era digitală, **„raritatea verificabilă”** este cel mai durabil depozit de valoare.
baza.
II. Rezistența la cenzură: Calea de depunere este centralizată? Nu confundați „modul de transport” cu „natura mașinii”!
Se spune despre aurul tokenizat: Bitcoin-ul intră și iese mai mult prin burse centralizate, deci nu este într-adevăr rezistent la cenzură?
BTC contraatac: Aceasta confundă **„calea de depunere” cu „natura activului”**.
• Aur tokenizat: Emitere, schimbare, retragere, toate necesită permisiune, revizuire, supunere la ordine judiciare. Nu se poate desprinde niciodată de custode.
• BTC: Esența sa este P2P, auto-păstrare, rețea fără permisiune. Chiar dacă depui prin burse centralizate, natura activului rămâne imposibil de controlat de o singură instituție.
III. Consens: lungimea istoriei vs. viteza de adopție?
Se spune despre aurul tokenizat: Aurul are o istorie de 3.000 de ani, bitcoin-ul are doar 16 ani, nu are un consens de nivel civilizat?
BTC contraatac: Consensul nu este obținut prin **„timpul care trece”, ci prin „viteza care se accelerează”**!
• Aur: Reprezintă stabilitate, dar creșterea este lentă.
• BTC: A fost utilizat timp de doar 16 ani, atingând peste un miliard de utilizatori la nivel global, adoptat pe scară largă de giganți precum BlackRock și altele.
IV. Auto-păstrarea: Cheia privată greu de înțeles este fezabilă? Aceasta este o problemă de UX, nu o problemă de esență!
Se spune despre aurul tokenizat: Oamenii obișnuiți nu înțeleg cheia privată, așa că auto-păstrarea bitcoin-ului nu este fezabilă?
BTC contraatac: Aceasta este o problemă de experiență a utilizatorului (UX), nu o problemă de proprietate a activelor.
• Aur tokenizat: În esență, este întotdeauna custodie centralizată. Aceasta este „soarta” lui.
• BTC: Tehnologiile MPC, portofelele de contracte inteligente etc. rezolvă rapid problema „dificil de utilizat”.
V. Risc: risc tehnologic vs. risc de custodie? Care risc este mai real?
Se spune despre aurul tokenizat: Bitcoin-ul se confruntă cu riscuri de protocol, cuantice, miner?
BTC contraatac: Riscul juridic și de custodie al aurului este mai clar și mai frecvent decât riscul tehnologic al bitcoin-ului.
• Riscul tehnologic BTC: Majoritatea sunt evenimente teoretice „cu probabilitate scăzută, nivel înalt”.
• Riscul de custodie al aurului: Este o problemă de realitate „cu probabilitate ridicată, normalizată”: falimentul instituțiilor de custodie, falsificarea auditului, înghețarea legală.
