Pro: Bitcoin este mai adaptabil la cerințele viitoare de protecție
1. Raritate absolută + descentralizare, ruperea dependenței de încredere: 2100 milioane de unități totale, imuabile, consensul blockchain nu necesită validarea unei terțe părți, evitând riscurile de creditare ale custodiilor de aur și dependența instituțională a aurului tokenizat, fiind astfel "moneda durabilă care nu poate fi manipulată" în era digitală.
2. Lichiditate globală + potențial de creștere, având în vedere atât protecția cât și randamentul: tranzacționare 7×24 ore fără restricții regionale, fonduri instituționale continuând să intre pe piață, crescând consensul; chiar și în ciuda fluctuațiilor pe termen scurt, pe termen lung rămâne un activ elastic în fața inflației monedei legale, și nu un simplu "instrument de păstrare a valorii".
3. Iterație tehnologică + extinderea scenariului, limitele valorii continuă să se lărgească: extinderea Layer2, implementarea plăților transfrontaliere etc. fac ca aceasta să nu fie doar „aur digital”, ci devine, de asemenea, baza valorii ecosistemului Web3, proprietatea de refugiu adăugându-se la beneficiile tehnologiei, iar creșterea sa depășește cu mult aurul tokenizat bazat pe bunuri fizice.
@Binance Earn Official @币安广场
4. Aurul tokenizat leagă bunurile fizice și custodia, în timp ce Bitcoin se bazează pe blockchain pentru a realiza „fără obstacole de încredere + raritate absolută”, refugiu în era digitală ar trebui să se elibereze de lanțurile fizice!
5. Rezistența la inflație ≠ doar păstrarea valorii, Bitcoin susține atât lichiditatea globală, cât și capacitatea continuă de îmbunătățire a ecosistemului Web3, proprietatea de refugiu adăugându-se la proprietatea de creștere, cum poate „aurul cu un alt nume” să concureze?
6. Corelație scăzută ≠ adevărată stabilitate, aurul tokenizat este în esență o replicare a activelor tradiționale, în timp ce consensul descentralizat al Bitcoin-ului este adevărata putere de a combate riscurile politice și manipularea instituțională!
Partea adversă: aurul tokenizat este o alegere de refugiu mai stabilă
1. Ancorare fizică + susținere istorică, linia de bază a riscurilor este mai solidă: fiecare token corespunde unei cantități suficiente de aur fizic, caracteristica aurului de a rezista la inflație și de a avea volatilitate scăzută de-a lungul a mii de ani îi conferă o genă naturală de refugiu, evitând riscul de bulă al Bitcoin-ului „fără suport fizic”.
2. Audit transparent + compatibilitate de reglementare, reducerea pragului de investiție: auditul în timp real efectuat de terți asigură autenticitatea activelor, tehnologia blockchain permite divizarea în sume mici și tranzacții convenabile, păstrând „stabilitatea” aurului, dar rezolvând problemele de stocare și lichidare a aurului fizic, adaptându-se investitorilor obișnuiți.
3. Corelație scăzută + rezistență la cicluri, natura de refugiu este mai pură: corelația cu criptomonedele și fluctuațiile pieței de capital este extrem de scăzută, în condiții extreme de piață, poate menține valoarea activelor, în timp ce Bitcoin este încă influențat de sectorul tehnologic și de politica de reglementare, proprietatea de refugiu amestecând „proprietatea speculativă”, stabilitatea fiind insuficientă.
Rezumatul dezbaterii
Diferența de bază dintre cele două constă în „natura refugiu”: Bitcoin este un „activ de refugiu cu potențial ridicat condus de consens digital”, potrivit pentru investitorii care pot suporta volatilitatea și care au încredere în tendințele Web3; aurul tokenizat este un „activ de refugiu solid ancorat în valoarea fizică”, potrivit pentru investitorii care caută păstrarea valorii și care detestă volatilitatea extremă. Nu există o superioritate absolută, ci doar alegeri diferite între „riscuri și recompense”—
