Industria financiară s-a bazat în ultimele decenii pe o setare implicită:
Poți descompune piața,
descompune prețurile,
descompune riscurile,
descompune compensarea,
descompune adâncimea,
descompune activele diferite,
descompune datele, căile, comportamentele, motivațiile toate,
Apoi să presupunem—
Când le reasamblezi, ele încă pot forma o piață reală.
Problema este: aceasta nu se susține deloc.
Finanțele nu sunt cărămizi Lego,
Este mai mult ca o structură continuă întreagă.
Odată ce o descompui, se degradează.
Aceasta este motivul pentru care sistemele tradiționale au nevoie întotdeauna de patch-uri externe pentru a „reproduce piața”:
Sistemul de potrivire compune prețurile,
Sistemul de lichidare compune riscurile,
Market-maker-ul compune adâncimea,
Furnizorii de date compun semnificațiile,
Reglementarea compune comportamentele,
Logica de compunere a modelelor.
Ceea ce se obține în final nu este deloc o piață,
Doar un „aproximativ al pieței”.
Industria blockchain a comis aceeași greșeală completă.
AMM-ul exprimă fragmente,
Protocolurile de ordine exprimă fragmente,
Predicția exprimă fragmente,
Protocolurile de împrumut exprimă fragmente,
Protocolurile de produse derivate exprimă fragmente.
Finanțele pe lanț s-au transformat într-un ansamblu de componente izolate,
Niciun lanț nu tratează piața ca pe o structură „nedecompozabilă”.
Injective este prima lanț care tratează piața ca pe o structură.
Nu permite ca piața să fie descompusă în părți nelegate între ele,
Integrează piața direct în stratul de bază:
Bursa de nivel lanț face ca structura prețului să fie nedecompozabilă;
Lichidarea de nivel lanț face ca lanțul de risc să fie nedecompozabil;
EVM-ul nativ face ca semantica comportamentului să fie nedecompozabilă;
iAssets face ca relațiile între active să fie nedecompozabile;
RWA face ca lanțul de comportament al pieței reale să fie nedecompozabil;
Implementarea ETF-urilor este în esență o recunoaștere din partea reglementatorilor:
Injective nu este o simulare a pieței, ci o suportare a pieței.
Aceasta este diferența structurală.
Injective privește finanțele ca pe un întreg, nu ca pe o mulțime de componente.
Instituțiile înțeleg cel mai repede acest lucru.
Absorbția lentă de 100 de milioane de dolari de la Pineapple Financial nu este „o încredere în INJ”,
Deoarece sunt foarte conștienți:
Sistemele tradiționale și toate L1-urile sunt „finanțe descompuse”,
Doar Injective este „finanțe structurale”.
Adevărul RWA-urilor depinde, de asemenea, de acest lucru.
Orele nu sunt un preț de alimentare,
Obligațiunile de stat nu sunt un randament,
Valuta nu este un punct,
Piața acționarilor americani nu este un curs.
Acestea sunt structuri continue care depășesc adâncimea, riscul, motivația, lichidarea și ciclul.
Dacă este descompus, nu mai este un activ.
Diferența Injective este că:
Nu mai încearcă să „copieze piața”,
Este ceea ce face ca piața să existe „într-un mod integrat”.
Asta este motivul pentru care poate susține finanțele reale.
Pentru că refuză să descompună finanțele.
